Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А26-2817/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2817/2021
г. Петрозаводск
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр по дезинфекции г. Кондопога» к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» о взыскании 32 899 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителей

от истца – директора ФИО1, полномочия подтверждены сведениями из выписки из ЕГРЮЛ

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 12.01.2021 (диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр по дезинфекции г. Кондопога» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (далее – ответчик) о взыскании 32 899 руб. 77 коп., из которых: 28 000 руб. – задолженности по договору на оказание услуг по проведению противоклещевой обработки территории от 28.04.2018 № 5312014, 4 899 руб. 77 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.06.2018 по 30.03.2021. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора на оказание услуг по проведению противоклещевой обработки территории от 28.04.2018 № 5312014.

Представитель истца в предварительном судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 4 989 руб. 33 коп., начисленную за период с 14.06.2018 по 27.04.2021.

Представитель ответчика представил платежное поручение на сумму 28 000 руб. от 27.04.2021 года № 685.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению требования истца в сумме 4 989 руб. 33 коп.

Суд приобщил к материалам дела платежное поручение об оплате долга на сумму 28 000 руб. и расчет неустойки по состоянию на 27.04.2021.

С учетом мнения представителя сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном виде на сумму 4 989 руб. 33 коп.

Суд в судебном заседании 13 мая 2021 года объявил перерыв до 14 час. 00 мин. 20 мая 2021 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынес протокольное определение. Стороны извещены о перерыве в судебном заседании путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 20 мая 2021 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом, в отсутствие представителей сторон.

Во время перерыва от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик не согласившись с расчетом неустойки представил контррасчет, указав, что сумма неустойки подлежит начислению с 23.06.2018, а не с 14.06.2018, так как оплата по условиям договора производится в течение 30 дней с момента произведения работ.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что неустойка подлежит начислению с 14.06.2018 по 27.04.2021, в связи с тем, что работы были произведены 14.05.2018, что подтверждается наряд-актом от 14.05.2018. Истец телефонограммой уведомил суд о возможности проведения судебного заседания в отсутствие представителей.

Суд проводит судебное заседание в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

28.04.2018 года между ООО «Центр по дезинфекции г. Кондопога» (исполнитель) и ООО «Санаторий «Марциальные воды» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по проведению противоклещевой обработки территории № 5312014 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется провести противоклещевую обработку территории на площадях обусловленных заказчиком (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ – 28 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Оплата работ производится в течение 30 суток после выполнения работ (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2. договора за просрочку платежа заказчик оплачивает исполнителю неустойку за каждый день просрочки, исходя из учетной ставки банковского процента (статья 395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 989 руб. 33 коп., начисленной за период с 14.06.2018 по 27.04.2021.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 4.2. договора за просрочку платежа заказчик оплачивает исполнителю неустойку за каждый день просрочки, исходя из учетной ставки банковского процента (статья 395 ГК РФ).

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истец определяет период начисления пени с 14.06.2018 по 27.04.2021.

Между тем, с учетом буквального толкования условий пункта 4.1 договора оплата работ производится в течение 30 суток после выполнения работ. В материалы дела представлен акт от 22.05.2018 года № 514, подписанный сторонами о выполнении работ в рамках договора на оказание услуг по проведению противоклещевой обработки территории от 28.04.2018 № 5312014. Соответственно суд считает началом начисления неустойки – 22.06.2018.

В качестве доказательства оплаты задолженности по договору в сумме 28 000 руб. в материалы дела представлено платежное поручение от 27.04.2021 № 685 от 27.04.2021 года, с отметкой «списано со счета» - 27.04.2021. Следовательно , суд считает датой поступления денежных средств на расчетный счет истца – 27.04.2021 и не включает указанный день в расчет неустойки.

Суд удовлетворяет требования истца частично в сумме 4 948 руб. 86 коп., определив период начисления неустойки с 22.06.2018 по 26.04.2021.

С учетом оплаты задолженности ответчиком после обращения в суд, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр по дезинфекции г. Кондопога» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 948 руб. 86 коп. неустойки за период с 22.06.2018 по 26.04.2021 по договору № 5312014 от 28.04.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Моисеенко А.Б.