Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А82-11922/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11922/2020
г. Ярославль
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Продест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ СВЕЧИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1056629,10 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.02.2018;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Продест" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ СВЕЧИ" о взыскании 941660,00 рублей задолженности за поставленный товар, 114969,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 по 20.07.2020. Также к возмещению предъявлены расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил подлинные документы в обоснование понесенных судебных расходов.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

08 августа 2016 года сторонами заключен договор № 431, в соответствии с которым истец (поставщик) по товарным накладным от 27.08.20281 № 1757 и от 17.09.2018 № 1921 передал ответчику товар на общую сумму 1808020,00 рублей.

Согласно пункту 2.3. договора порядок оплаты за каждую согласованную партию – в форме 100% предоплаты или предоставление отсрочки до 21 календарного дня.

Неустойка за просрочку оплаты товара договором не установлена.

Указывая на то, что товар в полном объеме ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных документов следует, что 08 августа 2016 года сторонами заключен договор № 431, в соответствии с которым истец (поставщик) по товарным накладным от 27.08.20281 № 1757 и от 17.09.2018 № 1921 передал ответчику товар на общую сумму 1808020,00 рублей.

Согласно пункту 2.3. договора порядок оплаты за каждую согласованную партию – в форме 100% предоплаты или предоставление отсрочки до 21 календарного дня.

Таким образом, срок оплаты товара, установленный соглашением сторон, истек.

Доказательства платы товара в полном объеме суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер долга ответчиком не оспорен. Расчет процентов, представленный истцом, суд признает правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения расходов в сумме 15000,00 рублей истец подтверждает договором от 22.06.2020 № 2/20 на оказание юридических услуг, заключенным с ИП ФИО2, актом об оказанных услугах от 20.07.2020 № 1, платежным поручением от 21.07.2020 № 1689 на сумму 15000,00 рублей.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет: составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде - не менее 10000,00 рублей в день.

Из указанных документов следует, что истцу оказаны услуги по составлению искового заявления и представлению интересов истца в судебном заседании.

Учитывая изложенное выше, отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг предъявлены к возмещению в разумных пределах.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ СВЕЧИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 941660,00 рублей долга, 114969,10 рублей процентов, 23566,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 15000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.