Дополнительное решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А56-17290/2022

4658/2022-244167(5)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-17290/2022
28 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1",

заинтересованное лицо – Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга, об оспаривании предписания от 20.12.2021 № 12/21/640-Р,

при участии: от заявителя – Родионов А.С. по доверенности от 28.01.2022, от заинтересованного лица – Новиков А.В. по доверенности от 30.12.2021, б/н,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Общество, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ, Инспекция) от 20.12.2021 № 12/21/640-Р.

Решением суда от 01.04.2022 требования Общества удовлетворены, предписание Инспекции признано недействительным.

Поскольку в судебном заседании 31.03.2022 судом не рассмотрен вопрос о судебных расходах по делу, определением суда от 04.04.2022 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

В судебном заседании представить заявителя представил оригинал платежного поручения от 18.11.2021 № 56971, подтверждающий оплату государственной пошлины, представитель заинтересованного лица не возражал против распределения расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.


На основании изложенного, с учетом оплаченной Обществом государственной пошлины (платежное поручение от 18.11.2021 № 56971) и принятого решения о признании недействительным предписания ГЖИ от 20.12.2021 № 12/21/640-Р, с Инспекции с пользу Общества надлежит взыскать 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 112, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Соколова Н.Г.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 7:45:28

Кому выдана Соколова Наталья Георгиевна