Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А41-81983/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81983/17
06 декабря 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Шаряфетдиновым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.01.2017, юридический адрес: 129085, <...>; почтовый адрес: 129081, <...>)

к Акционерному обществу "СТРОЙДЕПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.03.2006, юридический адрес: 115201, <...>, кабинет 506; почтовый адрес: 142700, <...>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 20.03.2017 г. № 11468 в размере 2 948 983 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 г. по 05.12.2017 г. в размере 56 155 руб. 61 коп.; о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.04.2017 г. № 12240 в размере 4 332 529 руб. 03 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2017 г. по 05.12.2017 г. в размере 99 284 руб. 29 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по дов. № б/н от 23.01.2017, паспорт РФ.

от ответчика: ФИО2, представитель по дов. № б/н от 02.11.2017, паспорт РФ.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ЦЕНТР" (далее – ООО "САТУРН ЦЕНТР", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "СТРОЙДЕПО" (далее – АО "СТРОЙДЕПО", ответчик) со следующими требованиями:

- взыскать с АО "СТРОЙДЕПО" в пользу ООО "САТУРН ЦЕНТР" по Договору поставки № 11468 от 20.03.2017 г. сумму основного долга в размере 2 948 983 руб. 35 коп.;

- взыскать с АО "СТРОЙДЕПО" в пользу ООО "САТУРН ЦЕНТР" по Договору поставки № 12240 от 01.04.2017 г. сумму основного долга в размере 4 332 529 руб. 03 коп.;

- взыскать с АО "СТРОЙДЕПО" в пользу ООО "САТУРН ЦЕНТР" по Договору поставки № 11468 от 20.03.2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 г. по 01.09.2017 г. в размере 23 437 руб. 82 коп.;

- взыскать с АО "СТРОЙДЕПО" в пользу ООО "САТУРН ЦЕНТР" по Договору поставки № 12240 от 01.04.2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2017 г. по 01.09.2017 г. в размере 97 648 руб. 38 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договоров поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил:

- взыскать с АО "СТРОЙДЕПО" в пользу ООО "САТУРН ЦЕНТР" по Договору поставки № 11468 от 20.03.2017 г. сумму основного долга в размере 2 948 983 руб. 35 коп.;

- взыскать с АО "СТРОЙДЕПО" в пользу ООО "САТУРН ЦЕНТР" по Договору поставки № 12240 от 01.04.2017 г. сумму основного долга в размере 4 332 529 руб. 03 коп.;

- взыскать с АО "СТРОЙДЕПО" в пользу ООО "САТУРН ЦЕНТР" по Договору поставки № 11468 от 20.03.2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 г. по 05.12.2017 г. в размере 56 155 руб. 61 коп.;

- взыскать с АО "СТРОЙДЕПО" в пользу ООО "САТУРН ЦЕНТР" по Договору поставки № 12240 от 01.04.2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2017 г. по 05.12.2017 г. в размере 99 284 руб. 29 коп.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом утончения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указывал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора; какие-либо возражения относительно суммы задолженности и взыскиваемых процентов ответчиком в суд не представлено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 марта 2017 года между ООО "САТУРН ЦЕНТР" (далее – Поставщик) и АО "СТРОЙДЕПО" (ранее ЗАО "СТРОЙДЕПО") (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 11468 (далее – договор поставки от 20.03.2017 г. № 11468).

Согласно п. 1.2 договора поставки от 20.03.2017 г. № 11468, в соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставить товар (передать право собственности) на условиях, определенных договором и приложениями к нему, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар. Стоимость, ассортимент, сезон продаж Товара согласовывается сторонами в Приложении № 2. Вес (брутто), ширина, глубина, высота, габаритные данные поставляемого товара, а также требования к упаковке и сопроводительным документам согласовываются сторонами в Приложении № 4. Конкретный ассортимент поставляемого товара, его количество, комплектность, адрес поставки, а равны иные необходимые условия поставки товара определяются на основании Заказов.

Датой поставки конкретной партии товара является дата, указанная Покупателем и/или уполномоченным им лицом и/или грузополучателем в соответствующей Накладной. При поставке товара, страной происхождения которого не является РФ, в счете-фактуре указывается номер грузовой таможенной декларации (ГТД) (п. 2.7 договора поставки от 20.03.2017 г. № 11468).

Порядок и сроки оплаты товара согласовываются сторонами в Приложении № 1 к договору (п. 4.5 договора поставки от 20.03.2017 г. № 11468).

В соответствии с п. 1.1.2 Приложения № 1 к договору поставки от 20.03.2017 г. № 11468, покупателю предоставлена отсрочка по оплате товара, поставленного для соответствующего магазина сверх суммы, указанной в п. 1.1.4 настоящего соглашения на 59 (пятьдесят девять) календарных дней с даты поставки такого товара.

Согласно п. 8.1 договора поставки от 20.03.2017 г. № 11468, все споры и разногласия сторон должны быть разрешены путем направления письменной претензии с подробным указанием её предмета и документальным оформлением оснований её предъявления. Претензия направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Ответ на претензию должен быть направлен в течение 15 (пятнадцати) календарных дней от даты её получения.

В случае не урегулирования Сторонами спорной ситуации в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области (п. 8.2 договора поставки от 20.03.2017 г. № 11468).

Во исполнение условий договора поставки от 20.03.2017 г. № 11468, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 2 948 983 руб. 35 коп., что подтверждается счетами-фактуры, транспортными накладными, УПД, представленными в материалы дела.

Также 01 апреля 2017 года между ООО "САТУРН ЦЕНТР" (далее – Поставщик) и АО "СТРОЙДЕПО" (ранее ЗАО "СТРОЙДЕПО") (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 12240 (далее – договор поставки от 01.04.2017 г. № 12240).

Согласно п. 1.2 договора поставки от 01.04.2017 г. № 12240, в соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставить товар (передать право собственности) на условиях, определенных договором и приложениями к нему, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар. Стоимость, ассортимент, сезон продаж Товара согласовывается сторонами в Приложении № 2. Вес (брутто), ширина, глубина, высота, габаритные данные поставляемого товара, а также требования к упаковке и сопроводительным документам согласовываются сторонами в Приложении № 4. Конкретный ассортимент поставляемого товара, его количество, комплектность, адрес поставки, а равны иные необходимые условия поставки товара определяются на основании Заказов.

Датой поставки конкретной партии товара является дата, указанная Покупателем и/или уполномоченным им лицом и/или грузополучателем в соответствующей Накладной. При поставки товара, страной происхождения которого не является РФ, в счете-фактуре указывается номер грузовой таможенной декларации (ГТД) (п. 2.7 договора поставки от 01.04.2017 г. № 12240).

Порядок и сроки оплаты товара согласовываются сторонами в Приложении № 1 к договору (п. 4.5 договора поставки от 01.04.2017 г. № 12240).

В соответствии с п. 1.1.2 Приложения № 1 к договору поставки от 01.04.2017 г. № 12240, покупателю предоставлена отсрочка по оплате товара, поставленного для соответствующего магазина сверх суммы, указанной в п. 1.1.4 настоящего соглашения на 59 (пятьдесят девять) календарных дней с даты поставки такого товара.

Согласно п. 8.1 договора поставки от 01.04.2017 г. № 12240, все споры и разногласия сторон должны быть разрешены путем направления письменной претензии с подробным указанием её предмета и документальным оформлением оснований её предъявления. Претензия направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Ответ на претензию должен быть направлен в течение 15 (пятнадцати) календарных дней от даты её получения.

В случае не урегулирования Сторонами спорной ситуации в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области (п. 8.2 договора поставки от 01.04.2017 г. № 12240).

Во исполнение условий договора поставки от 01.04.2017 г. № 12240, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 4 332 529 руб. 03 коп., что подтверждается счетами-фактуры, транспортными накладными, УПД, представленными в материалы дела.

В связи с тем, что ответчик стоимость принятого товара по договору поставки от 20.03.2017 г. № 11468 и по договору поставки от 01.04.2017 г. № 12240 не оплатил, истец 17.08.2017 года направил в адрес ответчика претензию от 17.08.2017 года № б/н, в которой предложил в течение 15 календарных дней оплатить сумму задолженности в размере 7 281 512 руб. 38 коп. Указанная претензия получена представителем ответчика (заместителем генерального директора) 18.08.2017 г., что подтверждается отметкой на экземпляре претензии.

Ответчик, не оспаривая факт получения претензии, указывает на то, что указанная претензия не соответствует требованиям, предъявляемым к подобным претензиям действующим законодательством, а именно претензия не содержит расчет предъявленных требований и основания их возникновения, в связи с чем, по мнению ответчика, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд не может согласиться с указанными доводами по следующим обстоятельствам.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 23.12.2015 года, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении.

В ходе судебных заседаний из правовой позиции ответчика по делу и поведения его представителей следовало, что ответчик, не отрицая факт наличия задолженности, не предпринимает мер, направленных на погашение образовавшегося долга.

При таких обстоятельствах, в рамках настоящего дела из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Более того, как указывалось ранее истец направлял в адрес ответчика претензию с указанием суммы основного долга, из представленной в суд переписки между сторонами также следует, что истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке.

Сумма основного долга по Договорам поставки подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга в суд не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания сумм основного долга по договорам поставки подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен на основании указанной нормы, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки № 11468 от 20.03.2017 г. за период с 28.07.2017 г. по 05.12.2017 г. в размере 56 155 руб. 61 коп. и по Договору поставки № 12240 от 01.04.2017 г. за период с 16.07.2017 г. по 05.12.2017 г. в размере 99 284 руб. 29 коп. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "СТРОЙДЕПО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ЦЕНТР" сумму основного долга по Договору поставки от 20.03.2017 г. № 11468 в размере 2 948 983 руб. 35 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 г. по 05.12.2017 г. в размере 56 155 руб. 61 коп.

Взыскать с Акционерного общества "СТРОЙДЕПО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ЦЕНТР" сумму основного долга по Договору поставки от 01.04.2017 г. № 12240 в размере 4 332 529 руб. 03 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2017 г. по 05.12.2017 г. в размере 99 284 руб. 29 коп.

Взыскать с Акционерного общества "СТРОЙДЕПО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ЦЕНТР" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 013 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Р.Ш. Бирюков