Решение от 21 января 2021 г. по делу № А45-31737/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31737/2020
г. Новосибирск
21 января 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОПЭКС ПЛЮС" (630007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2016, ИНН: <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройИнтернешнл" (630091, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2015, ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 890 090 рублей 50 копеек, неустойки в размере 193 610 рублей 47 копеек,

в судебном заседании участвуют представители:

истца: ФИО2, доверенность от 16.11.2020, паспорт, диплом № 1360 от 01.07.1999,

ответчика: ФИО3, доверенность от 18.12.2020, паспорт, диплом.

установил:

20.11.2020 общество с ограниченной ответственностью "ОПЭКС ПЛЮС" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройИнтернешнл" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 890 090 рублей 50 копеек, неустойки в размере 193 610 рублей 47 копеек.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 890 090 рублей 50 копеек, неустойки в размере 193 610 рублей 47 копеек, мотивированы фактом несвоевременной и неполной оплаты за поставленный товар.

В материалы дела от представителя ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не приложено оригиналов первичных документов, так же, по мнению ответчика, по представленным в материалы дела документам, невозможно установить дату предполагаемой поставки, поскольку часть универсальных передаточных документов не содержит дату отгрузки и получения товаров. В своем отзыве ответчик просит снизить размер неустойки, заявленной истцом, считает его явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательств.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

29.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "ОПЭКС ПЛЮС" (далее - ООО «ОПЭКС ПЛЮС») именуемый Продавец и обществом с ограниченной ответственностью "СибСтройИнтернешнл" (далее - ООО «СибСтройИнтернешнл») именуемый Покупатель заключен Договор ИГК 07319PD6000512190017 № 29-01-2020 от 29.01.2020 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар.

Пунктом 1.2. Договора стороны предусмотрели, что наименование, ассортимент, количество, цена, срок и порядок оплаты Товара, срок отгрузки, место поставки и иные условия определяются в соответствии с согласованными спецификациями, на основании выставленных счетов.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора фактическое получение товара оформляется товарной накладной или транспортной накладной.

Согласно пункту 2.3. Договора поставленный товар оплачивается по ценам и в сроки, согласованными сторонами в спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью договора.

Во всех, подписанных сторонами Договора спецификациях, в «порядке оплаты» указано, что основанием для расчета за выполненные работы, оказанные услуги являются, поставленные товары/материалы. Сроком поставки указан календарный месяц.

Пунктом 3.2.1. Договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре или в соответствии с согласованной спецификацией (счетом).

В пункте 6.2. стороны признали неустойку обоснованной и разумной в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день нарушенного срока оплаты.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, которые подписаны генеральным директором ООО "СибСтройИнтернешнл", истец согласно спецификаций к Договору поставил товар на общую сумму 2 177 865 рублей.

Ответчик в свою очередь произвел частичную оплату поставленного товара в размере 1 187 775 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

01.10.2020 истцом в адрес ООО "СибСтройИнтернешнл" была направлена претензия исх.№25 с требованием об оплате задолженности в размере 890 090 рублей 50 копеек и предусмотренной договором пени в размере 193 610 рублей.

Однако, согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчиком не произведена оплата взыскиваемой задолженности.

На основании изложенного, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 890 090 рублей 50 копеек, неустойки в размере 193 610 рублей 47 копеек, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара по Договору поставки от 29.01.2020. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

Доводы ответчика о том, что первичные документы, представленные истцом в материалы дела в копиях, вызывают сомнения в их относимости к деятельности ответчика, судом отклонены, поскольку истцом были представлены в судебное заседание на обозрение суду оригиналы первичных документов. Представленные на обозрение суду первичные документы, подписанные генеральным директором ООО "СибСтройИнтернешнл" ФИО4 признаны относимыми, в том числе и к деятельности ответчика, допустимыми доказательствами в порядке статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме сомнений, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о невозможности определения даты предполагаемой поставки в виду отсутствия даты отгрузки и получении товара в универсальных передаточных документах, признан судом несостоятельным, поскольку во всех счетах-фактурах, подписанных генеральным директором ООО "СибСтройИнтернешнл" ФИО4 стоит дата отгрузки, передачи (сдачи) товара. Не проставление даты приемки в части универсальных передаточных документов со стороны Покупателя, может свидетельствовать лишь о намеренном недобросовестном поведении ответчика и предвиденной с его стороны неплатежеспособностью.

Не представление акта сверки со стороны истца, не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по Договору поставки от 29.01.2020 и отсутствии задолженности ООО "СибСтройИнтернешнл" перед обществом с ограниченной ответственностью "ОПЭКС ПЛЮС", равно как и представленный ответчиком, акт сверки, не подтвержденный ни одним платежным поручением, не свидетельствует об оплате образовавшейся задолженности.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Истцом совместно с суммой основного долга, заявлена также предусмотренная пунктом 6.2 Договора неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 01.03.2020 по 01.10.2020 в сумме 193 610 рублей 47 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика об отсутствии относимых доказательств задолженности ответчика по Договору от 29.01.2020, и как следствие отсутствии основания ко взысканию неустойки, полностью опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, признанных судом достаточными для констатации факта поставки товара истцом ответчику и отсутствии оплаты задолженности в заявленном размере.

Ходатайство о ООО "СибСтройИнтернешнл" снижении размера предъявленной неустойки обществом с ограниченной ответственностью "ОПЭКС ПЛЮС" в порядке, предусмотренном статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом рассмотрено и признано подлежащим отклонению.

По смыслу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки, поскольку доказательств явной несоразмерности предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения покупателем своих обязательств по оплате товара, ответчиком в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Предусмотренная договором неустойка в размере 0,1 % применима как в отношении покупателя в случае нарушения обязательств по оплате товара, так и в отношении поставщика.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счёт другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства.

Суд отмечает, что договор ИГК 07319PD6000512190017 № 29-01-2020 от 29.01.2020 с условием о размере неустойки 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, подписан сторонами, в том числе ответчиком, на основе добровольного волеизъявления.

Каких-либо споров по размеру неустойки на момент заключения договора у сторон не возникало, заявлений о слишком высоком размере неустойки ООО "СибСтройИнтернешнл" сделано не было.

Приняв на себя обязательство по договору, ответчик принял также и обеспечивающее его исполнение обязательство - по оплате неустойки в случае нарушения основного обязательства в заранее оговоренном сторонами размере.

Признаков исключительности случая нарушения ответчиком договорного обязательства, а также несоразмерности предусмотренной договором неустойки последствиям нарушенного обязательства судом применительно к спорным правоотношениям не установлено.

При отсутствии надлежащих доказательств чрезмерности заявленной истцом неустойки, размер которой (0,1%), по мнению суда, соответствует обычно принятому в деловом обороте, пропорционален сумме задолженности и периоду неисполнения ответчиком договорных обязательств, подтверждается многочисленной судебной практикой.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности 890 090 рублей 50 копеек, неустойки в размере 193 610 рублей 47 копеек.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика, включая расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнтернешнл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПЭКС ПЛЮС» задолженность за поставленный товар в сумме 890 090 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 193 610 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 837 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков