Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А60-12117/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12117/2023
17 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12117/2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Арамиль-Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) к акционерному обществу «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 410 руб. 70 коп.

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).


при участии в судебном заседании

истец: посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2023

ответчик: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Муниципальное унитарное предприятие «Арамиль-Тепло» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 410 руб., 70 коп.

Определением суда от 16.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением арбитражного суда от 15.05.2023 суд перешел для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27 июня 2023.

21.05.2023 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и истребовании документов.

22.05.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 27.06.2023 истец поддержал ранее поданное ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и истребовании документов.

19.07.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 15.08.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 15.08.2023 объявлен перерыв до 17.08.2023.

От ответчика 16.08.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии сторон.

От истца 17.08.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 17.08.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 877 руб. 00 коп.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Определением от 17.08.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 10.10.2023.

От ответчика 23.08.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки, и применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд





УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в результате действий судебного пристава-исполнителя МРОСП по ИОИП УФССП РФ по Свердловской области по исполнительному производству №54825/19/66062-СД, возбужденному в отношении МУП «Арамиль-Тепло», с истца в пользу ответчика были излишне взысканы денежные средства в размере 1 364 865,80 руб.

Наличие излишне перечисленных денежных средств признано и не оспаривается АО «Предприятие водопроводно - канализационного хозяйства Свердловской области».

Излишне перечисленные денежные средства стали неосновательным обогащением АО «Предприятие водопроводно - канализационного хозяйства Свердловской области».

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Произвести возврат денежных средств АО «Предприятие водопроводно -канализационного хозяйства Свердловской области» отказалось.

Данные денежные средства зачитывались АО «Предприятие водопроводно - канализационного хозяйства Свердловской области» в счет аванса от МУП «Арамиль-Тепло» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Ссылаясь на то, что ответчик пользовался излишне перечисленными денежными средствами, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора -юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств по возврату излишне перечисленных денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обязательства по возврату излишне перечисленных денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 22 877 руб. 00 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Расчет, произведенный ответчиком, не опровергает расчет истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Доводы о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом истцом заявлено иное требование, касающееся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению.

Довод ответчика о том, что истец не оплачивал задолженность в полном объеме, вследствие чего ответчик производил зачет взаимных обязательств, не влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Арамиль-Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 30.09.2021 в размере 22 887 руб. 00 коп, а также государственную пошлину за подачу иска в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Аверков