Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А07-25619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25619/17
г. Уфа
13 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017

Полный текст решения изготовлен 13.11.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи   Харисова А.Ф., при ведении протокола помощником судьи Бикаевой Л.Х.,  рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкоммунсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 14 944 993 руб. 90 коп., пени в размере 127 291 руб. 89 коп., пени за несвоевременную оплату с 16.05.2017 по день фактической оплаты, с учетом уточненного искового заявления


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 5 от 20.09.2017

от ответчика: ФИО2, доверенность №1 от 11.01.2016. 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкоммунсервис" о взыскании задолженности в размере 14 944 993 руб. 90 коп., пени в размере 127 291 руб. 89 коп., пени за несвоевременную оплату с 16.05.2017 по день фактической оплаты.

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования были уточнены, в связи с частичной оплатой, просил взыскать задолженность в размере 3 590 931 руб. 92 коп., а так же в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 334 756 руб. 56 коп., неустойки за несвоевременную оплату с 14.09.2017 по день фактической оплаты,

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Представленное истцом заявление об отказе от иска в части судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  других лиц. Полномочия  лица, заявившего  данное  ходатайство, судом проверены, ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом. Последствия прекращения производства истцу  разъяснены, понятны. Возражений против заявленного истцом ходатайства  от лиц, участвующих в деле,   не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В связи с утонением исковых требований и с принятием частичного отказа от иска, предметом исковых требования является взыскание задолженности в размере 3 590 931 руб. 92 коп.

Ответчик требования не признал, по основаниям,  изложенным в отзыве (л.д. 56-57).

Исследовав представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" («ресурсоснабжающая организация») и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкоммунсервис" («исполнитель»), 24.08.2016 г. был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг № 1, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация отпускает через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде (далее тепловую энергию) и горячую воду (далее ГВС), а ответчик своевременно оплачивает принимаемую тепловую энергию и ГВС.

В соответствии с п.4.2 договора исполнитель не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта и счета-фактуры, оформленных в соответствии с условиями настоящего договора, за расчетный период – один календарный месяц, производит оплату денежными средствами на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий указанного договора и согласно актам № 2428 от 31.05.2017 г. и № 2608 от 30.06.2017 г., истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя в май-июнь 2017 г. Однако ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и ГВС в полном объеме не исполнены, задолженность погашена частично.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного ресурса, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст. 539-547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Объем потребленного коммунального ресурса истцом определен на основании показаний общедомового прибора учета, а при его отсутствии – по нормативу, что соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354.

В соответствии с подп. «а» п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу пп. «д» п.18 Правил № 124, если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, п. 4.2 договора №1 от 24.08.2016 г. исполнитель не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, на основании акта и счета-фактуры, за расчетный период – один месяц, производит платеж денежными средствами на расчетный счет поставщика.

Платежи осуществляются путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер договора и дата его заключения, наименование периода, за который производится расчет, поставщик вправе направить денежные средства на погашение задолженности за период поставки на свое усмотрение.

С учетом оборудования спорных многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета, допущенных в эксплуатацию, а также в отсутствие доказательств несвоевременного представления показаний истцу, суд приходит к выводу о правомерности определения истцом объема коммунального ресурса в соответствии с подп. «а» п. 21 Правил № 124.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 17.12.2015 г. № 733 с 01.07.2016 г. по 30.06.2017 г. установлен тариф на тепловую энергию в размере 1475,74руб./куб. м без НДС, и с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 1535,13руб./куб. м без НДС.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 17.12.2015г. № 735 установлен тариф на горячую воду по двух компонентам на период с 01.07.2016 по 30.06.2017 г.: компонент на холодную воду 17,30руб./куб. м без НДС, компонент на холодную воду 18,36руб./куб. м без НДС.

Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику в период май-июнь 2017 г. оказаны услуги по теплоснабжению (с теплоносителем горячая вода). Факт и объемы услуг по теплоснабжению подтверждаются актами № 2428 от 31.05.2017, № 2608 от 30.06.2017 (л.д. 31-32) и выставленными счет-фактурами № 2428 от 31.05.2017, № 2608 от 30.06.2017 (л.д. 33-34).

Возможность оплаты потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года (на что указывает ответчик) предусмотрена подп. «а» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 г. № 857 (в первоначальной редакции) и только в отношении многоквартирных домов, которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при условии, что услуга по отоплению предоставлена потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении. Тогда как в рассматриваемом случае жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика и в отношении которых имеется спор, оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Поэтому исчисление объема обязательств управляющей компании в отношении коммунальной услуги по отоплению определено в соответствии с подп. а) п. 21 Правил № 124 на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. При этом в домах, не оборудованных коллективными приборами учета, истцом используются нормативы потребления.

Доводов относительно неисправности приборов учета тепловой энергии либо несвоевременной передачи показаний приборов учета при рассмотрении иска не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкоммунсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 590 931 руб. 92 коп. – долга.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкоммунсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40 955 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 А.Ф. Харисов