Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А65-11979/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11979/2024


Дата принятия решения – 08 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дорснаб", Высокогорский р-н, с Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 114 550 руб. основного долга, 184 811 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 12.04.2024, с последующим их начислением с 13.04.2024 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, о взыскании 618 590 руб. неосновательного обогащения, 1 623 руб. 53 коп. процентов с 08.04.2024 по 12.04.2024 с последующим их начислением с 13.04.2024 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 27.06.2024г., диплом представлен; представитель ФИО2 по доверенности от 27.06.2024г., диплом представлен;

от ответчика – не явился, извещен;



установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Дорснаб", Высокогорский р-н, с Высокая Гора обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой", г. Казань о взыскании 2 114 550 руб. основного долга, 184 811 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 12.04.2024, с последующим их начислением с 13.04.2024 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, о взыскании 618 590 руб. неосновательного обогащения, 1 623 руб. 53 коп. процентов с 08.04.2024 по 12.04.2024 с последующим их начислением с 13.04.2024 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.06.2023 г. между ООО «ДОРСПАЬ». и ООО «ГЛАВТРАНССТРОЙ» был заключен договор поставки № ДС-13/23 (далее- Договор поставки).

Но условиям договора поставки, ООО «ДОРСНАБ» (поставщик, истец) обязалось передать, а ООО «ГЛАВТРАНССТРОЙ» (покупатель, ответчик) принять и оплатить продукцию (Товар), на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2. договора поставки наименование, цена, ассортимент, количество, качество, комплектность продукции, тара, и иные условия согласовываются сторонами в Спецификации / соглашении, являющимся приложениями и неотъемлемыми частями договора, а при их отсутствий согласовываются сторонами в товарной (товарно-транспортной) накладной.

Истец, поставщик свои обязательства по договору выполнил, согласно универсально-передаточным документам товар был поставлен па общую сумму 2 114 550 рублей, а именно: УПД № 59 от 12.07.2023 на сумму 37 500 рублей, У11Д № 60 от 13.07.2023 на сумму 39 300 рублей, УПД № 74 от 14.07.2023 на сумму 37 650 рублей, УПД № 75 от 15.07.2023 на сумму 26 175 рублей, УПД № 99 от 17.07.2023 на сумму 66 825 рублей, У11Д № 111 от 18.07.2023 на сумму 66 900 рублей, УПД № 129 от 20.07.2023 г. па сумму 27 000 рублей, УПД № 142 от 21.07.2023 на сумму 23 175 рублей, УПД № 143 от 22.07.2023 па сумму 28 800 рублей, УПД № 158 от 24.07.2023 на сумму 65 325 рублей, УПД №31 от 25.07.2023 на сумму 137 625 рублей, УПД № 98 от 26.07.2023 на сумму 37 800 рублей, УПД № 169 от 27.07.2023 на сумму 21 300 рублей, УПД№ 192 от 29.07.2023 на сумму 104 400 рублей, УПД № 198 от 31.07.2023 на сумму 75 300 рублей, УПД № 214 от 01.08.2023 на сумму 66 075 рублей, УПД № 223 от 02.08.2023 па сумму 40 875 рублей, УПД № 234 от 03.08.2023 на сумму 63 975 рублей, УПД № 239 от 04.08.2023 на сумму 38 850 рублей, УПД № 258 от 07.08.2023 на сумму 33 600 рублей, УПД № 265 от 08.08.2023 на сумму 55 725 рублей, УПД № 275 от 09.08.2023 на сумму 38 175 рублей, УПД № 283 от 10.08.2023 на сумму 36 900 рублей, УПД № 294 от 11.08.2023 на сумму 37 650 рублей, УПД № 295 от 12.08.2023 на сумму 22 125 рублей, УПД № 308 от 14.08.2023 на сумму 63 225 рублей, УПД№ 315 от 15.08.2023 на сумму 58 125 рублей, УПД № 326 от 16.08.2023 на сумму 39 300 рублей, УПД № 333 от 17.08.2023 на сумму 160 050 рублей, УПД № 340 от 18.08.2023 на сумму 290 100 рублей, УПД№ 345 от 19.08.2023 на сумму 130 350 рублей, УПД № 361 от 21.08.2023 на сумму 125 775 рублей, УПД № 457 от 05.09.2023 на сумму 1 8 600 рублей.

В соответствии с п. 5.1. договора оплата за продукцию производится путем перечисления денег на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты и/или по факту получения продукции.

Согласно п. 6.3. договора поставки различные споры, которые могут возникнуть по Договору, разрешаются путём переговоров и обязательного досудебного направления претензии. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) календарных дней с момента получения.

Претензия в адрес ООО «ГЛАВТРАНССТРОЙ» была направлена 28.03.2024 г., получена 01.04.2024 г.

Ответным письмом №97 от 05.04.2024 г. на претензию об оплате задолженности в размере 2 733 140 рублей ООО «ГлавТрансСтрой» задолженность подтвердило. В связи с тяжёлым финансовым положением просило рассмотреть возможность рассрочки платежа на два месяца, с ежемесячной оплатой равными частями.

Однако до настоящего времени оплата за полученный товар со стороны покупателя не произведена, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент кручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012г. №12505/2011 по делу №А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке не представлено, иск по существу не оспорен, суд считает требование о взыскании 2 114 550 руб. долга правомерным и подлежащим удовлетворению.

Далее, ответчиком, ООО «ГЛАВТРАНССТРОЙ», был выставлен счет № 223 от 01.11.2023 г. на сумму 618 590 рублей за транспортные услуги по перевозке инертных материалов.

Данный счет истец, ООО «Дорснаб», оплатил платежным поручением №118 от 01.11.2023г., однако транспортные услуги оказаны не были.

Претензия в адрес ООО «ГЛАВТРАНССТРОЙ» была направлена 28.03.2024 г. и получена 01.04.2024 г. Указанную задолженность ответчик также не оспаривает.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Применительно к ст.450.1 ГК РФ действие договора прекращается с момента получения друзой стороной уведомления об отказе от исполнения договора, поскольку иное договором не установлено.

Согласно п.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне Неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанные положения законодательства свидетельствуют о том, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Поскольку в материалы дела не были представлены доказательства наличия встречного представления ответчиком на сумму полученных денежных средств, как и не представлены доказательства надлежащего исполнения договора, положенного в основание спорных платежей, в то время как факт перечисления истцом денежных средств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму 618 590 руб. неосновательного обогащения.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 184 811,06 руб. процентов, начисленных на сумму долга 2 114 550 руб. за период с 13.07.2023 по 12.04.2023, а также проценты, начиная с 13.04.2024 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом произведена проверка расчета суда.

По расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 13.07.2023 по 12.04.2023 составил 181 912,78 руб.

Таким образом, данное требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению.

Далее, истцом заявлено о взыскании 1 352,11 руб. процентов за период с 08.04.2024 по 12.04.2024 на сумму 618 590 руб. неосновательного обогащения.

Кроме того, в силу п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения п не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дин предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из того, что претензия ответчиком была получена 01.04.2024г., расчёт процентов произведен за период с 08.04.2024 по 12.04.2024.

Судом произведена проверка расчета суда.

По расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 08.04.2024 по 12.04.2024 составил 1 352,11 руб., следовательно, данное требование подлежит полному удовлетворению.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составила 183 264,89 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требование истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом с 13.04.2024г. на общую сумму долга и неосновательного обогащения 2 733 140 руб.

Госпошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в силу ст.110 АПК РФ.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дорснаб", Высокогорский р-н, с Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 114 550 руб. долга, 618 590 руб. неосновательного обогащения, 183 264,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 557,05 руб. госпошлины.

Продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 2 733 140 руб. с 13.04.2024г. по день фактической оплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В оставшейся части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья Ю.В. Артемьева