Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № А56-109109/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109109/2022
07 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург
/деп.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ФНС в лице Межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу: ФИО2 по доверенности от 13.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40436/2023) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2023 по обособленному спору № А56-109109/2022/деп., принятое по ходатайству арбитражного управляющего ФИО3 о выплате ему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,



установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.12.2022 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 28.03.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ от 08.04.2023 № 61, а также размещены в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 30.03.2023.

Определением суда от 13.09.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 прекращено.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о выплате вознаграждения в размере 25 000 руб. с депозита суда за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 30.10.2023 арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего отказать. Податель жалобы считает, что единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы, изложены в апелляционной жалобе, поддержал.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд усматривает основания для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 21.12.2022 заявление уполномоченного органа принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, делу присвоен номер А56-109109/2022. При этом суд обязал уполномоченный орган представить в судебное заседание оригинал платежного поручения на внесение денежных средств в депозит арбитражного суда.

На основании платежного поручения от 17.02.2023 № 445782 перечислил на депозитный счет суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

Определением суда от 28.03.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, заявление уполномоченного органа признано обоснованным в уточненном размере в сумме 2 035 138 руб., в том числе основного долга в размере 1 741 921.91 руб., пени в размере 293 216.09 руб. с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 08.08.2023.

Финансовым управляющим ФИО3 21.07.2023 проведено очное собрание кредиторов. На собрании обсуждался вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО4 банкротом и введении процедуры реализации имущества, за принятие которого проголосовал уполномоченный орган.

В арбитражный суд 07.08.2023 от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве с приложением платежного поручения № 48 от 31.07.2023. В представленном ходатайстве должник пояснил, что 31.07.2023 ИП ФИО5 (ОГРНИП 319784700137165) (далее – третье лицо ФИО5) оплатил имеющуюся задолженность ФИО4 в полном размере 2 035 138 руб. На основании изложенного, должник просил прекратить производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 08.08.2023 судебное заседание отложено, в связи с поступившим ходатайством от ФИО4 о погашении третьим лицом задолженности должника перед уполномоченным органом в полном объеме. Судебное заседание назначено на 12.09.2023 с указанием уполномоченному органу представить в материалы дела доказательства оплаты задолженности.

В арбитражный суд от уполномоченного органа 21.08.2023 поступило сообщение от 17.08.2023 № 27-22/26787 о погашении в полном объеме третьим лицом ФИО5 суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 в размере 2 035 138 руб.

Определением суда от 13.09.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4 прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), то есть в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 14.09.2023 установлено, что в депозит арбитражного суда уполномоченным органом внесены денежные средства в размере 25 000 руб.

Суд первой инстанции определил перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 руб., указав на отсутствие у должника возможности возместить расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему непосредственно после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина из собственного имущества.

Апелляционный суд, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, приходит к следующему.

По общему правилу, выплата вознаграждения арбитражному управляющему и возмещение расходов по делу о банкротстве происходят за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 и пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, то есть денежные средства внесенные в депозит арбитражного суда конкурсным кредитором или уполномоченным органом могут быть использованы только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пунктах 4 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Таким образом, лишь при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить таковые в части, которые не были погашены за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59).

Должник после прекращения процедуры банкротства, остается субъектом права, носителем соответствующих прав и обязанностей. В отличие от юридического лица, признанного банкротом и впоследствии ликвидированного и в связи с этим утратившего возможность возместить судебные расходы по делу о банкротстве, должник сохраняет такую возможность и обязанность.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанций неверно применил нормы материального права и пришел к необоснованному выводу о том, что вознаграждение арбитражного управляющего за исполнение обязанностей финансового управляющего должника подлежат взысканию с уполномоченного органа.

Ввиду изложенного обязанность по погашению вышеуказанных расходов по пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве возлагается на заявителя по делу только в части, не погашенной за счет имущества должника. Для возложения на заявителя обязанности по возмещению судебных расходов в деле о банкротстве и выплате вознаграждения арбитражному управляющему суду следует установить факт отсутствия у должника средств для погашения таких расходов, оплаты вознаграждения.

В силу пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 является Федеральная налоговая служба, которая ссылается на наличие недвижимого имущества (земельных участков), зарегистрированного за должником, за счет которого возможно удовлетворение требования финансового управляющего.

Доказательств, подтверждающих, что у должника нет денежных средств или имущества и возмещение вознаграждения и расходов арбитражного управляющего невозможно за счет должника, в материалы дела не представлено.

Поскольку за должником зарегистрировано недвижимое имущество, арбитражным управляющим не исчерпана возможность удовлетворения заявленных требований за счет реализации этого имущества.

Таким образом, заявление финансового управляющего ФИО3 не отклоняется апелляционным судом.

Определение суда от 30.10.2023 подлежит отмене с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о перечислении денежных средств уполномоченного органа с депозитного счета суда в возмещение расходов по делу о банкротстве ФИО4

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2023 по делу № А56-109109/2022/деп. отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи



И.В. Сотов


И.Ю. Тойвонен