Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А65-36408/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-36408/2018

Дата принятия решения – 01 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Чуваши", Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д.Чуваши (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 17.05.2017 № 170517/1 в размере 564 545 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 46 909,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины с участием представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Истец - общество с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Чуваши", Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д.Чуваши (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, с учетом уточненных и принятых впоследствии судом в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженность в размере 496 545, 00 руб., неустойки в размере 69126,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 869 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара по договору поставки.

Неисполнение ответчиком перед истцом обязанности по оплате товара своевременно и в полном объеме, послужило поводом для направления претензии в адрес ответчика 10.10.2018 №331 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также начисленные пени.

Оставление ответчиком досудебной претензии истца без удовлетворения явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением 26.11.2018, то есть с выдержкой установленного законом тридцатидневного срока.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен вышеуказанный договор поставки, по которому поставщик поставил товар согласно условиям договора, а покупатель не оплатил товар в полном объеме.

В соответствии с договором поставки № 170517/1 от 17 мая 2017 г. по универсальному передаточному документу № 13003 от 30.01.2018 г. (на сумму 101850,00 руб.), №21404 от 14.02.2018 г. (на сумму 56 250,00 руб.), №22703 от 27.02.2018 г. (на сумму 106 410,00 руб.), №31401 от 14.03.2018 г. (на сумму 75 000,00 руб.), № 31508 от 15.03.2018 г. (на сумму 214 500,00 руб.), №41106 от 11.04.2018 г. (на сумму 93 750,00 руб.), № 42308 от 23.04.2018 г. (на сумму 204 000,00 руб.), №51404 от 14.05.2018 г. (на сумму 166 160,00 руб.), №60906 от 09.06.2018 г. (на сумму 392 475,00 руб.) ООО «КаМП» поставило ООО «Агрофирма «Чуваши» (далее по тексту - Товар) на обитую сумму 1 410 395 руб. 00 коп., в том числе НДС.

ООО «КаМП» выполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом. Доказательств направлений претензии со стороны ответчика в адрес истца по качеству, количеству, срокам поставки в материалы дела не представлено.

Как усматривается пунктом 3.1. договора поставки № 170517/1 от 17 мая 2017 года, оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента получения Товара (дата подписания универсального передаточного документа).

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленный товар по договору поставки № 170517/1 от 17 мая 2017 г. в размере 546 545 руб.

Во время рассмотрения дела, истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга ответчиком, что нашло свое отражение в приложенных истцом документах: платежном поручении от 11.01.2019 №13 на сумму 30 000 руб., платежном поручении от 14.01.2019 №23 на сумму 20 000 руб. Истец уточнил исковые требования в заявленном размере.

Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец также заявляет размер неустойки за не оплату товара в размере 46909,56 руб. из расчета, приведенного в исковом заявлении в размере 69126,13 руб. Пересчитав расчеты, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки арифметически верен. В связи с этим суд считает верным взыскать с ответчика неустойку в заявленной сумме.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд не установил обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по оплате товара, фактически поставленным истцом.

Заявленная к взысканию сумма основного долга, неустойки, основанная на представленных истцом документах, включая договор поставки, универсальные передаточные документы, ответчиком не опровергнута.

Требование истца о взыскании основного долга и неустойки обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Доказательств оплаты задолженности, неустойки ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга, неустойки, предусмотренной договором за не оплату товара документально обосновано, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 21.11.2018 №4270, 14 869 руб. подлежит взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Чуваши», Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д.Чуваши (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КаМП», г.Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 496 545, 00 руб., неустойки в размере 69126,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 869 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова