Резолютивная часть решения от 21 августа 2017 г. по делу № А63-3529/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-3529/2017
г. Ставрополь
21 августа 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по заявлению

администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края, с. Арзгир, ОГРН 1022603223510, ИНН 2604002893,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставстройсервис», г. Симферополь, ОГРН 1022601943770, ИНН 2636034802,

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 10.06.2016 № 0121300029616000020-0167546-01 в размере 142 466 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края, с. Арзгир, ОГРН 1022603223510, ИНН 2604002893, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставстройсервис», г. Симферополь, ОГРН 1022601943770, ИНН 2636034802, в пользу администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края, с. Арзгир, ОГРН 1022603223510, ИНН 2604002893, пеню за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 10.06.2016 № 0121300029616000020-0167546-01 в размере 142 466 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставстройсервис», г. Симферополь, ОГРН 1022601943770, ИНН 2636034802, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 5 274 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева