Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А54-7323/2016

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7323/2016
г. Рязань
08 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Штурм Инвест" (<...>; ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (<...>).

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.04.2017 №2.2-12/2924, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, (от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области заявление о рассмотрении в отсутствие представителя).

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 62:18:1160101:65, кадастровой стоимостью 381904 руб. 40 коп., расположенный по адресу: 391451, Россия, Рязанская область, Сасовский район, с. Арга, по обязательствам его собственника общества с ограниченной ответственностью "Штурм Инвест", ИНН <***>, адрес государственной регистрации: 390027, <...>, по уплате земельного налога и пени в сумме 338323 руб. 05 коп.

Определением суда от 20.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области.

Определением суда от 13.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Представитель инспекции поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не направил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствии ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует. Общество с ограниченной ответственностью "Штурм Инвест" 28.01.2014 представило в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2013 год с указанием к уплате в бюджет 1166160 руб. Заявленная сумма налога, в указанный в законе срок в бюджет не уплачена.

В связи с выявленной недоимкой, налоговым органом сформировано требование №431 по состоянию на 07.02.2016, которое направлено по адресу государственной регистрации ООО "Штурм Инвест" по почте заказным письмом.

В связи с неуплатой задолженности по требованию №431, налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств в банке от 04.03.2014 № 266 и в филиал "Московский" ООО "ПРОМРЕГИОНБАНК" в электронной форме направлены поручения на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов ООО "Штурм Инвест" от 04.03.2014 №386, №387, №388, №389, № 390, №391, №392, №393, №394.

19.01.2015 ООО "Штурм Инвест" представило в налоговый орган налоговую декларацию налогу за 2014 год с указанием к уплате в бюджет 116477 руб. Заявленная сумма налога, в указанный в законе срок в бюджет не уплачена.

В связи с выявленной недоимкой, налоговым органом сформировано требование №787 по состоянию на 12.02.2015, которое направлено по адресу государственной регистрации ООО "Штурм Инвест" по почте заказным письмом.

В связи с неуплатой задолженности по требованию №787, налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств в банке от 10.03.2015 № 281 и в филиал "Московский" ООО "ПРОМРЕГИОНБАНК" в электронной форме направлены поручения на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов ООО "Штурм Инвест" от 10.03.2015 №320, №319, №318, №317, №316, №315, №314, №313, №312, №311, №310, №309, №308, №307, №306, №305.

13.01.2016 ООО "Штурм Инвест" представило в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2015 год с указанием к уплате в бюджет 124688 руб. Заявленная сумма налога, в указанный в законе срок в бюджет не уплачена.

В связи с выявленной недоимкой, налоговым органом сформированы требования: №391 по состоянию на 05.02.2016; №477 по состоянию на 05.02.2016. Требования направлены по адресу государственной регистрации ООО "Штурм Инвест" по почте заказным письмом.

В связи с неуплатой задолженности по требованиям, налоговым органом вынесены решения о взыскании задолженности за счёт денежных средств в банке: от 02.03.2016 №284 и №303 и в филиал "Московский" ООО "ПРОМРЕГИОНБАНК" в электронной форме направлены поручения на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов ООО "Штурм Инвест" от 02.03.2016 №341, №342, №368, №369, №370, №371, №372, №373, №374, №375, №376, №377, №378, №379, №380, №381.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области в адрес государственной Общества были направлены требования об уплате пени: от 27.05.2014 №236, от 04.06.2014 № 299, №300, №301, №302, №303, №304; от 03.07.2014 №484, №485, №486, №487, №488, 489; от 15.09.2014 № 628; от 06.11.2014 №732, №733, №734; от 11.11.2014 №812, № 813, № 814; от 17.04.2015 №95. Требования направлены по адресу государственной регистрации ООО "Штурм Инвест" по почте заказным письмом.

В связи с неуплатой задолженности по требованиям, налоговым органом вынесены решения о взыскании задолженности за счёт денежных средств в банке: от 23.06.2014 №850; от 01.07.2016 №868, №869, №899; №900, №901, №902; от 28.07.2014 №1112, №1113, №1114, №1115, №1116 №1125; от 08.10.2014 №13864; от 01.12.2014 №1597, №1606, №1615, от 04.12.2014 №1709, №1728, №1729; от 14.05.2015 №556.

Налоговым органом в филиал "Московский" ООО "ПРОМРЕГИОНБАНК" в электронной форме направлены поручения на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов ООО "Штурм Инвест" от 23.06.2014 № 1057, №1058, №1059, №1060, №1061, № 1062, №1063, №1064; от 01.07.2014 №1089, № 1090, №1120, №1121, №1122, №1123; от 28.07.2014 №1295, №1296, №1297, №1298, №1299, №1308; от 08.10.2014 №1597, №1598, №1599, №1600, №1601, №1602, №1603, № 1604; от 01.12.2014 №1818, №1819, №1820, №1821, №1822, №1831, №1839, №1840;от 04.12.2014 №1929, №1930, №1944, №1945, №1946, №1947, №1948, №1949; от 14.05.2015 №714, № 715, №716, №717, №718, №719, №720, №721.

В связи с отсутствием на счетах денежных средств, налоговым органом вынесены решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 11.03.2014 №49, от 16.04.2014 №125, от 07.07.2014 №280, от 01.08.2014 №296, от 09.10.2014 №497, от 05.12.2014 №590, от 01.04.2015 №131, от 15.05.2015 №209, от 01.06.2016 №170.

Данные решения и постановления налоговым органом направлены в Отдел судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.

Отделом судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств:

от 21.03.2014 №6760/14/04/62, исполнительное производство окончено 21.05.2014, исполнительный документ возвращен взыскателю.

от 25.04.2014 №9277/14/04/62, исполнительное производство окончено 21.05.2014, исполнительный документ возвращен взыскателю.

от 30.07.2014 №16198/14/62004-ИП, исполнительное производство окончено 12.09.2014, исполнительный документ возвращен взыскателю.

от 07.08.2014 №16456/14/62004-ИП, исполнительное производство окончено 12.09.2014, исполнительный документ возвращен взыскателю.

от 14.10.2014 №23272/14/62004-ИП, исполнительное производство окончено 30.10.2014, исполнительный документ возвращен взыскателю.

от 08.12.2014 №28248/14/62004-ИП, исполнительное производство окончено 23.12.2014, исполнительный документ возвращен взыскателю.

от 02.04.2015 №8778/15/62004-ИП, исполнительное производство окончено 24.04.2015, исполнительный документ возвращен взыскателю.

от 18.05.2015 №13469/15/62004-ИП, исполнительное производство окончено 29.05.2015, исполнительный документ возвращен взыскателю.

от 06.06.2016 №148312/16/62034-ИП, исполнительное производство находится на исполнении в отделе судебных приставов, в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ООО "Штурм Инвест".

Указанные выше исполнительные производства были окончены в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах.

Согласно сведениям ФГБУ ФПК Росреестр по Рязанской области, ООО "Штурм Инвест" имеет в собственности 8 земельных участков, в том числе:

- кадастровый номер 62:18:1150201:453, кадастровая стоимость 20247494,40 руб., расположен по адресу: 391448, Рязанская область, Сасовский район, д. Серовское, вблизи д. Серовское;

- кадастровый номер 62:18:1150201:452, кадастровая стоимость 843645,60 руб., расположен по адресу: 391448, Рязанская область, Сасовский район, д. Серовское, вблизи д. Серовское;

- кадастровый номер 62:03:0020218:267, кадастровая стоимость 953252,97 руб., расположен по адресу: 391675, Рязанская область, Кадомский район, д. Еромчино;

- кадастровый номер 62:01:0000000:73, кадастровая стоимость 6609304,80 руб., расположен по адресу: 391658, Рязанская область, Ермишинский район, с. Токмаково;

- кадастровый номер 62:18:1140201:278, кадастровая стоимость 75238,33 руб., расположен по адресу: 391452, Рязанская область, Сасовский район, с. Шевали-Майданы;

- кадастровый номер 62:18:1150201:454, кадастровая стоимость 1687291,20 руб., расположен по адресу: 391448, Рязанская область, Сасовский район, д. Пятаково;

- кадастровый номер 62:18:1140101:165, кадастровая стоимость 738600,12 руб., расположен по адресу: 391452, Рязанская область, Сасовский район, с. Шевали-Майданы, вблизи с. Шевали-Майданы;

- кадастровый номер 62:18:1160101:165, кадастровая стоимость 381904,40 руб., расположен по адресу: 391451, Рязанская область, Сасовский район, с. Арга;

08.11.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области в адрес ООО "Штурм Инвест" направлено письмо №2.2-12/08990 от 07.11.2016, в котором, с целью урегулирования спора во внесудебном порядке, инспекция просила погасить имеющуюся задолженность в сумме 338323,05 руб. за счёт имеющихся земельных участков либо иного имеющегося имущества.

ООО "Штурм Инвест" задолженность по налогу и пени в сумме 338323,05 руб. не погасило.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

По смыслу указанной нормы названные способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно ч. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В силу ч. 7 ст. 47 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации № 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника-организации обладает не только лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), но и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному документу - взыскатель.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, юридическое лицо, в отличие от гражданина - физического лица, имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом.

Статья 94 Закона об исполнительном производстве предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Как следует из материалов дела, Общество согласно налоговым декларациям по земельному налогу за 2013, 2014, 2015 годы исчислило к уплате земельный налог в общем размере 357781 руб. (116616 руб., 116477 руб., 124688 руб. соответственно). В связи с несвоевременной и неполной оплатой земельного налога (в сумме 50651,36 руб.) налоговым органом исчислены пени в размере 31193,41 руб. Общая сумма задолженности по уплате земельного налога и пени составляет 338323,05 руб.

Налоговым органом в порядке, предусмотренном ст.46, ст.47 НК РФ, предприняты меры по взысканию указанной задолженности.

Отсутствие у ответчика денежных средств, иного имущества, достаточных для исполнения исполнительного производства, подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, на момент предъявления настоящего заявления по данному делу у ответчика отсутствовали денежные средства или иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание, в связи с чем, истец обратился с заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 62:18:1160101:65, кадастровой стоимостью 381904 руб. 40 коп., расположенный по адресу: 391451, Россия, Рязанская область, Сасовский район, с. Арга.

Факт возбуждения в отношении ответчика исполнительного производства подтвержден материалами дела.

Указанный в предмете иска земельный участок является объектом собственности должника - ответчика. Ответчиком указанная выше сумма задолженности не погашена.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что земельный участок занят объектами недвижимости, права на которые принадлежат ООО "Штурм Инвест" или иным лицам.

В силу п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства выступает принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Рассматриваемый принцип основан на правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, в котором указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:18:1160101:65, составляет 381904 руб. 40 коп. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 338323,05 руб.

В данном случае истцом был предложен объект для обращения взыскания, реализация которого позволит удовлетворить его требования в полном объеме, и достичь цели обращения на него взыскания, а именно земельный участок с кадастровым номером 62:18:1160101:65.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области следует удовлетворить и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 62:18:1160101:165, кадастровой стоимостью 381904 руб. 40 коп., расположенный по адресу: 391451, Россия, Рязанская область, Сасовский район, с. Арга, по обязательствам его собственника - общества с ограниченной ответственностью "Штурм Инвест" по уплате земельного налога и пени в размере 338323 руб. 05 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 62:18:1160101:165, кадастровой стоимостью 381904 руб. 40 коп., расположенный по адресу: 391451, Россия, Рязанская область, Сасовский район, с. Арга, по обязательствам его собственника - общества с ограниченной ответственностью "Штурм Инвест" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) по уплате земельного налога и пени в размере 338323 руб. 05 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Штурм Инвест" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова