Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А76-10510/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10510/2020
г. Челябинск
28 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения подписана 18 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 312746031300040, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская инжиниринговая компания", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 319 486 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 312746031300040, г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская инжиниринговая компания", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору субподряда № 2019/04-2 от 30.04.2019 в размере 319 486 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.04.2020 от ответчика поступил отзыв (л.д. 41), просит в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что истец работы в полном объеме не выполнил, объект не испытал. Ответчик был вынужден заключать договоры на завершение работ с иными субподрядчиками.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 18.05.2020.

22.05.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения и апелляционная жалоба, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение арбитражного суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д 39-40).

Ответчик извещался по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454008, <...> (л.д. 33-38).

На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 312746031300040, г. Челябинск, и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 24.03.2020 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (14.04.2020, 05.05.2020) на момент вынесения настоящего решения истекли.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, 30.04.2019 между ответчиком (Генподрядчиком) и истцом (Субподрядчиком) был подписан договор субподряда № 2019/04-2 (л.д. 14), в соответствии с п.1.1. которого Субподрядчик обязуется в согласованный сторонами срок своими силами из материалов Генподрядчика выполнить комплекс работ по монтажу сетей внутреннего водоснабжения без горизонтальной разводки, отопления в полном объеме и канализации без горизонтальной разводки и без сан.тех.приборов выше 0.000 во 2 (в осях 1-3/А-Б) и 4 (в осях 4-5/А-Б) блок секциях согласно проектной документации на объекте: «Многоквартирный дом № 3.7 (стр.), расположенный в Тракторозаводском районе г. Челябинска у озера Первое», а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных Субподрядчиком работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Стоимость работ, в текущих ценах составляет ориентировочно 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен (Приложения №№ 1,2). Стоимость работ может быть изменена в следующих случаях: а) при выявлении необходимости проведения дополнительных, не учтенных проектно-сметной документацией работ; б)при внесении Генподрядчиком изменений в задание Субподрядчику. Общая (окончательная) стоимость фактически выполненных по настоящему договору работ определяется на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справоко стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п.2.1.-2.3. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Генподрядчиком в следующем порядке: Аванс в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей - до 15.05.2019. Окончательный расчет в размере 600 000,00 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек производится Заказчиком в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней после завершения Работ Субподрядчиком и подписания акта выполненных работ. Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Генподрядчиком на основании подписанных сторонами форм КС-2 и КС-3 в соответствии с условиями договора в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента подписания данных форм Генподрядчиком. Акт о приемке выполненных работ (КС-2) должен быть представлен Генподрядчику до 25 числа текущего месяца, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) не позднее, чем за три рабочих дня до конца календарного месяца. Формы КС-2 и КС-3 рассматриваются и подписываются Генподрядчиком в комплексе с актами на скрытые работы в течение 5 рабочих дней с момента предоставления документов. Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика или иным, не запрещенным законодательством РФ, способом.

Согласно п.4.1.-4.2. договора все работы по Договору выполняются в сроки, установленные Графиком производства работ (Приложение № 3). Срок выполнения работ может быть изменен по взаимному соглашению сторон путем оформления дополнительного соглашения к договору.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемки выполненных работ № 1 от 26.08.2019 (л.д. 16-21), № 2 от 26.08.2019 (л.д. 22-23), подписанными между истцом и ответчиком без замечаний по объему и качеству.

Ответчик выполненные работы оплатил частично, на день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом составляет 319 486 руб. 08 коп., и не оспаривается ответчиком, что подтверждается гарантийным письмом № 70 от 29.10.2019 (л.д. 25).

На основании вышеизложенного задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы по договору составляет 319 486 руб. 08 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 319 486 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 319 486 руб. 08 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, арбитражный суд отмечает, что ответчик в гарантийном письме № 70 от 29.10.2019, признал факт наличия у него задолженности перед истцом по спорному договору, в заявленной истцом сумме (л.д. 25).

Арбитражный суд также обращает внимание на то, что ответчиком не приведено объективных причин не направления им в суд встречного искового заявления заблаговременно. При этом доказательств невозможности по объективным причинам подать встречный иск ранее ответчиком не представлено.

С учетом тех обстоятельств, что исковое заявление истца принято к производству 24.03.2020 у ответчика было достаточно времени для подготовки встречного искового заявления с учетом срока получения претензии 26.02.2020, и получения определения о принятии встречного искового заявления к производству 07.04.2020.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик не лишен права предъявления в суд самостоятельного искового заявления к истцу для защиты нарушенного права.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9 390 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела чеком – ордером от 05.02.2020 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская инжиниринговая компания", ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 312746031300040, г. Челябинск, задолженность по договору субподряда № 2019/04-2 от 30.04.2019 в размере 319 486 руб. 08 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9 390 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Бахарева