Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А51-3542/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3542/2022
г. Владивосток
18 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи К.А. Сухецкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 11-16.05.2022 дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.10.2004, адрес (место нахождения): 127381, <...>) в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю (адрес (место нахождения): 690012, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕСКО-ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: г. Находка, пр-т. Северный, д. 2, кв. 272) о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника,

при участии:

до и после перерыва от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, паспорт.

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПЕСКО-ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Определением суда от 09.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В судебное заседание 11.05.2022 отложено рассмотрение обоснованности поданного заявления. В судебное заседание прибыл представитель уполномоченного органа, должник не явился, извещен надлежаще, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

К судебному заседанию от заявленной саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих «Авангард» в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 16.05.2022 до 16 часов 15 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. После перерыва 16.05.2022 судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя уполномоченного органа, поддержавшего ранее изложенную правовую позицию.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган ссылается на то, что у общества имеется задолженность по налогам в общей сумме 873657,47 руб., из нее: 684791,09 руб. - основной долг; 182938,18 руб. - пени; 5 928,20 руб. - штраф.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками на основании предоставленных деклараций обществом: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 396 843. 07 руб.; налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 162 125,56 руб.; налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14 820,00 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 в размере 6353,40 руб.; страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 3305,20 руб.

Кроме того, должнику начислены штрафы в рамках осуществления налоговыми органами мероприятий налогового контроля в размере 5928,00 руб.

Последняя налоговая отчетность с начислениями в размере 130 791 руб. представлена 20.04.2020 за 1 кв. 2020 по Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость.

Последняя первичная бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 02.03.2021 за 12 месяцев 2020, согласно которого активы предприятия составили 13 941,00 руб.

Последняя расходная операция по счету совершена 29.05.2020 на сумму 42000 руб. с назначением платежа «По решению о взыскании № 6745 от 09.12.2019 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ».

Последняя расходная операция по счету совершена 07.07.2020 на сумму 39 100 руб. с назначением платежа «Взыскание согласно Постановление СПИ №25011/20/59602 выд. ОСП по Находкинскому ГО УФССП России по Приморскому краю 27.01.2020 по исп.производству №11028/20/25011-ИП от 24.01.2020. СПИ - ФИО4.»

С целью установления наличия операций по счетам и остатка денежных средств на счетах налоговым органом направлен запрос в кредитное учреждение о представлении выписок по операциям на счетах № 20718от01.10.2020 за период с 01.10.2017 по 01.10.2020 по расчетному счету <***>, открытому в Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (БИК 040813608).

По данным выписки о движении денежных средств по расчетному счету совершались приходные операции на общую сумму 500 руб., а также расходные операции на общую сумму 427,37 руб.

Расходные операции совершались на списание в рамках исполнительного производства, на оплату задолженности.

Последняя расходная операция по счету совершена 15.09.2020 на сумму 13,95 руб. с назначением платежа «Пени 13 95 по страховым взносам по ОСС от НС по камеральной проверке с/но требования № 687 от 01.06.2020 г. рег.№ 2505071053 ст. 22.1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ»

С целью установления наличия операций по счетам и остатка денежных средств на счетах налоговым органом направлен запрос в кредитное учреждение о представлении выписок по операциям на счетах № 20720 от 01.10.2020 за период с 01.10.2017 по 01.10.2020 по расчетному счету <***>,открытомувПубличное акционерное общество "МТС-Банк" (БИК 040813838).

По данным выписки о движении денежных средств по расчетному счету совершались приходные операции на общую сумму 14 238 785,68 руб., а также расходные операции на общую сумму 15 156 080,21 руб.

Расходные операции совершались на перечисление средств по счетам - фактурам, по решению в порядке ст. 46 НК РФ.

Последняя расходная операция по расчетному счету произведена 15.09.2020 на сумму 13.95 руб. с назначением платежа «Пени по страховым взносам».

Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 11.10.2021 за 9 мес. 2021 года с нулевым значением.

Последняя первичная бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 02.03.2021 за 12 месяцев 2020 года, согласно которой активы общества составили 13 941 тыс. руб., в том числе запасы- 618 тыс. руб., дебиторская задолженность – 13 323 тыс. руб., кредиторская задолженность – 12 625 тыс. руб.

На основании изложенного ( а также с учетом установленных при рассмотрении дела № А51-9772/2021 обстоятельств), уполномоченный орган обратился с заявлением, в котором просит признать ООО «Песко-Трейд» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В данном случае налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что возложило на суд обязанность установить наличие у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Судом принимается во внимание тот факт, что связь с обществом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, утрачена (представитель юридического лица по адресу не располагается и корреспонденция возвращается с пометкой «за истечением срока хранения»).

Помимо этого, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, в силу которой должник также отвечает признакам отсутствующего в случаях, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - постановление Пленума N 67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Указанное соответствует правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541.

Установлено, что последняя расходная операция по расчетному счету должника произведена 15.09.2020, т.е. более 12 месяцев назад, что является достаточным основанием для применения положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Суд также учитывает, что должник не лишен был возможности представить в суд доказательства ведения хозяйственной деятельности, оформления соответствующей бухгалтерской и налоговой документации и представления ее в контролирующий орган, доказательства движения денежных средств по счетам, иные доказательства, однако таких доказательств не представлено. Должником не опровергнуто наличие признаков банкротства, в том числе и признаков банкротства отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах суд, на основании статей 52, 53 и 228 Закона о банкротстве, признает общество несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Союз арбитражных управляющих «Авангард» представил для утверждения в настоящем деле кандидатуру ФИО3 и его письменное согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего должником. Таким образом, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего суд утверждает кандидатуру ФИО3.

Согласно пункту 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. Согласно поступившему в материалы дела ответу УМВД по ПК (МРЭО) на запрос суда у должника имеется транспортное средство Ниссан Патрол 2012 года, за счет реализации которого возможно компенсировать судебные расходы по делу.

Требования уполномоченного органа в размере 873 657руб. 47 коп. на основании статьи 100 Закона о банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения – вторая, третья очередь в соответствующих суммах. При этом по пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования в части неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6000 рублей и по результатам рассмотрения заявления относится на должника.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПЕСКО-ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести в отношении должника процедуру банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН - <***>, номер в реестре - 16847, почтовый адрес –141011, <...>).

Включить требования Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.10.2004, адрес (место нахождения): 127381, <...>) в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПЕСКО-ТРЕЙД», в том числе 39899 руб. 86 коп. – во вторую очередь, 833 757 руб. 61 коп. – в третью очередь, в том числе 644 891 руб. 23 коп. основного долга, 182 938 руб. 18 коп. пени, 5928 руб. 20 коп. штрафа.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначить на 14.11.2022 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> каб. 224.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕСКО-ТРЕЙД» в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по заявлению.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.


Судья К.А. Сухецкая