Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А65-5031/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 264-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5031/2021

Дата принятия решения – 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев 18 июня 2021 года в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, РТ, Тюлячинский район, с.Тюлячи (ОГРНИП 304167526800042, ИНН <***>) к акционерному обществу "Казанский комбинат строительных материалов", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 254 300 руб. долга и 42 540,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, РТ, Тюлячинский район, с.Тюлячи (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Казанский комбинат строительных материалов", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 254 300 руб. долга и 42 540,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 09.04.2021г. на основании ст.51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «НПО «Строительная керамика» и АО «Керамик».

Определением от 18.05.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст.123 АПК РФ, письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п.3 ст.156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар (поддоны) на сумму 395 100 руб., что подтверждается товарными накладными №3 от 07.04.2016, №4 от 08.04.2016, №5 от 11.04.2016, №8 от 14.04.2016, №70 от 05.10.2016, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и претензий.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 140 800 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 254 300 руб.

Претензией исх.№12 от 13.11.2019г., направленной истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 09.04.2021г. ответчику было предложено представить суду отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Запрашиваемые судом доказательства представлены не были.

Согласно п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, доказательства погашения долга на заявленную в иске сумму суду не представлены, требование истца о взыскании 254 300 руб. долга, в силу ст.ст.307-310, 486 Гражданского кодекса РФ и п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 42 540,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017г. по 01.03.2021г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 14.04.2017г. по 01.03.2021г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 254 300 руб. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Казанский комбинат строительных материалов", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, РТ, Тюлячинский район, с.Тюлячи (ОГРНИП 304167526800042, ИНН <***>) 254 300 руб. долга и 42 540,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества "Казанский комбинат строительных материалов", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 936,80 руб. руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяИ.И. Абдрахманов