Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А65-7643/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-7643/2021

Дата принятия решения в полном объеме 30 ноября 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 23 ноября 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания Э.Н. Балашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройРесурс», г.Казань (ИНН 1660303596, ОГРН 1171690114793),

с участием:

Л.И.Сабитова – временного управляющего, личность установлена по паспорту.

И.И.Сахипова, представляющего интересы должника по доверенности от 28.05.2021 года,

И.Г.Фишман, представляющего интересы конкурсного кредитора УК «Территория уюта» по доверенности от 21.09.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда РТ от 26.08.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерудинвест», г. Казань (ИНН 1660263181, ОГРН 1161690063150) к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтройРесурс», г.Казань (ИНН 1660303596, ОГРН 1171690114793) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройРесурс», г.Казань (ИНН 1660303596, ОГРН 1171690114793) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройРесурс» утвержден Ленар Илшатович Сабитов с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 23.11.2021.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие заявителя, временного управляющего и должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Временным управляющим даны устные пояснения по делу, заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, представлен отчет о результатах своей деятельности с приложенными документами.

Документы приобщены к материалам дела.

Конкурсным кредитором УК «Территория уюта» даны устные пояснения по делу, заявлено о ходатайство вынесении частного определения, которым просит довести до сведений Министра внутренних дел по Республике Татарстан А.В. Хохорина информацию о необходимости проведения в отношении контролирующих лиц ООО «АльфаСтройРесурс» доследственной проверки на предмет выявления наличия либо отсутствия в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 196 УК РФ.

Ходатайство УК «Территория уюта» мотивировано тем, что, по его мнению, согласованные действия контролирующих должника лиц привели к неплатежеспособности ООО «АльфаСтройРесурс».

Из буквального толкования части 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вынесение частного определения является правом суда.

Согласно пункту 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

В части 4 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, копия частного определения арбитражного суда направляется в органы дознания или предварительного следствия.

Таким образом, частное определение суд выносит по своей инициативе при выявлении случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иными органами, организациями и лицами. Лица, участвующие в деле, не вправе требовать вынесения частных определений и могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости вынесения частного определения.

Принимая во внимание положения статьи 188.1 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные названной статьей, для вынесения частного определения в данном случае отсутствуют.

Должник ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью подготовки правовой позиции с учетом результатов проведения собрания кредиторов.

Временный управляющий возражал относительно заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Конкурсный кредитор оставил вопрос об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ввиду того, что отложение может повлечь необоснованное увеличение процессуальных сроков по рассмотрению спора по существу. Кроме того, собрание кредиторов состоялось 15.11.2021, соответственно, у должника имелась возможность своевременно подготовить правовую позицию.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №159 от 04.092021.

Временным управляющим по результатам проведенного финансового анализа должника, сделаны следующие выводы: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

На основании анализа сделок должника, проведенного в процедуре наблюдения за период с 2018 по 2021 г., был сделан вывод о том, что у должника имеются сделки, подлежащие оспариванию.

На основании проведенной проверки о наличии признаков фиктивного/преднамеренно банкротства ООО «АльфаСтройРесурс», проведенной в процедуре наблюдения, сделаны следующие выводы: признаки преднамеренного банкротства выявлены.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 19 559 180, 70 рублей.

15.11.2021 проведено первое собрание кредиторов должника.

На собрании кредиторов принимали участие – ООО «НерудИнвест» с количеством голосов 39,16%, ООО «УК «Территория Уюта» с количеством голосов 60,84%.

На собрании большинством голосов (100%) принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства, определить кандидатуру арбитражного управляющего Марата Фаритовича Абубакирова, члена Ассоциации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что в результате проведенного анализа финансового состояния должника установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. На первом собрании кредиторов от 15.11.2021 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии Марата Фаритовича Абубакирова требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы (в данном случае – 30000 рублей в месяц) и суммы процентов, которые выплачиваются арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника Марата Фаритовича Абубакирова и утверждения вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Отказать в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения.

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройРесурс», г.Казань (ИНН 1660303596, ОГРН 1171690114793), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройРесурс» Марата Фаритовича Абубакирова, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройРесурс» на 17.06.2022 года на 09 часов 35 минут по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная д.40, зал судебных заседаний 3.08 (3 этаж).

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств, акта инвентаризации имущества, в том числе дебиторской задолженности, а также документы, подтверждающие принятие мер по её взысканию и истребованию имущества, иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтройРесурс», г.Казань (ИНН 1660303596, ОГРН 1171690114793) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудинвест», г. Казань (ИНН 1660263181, ОГРН 1161690063150) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Р.Р. Абдуллина