Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А05-548/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-548/2021
г. Архангельск
29 марта 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Гарантийная организация Архангельской области» (ОГРН <***>; адрес: 163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Галерея» (ОГРН <***>; адрес: 163002, <...>)

третье лицо – публичное акционерное общество МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (ОГРН: <***>; адреса: 07023, <...>; 163000, <...>)

о взыскании 6 509 721 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 16.03.2021),

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Архангельской области «Инвестиционная компания «Архангельск» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Галерея» (далее - ответчик) о взыскании 6 534 721 руб. 10 коп. долга по кредитному договору <***> от 13.07.2017, право требования которого перешло к истцу в связи с исполнением обязательства по договору поручительства № <***>/ДП-3 от 26.07.2017.

Определением от 17.03.2021 произведена замена истца по делу с государственного унитарного предприятия Архангельской области «Инвестиционная компания «Архангельск» на его правопреемника – акционерное общество «Гарантийная организация Архангельской области» (далее – истец) в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В письменном отзыве на иск ответчик указал на оплату части долга в сумме 25 000 руб., представив оригинал чека-ордера Архангельского ОСБ 8637/154 от 15.03.2021. Согласно данному чеку оплата произведена ФИО3 за ООО «Строй-Галерея» по договору поручительства № <***>/ДП-3 от 26.07.2017. Согласно информации из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ФИО3 является участником и генеральным директором ООО «Строй-Галерея».

Представитель истца в судебном заседании подтвердил получение истцом оплаты в сумме 25 000 руб. и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил сумму иска до 6 509 721 руб. 10 коп. долга.

Суд принимает уменьшение суммы иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между публичным акционерным обществом «Московский Областной Банк» (далее – кредитор, Банк) и ООО «Строй-Галерея» (заемщик) был заключен кредитный договор № <***> от 13.07.2017 (далее – кредитный договор).

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии на условиях настоящего договора и с установлением лимита задолженности применительно к соответствующим периодам.

Лимит задолженности установлен в следующем порядке:

- с даты выполнения условий, предусмотренных пунктами 2.5, 3.3.6 - 3.3.15 кредитного договора, по «31» июля 2018 г. (включительно) - 9 466 000 руб.,

- с 01 августа 2018 г. по 31 августа 2018 г. (включительно) - 8 737 846 руб.,

- с 01 сентября 2018 г. по 28 сентября 2018 г. (включительно) - 8 009 692 руб.,

- с 29 сентября 2018 г. по 31 октября 2018 г. (включительно) - 7 281 538 руб.,

- с 01 ноября 2018 г. по 30 ноября 2018 г. (включительно) - 6 553 384 руб.,

- с 01 декабря 2018 г. по 31 декабря 2018 г. (включительно) - 5 825 230 руб.,

- с 01 января 2019 г. по 31 января 2019 г. (включительно) - 5 097 076 руб.,

- с 01 февраля 2019 г. по 28 февраля 2019 г. (включительно) - 4 368 922 руб.,

- с 01 марта 2019 г. по 29 марта 2019 г. (включительно) - 3 640 768 руб.,

- с 30 марта 2019 г. по 30 апреля 2019 г. (включительно) - 2 912 614 руб.,

- с 01 мая 2019 г. по 31 мая 2019 г. (включительно) - 2 184 460 руб.,

- с 01 июня 2019 г. по 28 июня 2019 г. (включительно) - 1 456 306 руб.,

- с 29 июня 2019 г. по 12 июля 2019 г. (включительно) - 728 152 руб.

В пункте 1.1 кредитного договора также указан срок предоставления кредита - с момента заключения настоящего договора по 11.01.2019 (включительно) и срок пользования кредитом - с момента заключения договора по 12.07.2019.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 15 % годовых.

Уплата процентов за пользование кредитом (траншем) производится заемщиком, начиная с месяца предоставления кредита (первого транша), ежемесячно не позднее последнего рабочего дня и в дату возврата кредита. Уплата процентов производится заемщиком за соответствующий расчетный период (месяц) (пункт 3.5 кредитного договора).

В пунктах 7.1 и 7.2 кредитного договора стороны согласовали ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и по процентам за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора Банк вправе отказаться от предоставления кредита (траншей) заемщику (полностью или частично) и/или потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по договору (возврата кредита (траншей) и причитающихся процентов за пользование кредитом), комиссий, неустойки и других штрафных санкций, начисленных в соответствии с договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и/или по другим сделкам и договорам, заключенным между заемщиком и кредитором.

Заемщик обязан в течение 7 (семи) календарных дней с даты направления требования кредитора о досрочном погашении задолженности заемщика по кредитному договору погасить эту задолженность (включая основной долг (возврат Кредита транша)), начисленные проценты на дату погашения основного долга, подлежащие уплате комиссии и иные платежи). Истечение указанного срока означает окончание срока пользования кредитом. В случае невозврата задолженности, объявленной к досрочному погашению, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренную пунктами 7.1 и 7.2 кредитного договора (пункт 5.2 кредитного договора).

Предоставление кредитных средств (траншей) по кредитному договору подтверждается выпиской со счета ответчика за период с 07.07.2017 по 15.05.2019. Согласно данной выписке всего по кредитному договору за период с 01.08.2017 по 16.07.2018 Банком заемщику были перечислены денежные средства на общую сумму 17 088 577 руб. 64 коп., возврат кредита осуществлен на сумму 7 753 261 руб. 77 коп. (последний платеж в погашение долга по кредиту 31.07.2018).

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору и с 31.07.2018 допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк 11.10.2018 обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Данное требование Банка заемщиком исполнено не было.

26.07.2017 в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между публичным акционерным обществом «Московский Областной Банк» (по договору – кредитная организация), ООО «Строй-Галерея» (по договору – заемщик) и государственным унитарным предприятием Архангельской области «Инвестиционная компания Архангельск» (по договору – поручитель) заключен договор поручительства № <***>/ДП-3, в соответствии с которым поручитель за обусловленную договором плату обязался отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № <***> от 13.07.2017.

В пункте 1.2 договора поручительства указано, что ответственность поручителя перед кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой в размере 6 626 200 руб., что составляет 70% от суммы кредита в размере 9 466 000 руб.

Из содержания пункта 1.3 договора поручительства следует, что в рамках договора поручитель отвечает перед кредитной организацией только за исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга (суммы кредита) по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования задолженности кредитной организацией в соответствии с условиями кредитного договора. В пункте 4.1.1 договора поручительства приведена формула расчета ответственности поручителя на момент предъявления кредитной организацией требования к поручителю.

В связи с неисполнением ответчиком требования Банка о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов Банк обратился к истцу с требованием от 21.03.2019 о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 6 534 721 руб. 10 коп. (70% от 9 335 315 руб. 87 коп. - долг по кредиту по состоянию на 19.03.2019).

Государственное унитарное предприятие Архангельской области «Инвестиционная компания «Архангельск» (далее – ГУП «ИК «Архангельск») исполнило требование Банка и по платежному поручению № 120 от 23.04.2019 уплатило Банку 6 534 721 руб. 10 коп., указав в назначении платежа «погашение задолженности за заемщика ООО «Строй-Галерея» по кредитному договору № <***> от 13.07.2017».

09.03.2021 ГУП ИК «Архангельск» реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Гарантийная организация Архангельской области». Соответственно, права и обязанности ГУП «ИК «Архангельск» по договору поручительства перешли к АО «РГО Архангельской области».

Претензией от 14.05.2020 № 168 истец (его правопредшественник) потребовал от заемщика (ответчика) оплаты задолженности в сумме 6 534 721 руб. 10 коп. Поскольку претензия ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В период судебного разбирательства задолженность была погашена на 25 000 руб., в связи с чем истец уменьшил сумму долга до 6 509 721 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству согласно статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как установлено судом, истец принял на себя поручительство по обязательствам ответчика по кредитному договору в размере 70% от суммы кредита (задолженности по кредиту). Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору истец по требованию Банка произвел платеж в погашение кредита в сумме 6 534 721 руб. 10 коп. (платежное поручение № 120 от 23.04.2019).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору установлено решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2019 по делу № А56-154835/2018. В соответствии с данным решением с ООО «Строй-Галерея» и ООО «Сантехпромстрой» в пользу Банка солидарно было взыскано 2 800 594 руб. 77 коп. основного долга по кредитному договору <***> от 13.07.2017, 1 045 811 руб. 19 коп. процентов, 8 705 116 руб. 61 коп. неустойки, 80 803 руб. расходов по оплате госпошлины и обращено взыскание на заложенное имущество.

Размер долга по кредиту по делу № А05-154835/2018 установлен с учетом совершенного истцом платежа. Как следует из решения, по состоянию на 01.11.2018 долг по кредиту составлял 9 335 315 руб. 87 коп., но при рассмотрении дела Банк уменьшил сумму долга по кредиту до 2 800 594 руб. 77 коп. То есть долг уменьшен на сумму платежа истца (9 335 315 руб. 87 коп. – 6 534 721 руб. 10 коп.). Данный расчет также следует из ходатайства Банка об уточнении исковых требований по делу № А56-154835/2018.

При таких обстоятельствах, поскольку истец (поручитель) за должника (ответчика) погасил Банку задолженность по кредиту в сумме 6 534 721 руб. 10 коп., а ответчиком возмещено только 25 000 руб., требование истца о взыскании 6 509 721 руб. 10 коп. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Галерея» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Гарантийная организация Архангельской области» (ОГРН <***>) 6 509 721 руб. 10 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Галерея» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 53 549 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.