Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А37-873/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-873/2021

12.05.2021

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено 12.05.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного обществ энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685031, <...> Магаданки, д. 55, корпус 5)

о взыскании 1 467 479 рублей 42 копеек,

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 15», о взыскании задолженности по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 24.02.2021 № 24т2109/23/01 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в сумме 1 448 723 рублей 69 копеек, неустойки (пени) за период с 11.02.2021 по 03.04.2021 в сумме 18 755 рублей 73 копеек, всего – 467 479 рублей 42 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора в редакции протокола согласования разногласий от 24.02.2021, представленные доказательства.

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

От истца в материалы дела поступили документы во исполнение определения суда, в том числе ходатайства от 11.05.2021 № МЭ/20-18-34-б/н о проведении заседания в отсутствие своего представителя, от 26.04.2021 № МЭ/20-18-34-б/н об увеличении суммы иска до 1 482 379,03 рублей, в том числе основной долг – 1 448 723,69 рублей, неустойка за период с 11.02.2021 по 26.04.2021 – 33 655,34 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял увеличение суммы иска, а также в связи с отсутствием возражений сторон на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (единая теплоснабжающая организация) возникла из муниципального контракта-договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 24.02.2021 № 24т2109/23/01 (л.д. 9-24), в соответствии с которым истец в период с 01.01.2021 по 28.02.2021 поставил на объект ответчика, расположенный в <...> Магаданки, д.55, корп. 5, тепловую энергию на сумму 1 448 723,69 рублей, что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2021 № 00158/324, от 28.02.2021 № 01373/324, показаниями приборов учета, расчетами начислений на отопление и ГВС (л.д. 25-30).

Ответчик поставленную энергию не оплатил, несмотря на претензию истца от 03.03.2021 № МЭ/20-18-24 (л.д.41-44), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договоре, обязательствах и сделках), Законом о теплоснабжении, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2021 по 28.02.2021, в полном объеме не исполнил, возражения на иск, доказательства погашения задолженности не представил, сумму задолженности не оспорил.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору от 24.02.2021 № 24т2109/23/01 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 1 448 723,69 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за период с 11.02.2021 по 26.04.2021 в размере 33 655,34 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 6.5.2 договора окончательный расчет производится следующим образом: в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчетным месяцем), Единая теплоснабжающая организация оформляет счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учетом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счет-фактуру потребителю, который обязан оплатить объем фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежа, произведенного в соответствии с пунктом 6.5.1 договора.

В соответствии с пунктом 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате тепловой энергии судом установлена, поэтому начисление пеней за период с 11.02.2021 по 26.04.2021 в размере 33 655,34 рублей является правомерным. Расчет пеней судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2021 по 26.04.2021 в размере 33 655,34 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 482 379,03 (1 448 723,69 + 33 655,34) рублей подлежит уплате госпошлина в размере 27 824,00 рублей. Истец по платежному поручению от 05.04.2021 № 6319 уплатил госпошлину в размере 27 675,00 рублей (л.д.83).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу относится на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять увеличение суммы иска от 26.04.2021 № МЭ/20-18-34-б/н. Считать суммой иска – 1 482 379 рублей 03 копейки.

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 1 448 723 рублей 69 копеек, неустойку в размере 33 655 рублей 34 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 27 675 рублей 00 копеек, а всего – 1 510 054 рубля 03 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 149 рублей 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.