Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А10-916/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-916/2021
01 декабря 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при введении протокола судебного заседания секретарем Новотольской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Специндустрия» (ОГРН: 1130327004532; ИНН: 0326512438, юридический адрес: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Трактовая, д.1А, помещение №1, офис 15),

в отсутствие должника, временного управляющего и иных лиц, участвующих в деле,

установил:

01.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Специндустрия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2021 года (резолютивная часть определения оглашена 19 апреля 2021 года) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Специндустрия» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Король Алексей Андреевич.

К судебному разбирательству назначено рассмотрение результатов проведения процедуры наблюдения.

Должник, временный управляющий, УФНС России по Республике Бурятия, в своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Информация о движении дела размещена на официальном информационном портале в сети Интернет «Картотека арбитражных дел»: https://kad.arbitr.ru.

До начала судебного заседания через канцелярию суда, электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили: от временного управляющего – уведомление о проведении собрания кредиторов, ходатайство о приобщении к материалам дела протокола первого собрания кредиторов от 08.11.2021, отчета временного управляющего от 16.11.2021, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, о рассмотрении ходатайства в отсутствие временного управляющего. Поступившие документы приобщаются к материалам дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением от 23.04.2021 (резолютивная часть определения оглашена 19.04.2021) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Специндустрия» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Король Алексей Андреевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.05.2021, объявление № 38030076320, в ЕФРСБ – 24.04.2021, сообщение № 6560196.

Согласно отчету временного управляющего от 16.11.2021 установлена кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, в сумме 7 491 183 рублей 66 копеек, в том числе перед АО «Читаэнергосбыт», УФНС России по Республике Бурятия.

Результаты анализа финансового состояния должника, материалы дела, в том числе, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности общества с ограниченной ответственностью «Специндустрия» и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов от 08.11.2021 приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Специндустрия»;

- не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления;

- не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- не утверждать дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего – Короля Алексея Андреевича, члена САУ СРО «Дело»;

- выбрать реестродержателя - Короля Алексея Андреевича, члена САУ СРО «Дело»;

- проводить собрания кредиторов каждые 3 месяца, по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, д.60 А/3, оф. 1.

В связи с наличием решения первого собрания кредиторов от 08.11.2021, с учетом выводов временного управляющего, у суда не имеется оснований для применения абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о возможности введения процедуры финансового оздоровления.

Статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В силу статей 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник – юридическое лицо отвечает признакам банкрота, если требования кредиторов составляют не менее 300 тысяч рублей и обязанность не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Как установлено материалами дела, кредиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «Специндустрия» по основному долгу превышает триста тысяч рублей и не погашена свыше трех месяцев.

Временный управляющий по результатам финансового анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов.

Выводы, изложенные в финансовом анализе, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты. В ходе проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, в ходе процедуры наблюдения погашение требований кредиторов за счет доходов от основной деятельности не производилось, доказательств ведения деятельности с уровнем дохода, позволяющим погасить требования кредиторов в установленные Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроки, не представлено.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Банковская гарантия суду не представлена, равно как и план оздоровления предприятия.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным введение процедуры финансового оздоровления. Основания, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют.

Требования кредиторов на момент принятия решения не удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Специндустрия» отвечает признакам банкрота.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом решения собрания кредиторов, наличия у должника признаков банкрота, невозможности восстановления платежеспособности, суд считает возможным признать должника общество с ограниченной ответственностью «Специндустрия» и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов принято решение об избрании кандидатуры Короля Алексея Андреевича из числа членов Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Дело», проводившего процедуру наблюдения.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника Короля Алексея Андреевича, установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В силу пятого абзаца пункта 10 этой же статьи Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14).

Как установлено судом и следует из материалов дела, стоимость активов должника составляет 627 000 рублей. Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Специндустрия» Короля Алексея Андреевича составляет 22 540 рублей.

В пункте 5 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Наличие судебного акта, которым были бы признаны незаконными действия временного управляющего, равно как уклонение временного управляющего от исполнения своих обязанностей суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего об установлении ему суммы процентов по вознаграждению.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника – общества с ограниченной ответственностью «Специндустрия» (ОГРН: 1130327004532; ИНН: 0326512438, юридический адрес: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Трактовая, д.1А, помещение №1, офис 15) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 24.05.2022.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Специндустрия» арбитражного управляющего Короля Алексея Андреевича, члена Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Дело», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15671, ИНН 032314770902, почтовый адрес: 670042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, а/я 6302, с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Специндустрия» (ОГРН: 1130327004532; ИНН: 0326512438) Короля Алексея Андреевича в размере 22 540 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства на 01 июня 2022 года в 10 часов 40 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал №207(312).

Конкурсному управляющему не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе с приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья В.С. Мантуров.