Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А53-2878/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

19.05.2023.Дело № А53-2878/2023


Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2023.

Полный текст решения изготовлен 19.05.2023.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Инженерные работы и строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Инженерия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 126/ИРС от 22.12.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные работы и строительство» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Инженерия» о взыскании задолженности за оказанные услуги за август 2022 в размере 1 385 515,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2022 по 26.01.2023 в размере 43 994,86 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 385 515,30 руб., процентов за период с 27.08.2022 по 15.05.2023 в размере 75 026,61 руб.

Истец уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

05.08.2022 общество с ограниченной ответственностью «Инженерные работы и строительство» в ответ на запрос, направило коммерческое предложение в общество с ограниченной ответственностью «ПСК Инженерия» о готовности к заключению согласно техническому заданию договора услуг по аренде транспортных средств, что подтверждает скриншот направления электронного письма с коммерческим предложением.

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные работы и строительство», направляя коммерческое предложение ответчику предварительно указал в нем условия о цене, а именно аванс 100 % по каждому транспортному средству, согласно заявке на аренду и коммерческому предложению, обществом с ограниченной ответственностью «ПСК Инженерия» использовалось два вида транспортных средств: самосвал шоссейный, тариф с учетом ГСМ, руб./мчас, без НДС – 4 363,86 руб., бульдозер Либхер 20тн, тариф с учетом ГСМ, руб./мчас, без НДС – 7 081,80 руб.

Тариф при стоимости ДТ 62 рубля/литр. В случае увеличения стоимости ДТ, тариф будет увеличен. НДС не включен в тариф и исчисляется дополнительно по ставке, установленной законодательством.

К 23.08.2022 между сторонами были достигнуты все договорённости, что подтверждают подписанные собственноручно и заверенные печатью общество с ограниченной ответственностью «ПСК Инженерия» путевые листы: на бульдозер № 47377, 47602, 48045, 48314; на самосвал № 47461, 47362, 47363, 47365, 47366, 47368, 47369, 47587, 47588, 47589, 47590, 47591, 47594, 48032, 48038, 48300, 48301, 48302.

Тем самым стороны изъявляли желание своими конклюдентными действиями о намерении заключить договор, однако в настоящее время договор – не заключен.

Ответчик не произвел оплату за выполненные истцом работы.

С целью подтверждения условий выраженных в коммерческом предложении ответчик направило (исх. № 332-01 от 23.08.2022) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Инженерные работы и строительство» гарантийное письмо об оплате стоимости оказанных услуг.

Исходя из вышеизложенных путевых листов истцом были выполнены работы для ответчика в следующие даты: с 23.08.2022 по 24.08.2022, с 24.08.2022 по 25.08.2022, с 25.08.2022 по 26.08.2022, с 26.08.2022 по 27.08.2022.

Также общество с ограниченной ответственностью «ПСК Инженерия» подтвердило имеющуюся задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные работы и строительство», путем подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ № 89 от 31.08.2022. Ответчику была предъявлена к оплате сумма в размере 1 385 515,30 рублей, из которых 230 919,22 рублей составляет НДС.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.12.2022 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания ответчику услуг на указанную выше сумму истцом были представлены коммерческое предложение, путевые листы, гарантийное письмо, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2022 на сумму 1 385 515,30 руб., подписанный со стороны общества с ограниченной ответственностью «ПСК Инженерия».

Услуги приняты ответчиком без претензий по объему и качеству, что подтверждается фактом подписания акта полномочным представителем ответчика с проставлением печати организации.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 1 385 515,30 руб. подтверждается материалами дела. Поскольку ответчик доказательств оплаты услуг в заявленном к взысканию размере в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 026,61 руб. за период с 27.08.2022 по 15.05.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Следовательно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Инженерия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные работы и строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 1 385 515,30 руб., пени в размере 75 026,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 295 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Инженерия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 310 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяГубенко М. И.