Постановление от 8 февраля 2022 г. по делу № А65-5911/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13571/2021

Дело № А65-5911/2021
г. Казань
08 февраля 2022 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Хабибуллина Л.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Редут»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2021 (резолютивная часть от 09.06.2021) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 принятые в порядке упрощенного производства

по делу № А65-5911/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, третьи лица: конкурсный управляющий ФИО1, ООО «Кемпинг-Казань», Союз арбитражных управляющих «Авангард», об оспаривании постановления



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – управление) от 03.03.2021 № 00171621 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2021 (резолютивная часть от 09.06.2021) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2018 по делу № А65-16235/2018 общество с ограниченной ответственностью «Кемпинг-Казань» (ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество «Кемпинг-Казань»)) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим вышеназванного общества утвержден ФИО1 член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

13.11.2020 конкурсный управляющий должника ФИО1 опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сообщение об объявлении торгов по реализации имущества должника.

17.12.2020 конкурсным управляющим должника ФИО1 опубликовано в ЕФРСБ сообщение о результатах проведения торгов.

28.01.2021 конкурсным управляющим должника ФИО1 опубликовано сообщение в ЕФРСБ о заключении договора купли-продажи.

Пологая, что конкурсным управляющим ФИО1 нарушен пункт 16 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), выразившееся в заключение договора купли-продажи с нарушением срока, общество обратилось с жалобой в управление.

Управлением в отношении конкурсного управляющего ФИО1 вынесено определение от 10.02.2021 № 00121621 о возбуждении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и проведении административного расследования.

Постановлением управления от 03.03.2021 № 00171621 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В пунктах 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события и состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 16 статьи 110 Закона о банкротстве, в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Судами установлено, что 13.11.2020 конкурсным управляющим ФИО1 опубликовано сообщение о проведении торгов по реализации имущества общества «Кемпинг-Казань», находящегося в залоге АО «Тимер Банк» на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2019 по делу № А65-16235/2018.

17.12.2020 конкурсным управляющим ФИО1 опубликовано сообщение № 5913891 о результатах торгов, в соответствии с которым торги по продаже имущества общества «Кемпинг-Казань» признаны состоявшимися. Победителем признан ФИО2. Предложенная победителем цена составила 16 111 999 руб. 99 коп.

22.12.2020, то есть в установленный пунктом 16 статьи 110 Закона о банкротстве срок, конкурсным управляющим победителю торгов ФИО2 посредством электронной почты направлены проекты договоров и протокол результатов торгов, что подтверждается скриншотом с интернет-сайта «Яндекс. Почта».

Вышеназванные документы продублированы и направлены конкурсным управляющим в адрес ФИО2 почтой, что подтверждается копией почтовой квитанции от 26.12.2020 и описью вложения в ценное письмо. 28.12.2020

ФИО2 в адрес конкурсного управляющего общества «КемпингКазань» направлено ответное заказное письмо (идентификационный номер 42004453014511), содержащие подписанные экземпляры договоров, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почта России.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42004453014511, почтовое отправление прибыло на место вручения 29.12.2020 и 31.01.2021 выслано обратно отправителю (ФИО2).

Административным органом установлено, что сотрудниками почтового отделения не предпринимались попытки вручения конкурсному управляющему почтового отправления.

Впоследствии, связавшись с победителем торгов, сторонами принято решение о заключении договора в офисе арбитражного управляющего, в результате чего договор купли-продажи и был заключен. 28.01.2021 конкурсным управляющим в ЕФРСБ было опубликовано сообщение № 6088101 о заключении договора купли-продажи.

Согласно указанному сообщению, договор купли-продажи заключен 26.01.2021. При этом, как указали суды, на протяжении всего взаимодействия с победителем торгов у конкурсного управляющего не было оснований полагать, что тот уклоняется от заключения указанного договора.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим предприняты все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия, направленные на обеспечение возможности победителя торгов своевременно подписать договор купли-продажи по результатам их проведения. При этом задержка в заключение договора по результатам реализации имущества общества «Кемпинг-Казань» в рассматриваемом случае произошла по независящим от сторон обстоятельствам, а конкурсный управляющий при проведении процедуры конкурсного производства действовал добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При указанных обстоятельствах судами правомерно не установлено в действиях арбитражного управляющего нарушений требований Закона о банкротстве и, как следствие, нарушений управлением требований действующего законодательства при вынесении оспариваемого постановления в связи с отсутствием состава правонарушения.

Суд кассационной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных актов не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2021 (резолютивная часть от 09.06.2021) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 по делу № А65-5911/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.



Судья Л.Ф. Хабибуллин