Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А56-87868/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87868/2020
09 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" (адрес: 194100, <...>, литера А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Новые коммунальные технологии" (адрес: 188472, Ленинградская обл., Кингисеппский м.р-н, Усть-Лужское с.п., <...>, помещ. 11, ОГРН: <***>)

третье лицо: временный управляющий акционерного общества "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" Зимин Дмитрий Павлович

о взыскании 978 212,42 руб.

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 25.02.2021), ФИО4 (доверенность от 21.09.2020)

- от ответчика: ФИО5 (доверенность от 23.12.2020)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" (далее – АО "И.И.С.") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые коммунальные технологии" (далее – ООО "НКТ") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 900 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда на выполнение проектной документации от 18.04.2019 № 18/04 (далее - Договор), а также 78 212,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2019 по 18.03.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора АО "И.И.С." (исполнитель) обязалось выполнить работы по разработке раздела 5 подраздела 1 «Система электроснабжения» проектной документации по существующей системе электроснабжения и энергопринимающих устройств на действующем предприятии МПК «Юг-2» и передать результат работ заказчику, а ООО "НКТ" (заказчик) – принять результат работ и оплатить их в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ (пункт 2.4 Договора).

Порядок приемки работ предусмотрен разделом 4 Договора.

Цена Договора составляет 900 000 руб. (пункт 2.1 Договора).

Ссылаясь на выполнение исполнителем работ и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате, АО "И.И.С." обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Документация передана истцом ответчику 16.07.2019 по накладной от 12.07.2019 № 42.

Акт сдачи-приемки выполненных работ передан истцом ответчику сопроводительным письмом от 15.07.2019 № 960, но не подписан ответчиком.

Вместе с тем надлежащих доказательств наличия оснований для отказа ответчика от подписания акта арбитражному суду не представлено.

Задолженность ответчика по Договору составляет 900 000 руб.

С учетом изложенного исковые требования АО "И.И.С." в части взыскания 900 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку пунктом 5.3 Договора предусмотрена неустойка за задержку оплаты выполненных работ, то проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 4 статьи 395 ГК РФ не подлежат взысканию, в связи с чем в части требования о взыскании 78 212,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые коммунальные технологии" в пользу акционерного общества "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" 900 000 руб. задолженности.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые коммунальные технологии" в доход федерального бюджета 20 760 руб. государственной пошлины.

4. Взыскать с акционерного общества "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" в доход федерального бюджета 1 804 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.