Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А07-18980/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18980/2017
г. Уфа
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017г.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2017г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи           Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании  незаконным отказа  ПАО «Сбербанк России» в исполнении банковских операций по исполнительным документам, выданным комиссией по трудовым спорам ООО "КилСтройИнвест" по требованиям работников ООО «КилСтройИнвест» о взыскании заработной платы на общую сумму 2 909 727,30 рублей;

об обязании ПАО «Сбербанк России» исполнить банковские операции по исполнительным документам, выданным комиссией по трудовым спорам ООО «КилСтройИнвест» по требованиям работников ООО «КилСтройИнвест» о взыскании заработной платы на  общую сумму 2 909 727,30 рублей,


при участии: 

от истца – ФИО2  по доверенности  от 11.01.2016г., паспорт.

от ответчика – ФИО3 по доверенности  от 12.10.2016г., паспорт.


Общество с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании  незаконным отказа  ПАО «Сбербанк России» в исполнении банковских операций по исполнительным документам, выданным комиссией по трудовым спорам ООО "КилСтройИнвест" по требованиям работников ООО «КилСтройИнвест» о взыскании заработной платы на общую сумму 2 909 727,30 рублей; об обязании ПАО «Сбербанк России» исполнить банковские операции по исполнительным документам, выданным комиссией по трудовым спорам ООО «КилСтройИнвест» по требованиям работников ООО «КилСтройИнвест» о взыскании заработной платы на  общую сумму 2 909 727,30 рублей.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в иске просил отказать.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, на лицевом счете ООО «КилСтройИнвест» № 40702810106000004453, открытом в  ПАО Сбербанк, действуют ограничения в виде ареста по исполнительным документам:

- по определению суда б/н от 13.12.2016, выданного Уфимским районным судом Республики Башкортостан об обеспечительных мерах в виде наложения ареста на сумму  2 468 463 рубля 00 копеек,

-по определению суда по делу №2-1914/2017 от 13.03.2017, выданному Советским районным судом г. Уфы, которым наложен арест на расчетный счет на сумму   2 473 230 рублей 00 копеек,

-по постановлению о наложении ареста №02005/16/1558670 от01.02.2017, по и/п 5351/17/02005-ИП от 01.02.2017, выданному Октябрьским РОСП г. Уфы УФССП   по   Республике  Башкортостан   на  денежные  средствана сумму 842 108 рублей 90 копеек.

11.05.2017 в ПАО Сбербанк на исполнение поступили удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО КилСтройИнвест №1-27 от 25.04.2017 о взыскании задолженности по заработной плате в общей сумме 2 909 777,30 руб.

В ходе проведения правовой экспертизы исполнительных документов было установлено, что удостоверения комиссии по трудовым спорам соответствуют нормам законодательства и подлежат исполнению. На основании этого было сформировано 27 инкассовых поручений на сумму 2 909 777,30 руб. и в связи с отсутствием свободных денежных средств 22.05.2017г. помещены в картотеку для ожидания оплаты по второй очередности в соответствии со ст. 855 ГК РФ, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (л.д. 23-28).

Указывая, что обеспеченные арестом требования четвертой очереди не могут быть исполнены до исполнения требований более высокой второй очереди, при этом, требования второй очереди не могут быть исполнены из-за того, что они фактически блокированы арестом для обеспечения исполнения требований четвертой очереди, истец обратился в суд с указанным иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статье 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (статья 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)).

На основании статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) - законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем (часть 6 статьи 81 Закона об исполнительном производстве).

Согласно выписке по счету № 40702810106000004453 на счете находится по состоянию на 16.08.2017 денежная сумма в размере 3 566 696,08 руб., ограничения в виде ареста на денежные средства действуют на общую сумму 5 783 801,90 рублей (л.д. 56-63).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия банка соответствуют действующему законодательству, основания для исполнения удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «КилСтройИнвест» №1-27 от 25.04.2017 о взыскании задолженности по заработной плате в общей сумме 2 909 777,30 руб. при наличии действующих арестов на денежные средства отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка, поэтому госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

               Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                       С.Х.Асадуллина