Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А60-70908/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70908/2019
03 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-70908/2019

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гостинично-развлекательный комплекс «Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 470 198 руб. 13 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.12.2017.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Гостинично-развлекательный комплекс «Евразия» (далее – ответчик) о взыскании 1 470 198 руб. 13 коп., в том числе:

- 1 290 477 руб. 67 коп. – задолженность по оплате услуг по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу, оказанных в рамках договора № 802-п от 17.10.2017г., в период с 01.10.2018г. по 30.04.2019г.;

- 179 720 руб. 46 коп. – пеня, начисленная за период с 12.01.2019г. по 11.12.2019г., а также по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 23 декабря 2019 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, попросил предоставить время для ознакомления с материалами дела и подготовки позиции.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определениями от 22.01.2020, от 19.02.2020 (протокольное) судебное разбирательство по делу отложено.

В данном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об их увеличении в части взыскания пени до суммы 211 470 руб. 63 коп., начислив санкции за период с 12.01.2019 по 26.02.2020, а также по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик требования истца не признал, представил контррасчет исковых требований и устно пояснил, что организации ВКХ при определении абонентами платы за сброс сточных вод сверх установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод в ЦСВ с 23.09.2016 должны руководствоваться ставками, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2016 № 913 (ред. от 24.01.2020) «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах». При применении указанных ставок размер платы за ПДК ответчика за рассматриваемый период водоотведения составляет 21 руб. 61 коп.

На вопрос суда ответчик пояснил, что Свердловским областным судом оставлено без изменения решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 09.09.2019 по делу № 2а-3774/2019,которым отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта – Постановление Администрации города Екатеринбурга от 30.09.2015 № 2708 «Об определении условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения муниципального образования «город Екатеринбург».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен единый типовой договор холодного снабжения и водоотведения № 802/п от 17.10.2017, согласно пунктам 1 и 12 которого, истец обязуется обеспечивать ответчика питьевой водой и принимать в коммунальную канализацию сточные воды; ответчик в соответствии с пунктами 1, 14 договора обязан оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором; в соответствии с пунктом 8 договора абонент производит оплату до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал на то, что свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом: в период с октября 2018 по апрель 2019 абоненту оказаны услуги по поставке холодной воды и приему в коммунальную канализацию сточных вод общей стоимостью 1 290 477 руб. 67 коп., объем оказанных услуг определен в соответствии с приложением № 4 к договору. Акты об оказанных услугах, счета и счет-фактуры переданы ответчику посредством электронного документооборота, что следует из протоколов передачи электронных документов.

Несогласия с суммами платежных требований, а также мотивированных возражений к полученным актам об оказанных услугах от ответчика не поступало, оплата стоимости оказанных услуг не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, наличие задолженности в указанном размере явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением холодной питьевой водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон по отпуску питьевой воды и приему сточных вод регулируются условиями заключенного между ними договора.

В рассматриваемом случае, к отношениям сторон подлежат применению нормы ГК РФ, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила N 644).

Истец также указал, что в результате исследования проб воды установлен факт превышения ответчиком нормативных показателей сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, что подтверждено протоколом лабораторных испытаний № 2329 от 11.09.2018, № 3216 от 06.12.2018, № 362 от 28.02.2019. Ответчику предъявлена к оплате стоимость услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Согласно пункту 1 договора, абонент обязан соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

В пункте 11 договора определено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения, размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167).

В соответствии с пунктом 88 Правил N 167 абонент обязан соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс запрещенных веществ.

Пунктом 61 указанных Правил № 167 определено, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Нормативным актом, устанавливающим допустимые концентрации загрязняющих веществ на территории муниципального образования «город Екатеринбург» является постановление Администрации города Екатеринбурга от 30.09.2015 № 2708, которое на момент рассмотрения спора недействительным не признано.

Факт превышения концентраций загрязняющих веществ и выявленные значения фактической концентрации загрязняющих веществ ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно пункту 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее - организация ВКХ) за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Таким образом, экономическое стимулирование абонентов к соблюдению указанных требований (нормативов) обеспечивается взиманием организациями ВКХ платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, порядок исчисления и взимания которой в соответствии с Правилами № 167 и Постановлением № 1310 определяется нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Во исполнение Постановления Правительства № 1310 и в целях совершенствования нормирования и упорядочения расчетов между предприятиями и организациями, отводящими сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов и организациями водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющими прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, Правительство Свердловской области Постановлением от 02.07.2015 № 571-ПП утвердило Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Свердловской области, который действовал и в спорный период (далее - Порядок № 571-ПП).

Согласно пункту 2 Порядка № 571-ПП настоящий Порядок устанавливает механизм взимания платы с абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, не отнесенных к категории абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2013 № 230 "О категориях абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов", а также в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади (далее - абоненты).

В соответствии с пунктом 3 Порядка № 571-ПП норматив водоотведения по составу сточных вод - допустимая концентрация загрязняющих веществ, а также перечень загрязняющих веществ, разрешенный абоненту к сбросу в ЦСВ, с учетом обеспечения проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации, а также соблюдения нормативов допустимого сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организации ВКХ природоохранными органами, разрешения на сброс веществ и микроорганизмов в окружающую среду и выполнения условий, установленных организации ВКХ в решении о предоставлении водного объекта в пользование (в части сброса сточных вод).

Во исполнение Порядка № 571-ПП, в соответствии с пунктом 61 Правил № 167 постановлением Администрации города Екатеринбурга от 30.09.2015 №2708 «Об определении условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения муниципального образования «город Екатеринбург» в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду утверждены допустимые концентрации загрязняющих веществ (нормативы водоотведения по составу сточных вод) при сбросе абонентами сточных вод в водные объекты через централизованную систему водоотведения муниципального образования «город Екатеринбург».

Перечень нормативов установлен в таблице 1 п. 2 Постановления № 2708 от 30.09.2015.

В соответствии с пунктом 15 Порядка № 571-ПП взимание платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения населенных пунктов осуществляется за сброс сверх установленного норматива водоотведения по объему и (или) составу сточных вод.

Согласно пункту 19 указанного Порядка при сбросе абонентом, для которого установлены нормативы водоотведения по составу сточных вод в централизованную систему водоотведения населенного пункта, загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих установленные ДК, расчет платы производится по формуле: Пнс = [(ФКi - ДКi) / ДКi] x Т x Qнс, где: Пнс – плата за сброс абонентом в ЦСВ населенного пункта загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих установленные ДК, рублей; ФKi – фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества, мг/дм3;ДКi – допустимая концентрация i-го загрязняющего вещества, мг/дм3; Т – тариф, установленный организации ВКХ на услуги водоотведения, рублей/м3; Qhc – объем сточных вод, отведенных абонентом с превышением установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод, куб. метров.

Предельный размер платы, рассчитанной в соответствии с пунктом 19 Порядка № 571-ПП, составляет 5-кратный тариф на водоотведение, умноженный на общий объем сточных вод, отведенных абонентом, за период, указанный в пункте 14 настоящего Порядка.

Вопреки доводам ответчика, из представленного истцом расчета платы за превышение нормативов водоотведения следует, что порядок расчета, примененный истцом, соответствует требованиям действующего законодательства, расчет произведен в соответствии с формулой, установленной пунктом 19 Постановления № 571-ПП, с учетом нормативов, утвержденных постановлением Администрации города Екатеринбурга от 30.09.2015 № 2708.

При изложенных обстоятельствах оснований для использования в расчете ставок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2016 № 913 (ред. от 24.01.2020) «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах» не имеется. Контррасчет ответчика нормативно не обоснован, в связи с этим отклонен судом.

Таким образом, в силу ст. 309, 544, 781 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате услуг общей стоимостью 1 290 477 руб. 67 коп.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты стоимости услуг полностью или частично, в связи с чем арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании долга в размере 1 290 477 руб. 67 коп. (ст.ст. 309, 544 ГК РФ).

Также истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 12.01.2019 по 26.02.2020 в размере 211 470 руб. 63 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 6.2 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По условиям договора (п.8) расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Истцом не оспаривается то обстоятельство, что счета-фактуры были выставлены позднее установленного договором срока (до 10-го числа месяца, следующего за расчетным), в связи с этим, истец исходит из положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяет начальную дату начисления неустойки по истечении семи дней после получения ответчиком расчетных документов.

Определение истцом сроков оплаты в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не нарушает прав ответчика, не ставит его в худшее положение по сравнению со сроками оплаты, установленными в Федеральном законе от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (до 10-го числа месяца, следующего за расчетным).

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, начисление истцом пени, начиная с 12.01.2019 по 26.02.2020, является правомерным.

Расчет неустойки проверен судом и подлежит корректировке, поскольку дата начала начисления пени в связи с нарушением срока оплаты услуг, оказанных в марте 2019, определена истцом неверно.

Принимая во внимание, что счет за март 2019 вручен ответчику своевременно, исходя из установленного договором срока оплаты (до 20-го числа следующего за расчетным месяца), руководствуясь положениями ст. 193 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что обязательство по оплате услуг, оказанных в марте 2019, должно быть исполнено ответчиком 22.04.2019, следовательно, начисление пени является правомерным, начиная с 23.03.2019 по 26.02.2020.

Общий размер пени, начисленной за период с 23.04.2019 по 26.02.2020, составил 29 632 руб. 62 коп.

В остальном расчет санкций произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, судом проверен и признан верным.

Таким образом, общий размер пени, с учетом произведенной судом корректировки, составил 211 279 руб. 46 коп.

Пеня в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330, 332 ГК РФ, пункта 6.2 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование о начислении неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязанности по уплате суммы основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска (с учетом принятого судом увеличения) 1 501 948 рублей 30 копеек размер госпошлины составляет 28 019 рублей 00 копеек.

Поскольку при подаче иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 702 руб., то государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части – 314 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям) – государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, 3 руб. (пропорционально отклоненным требованиям) – государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостинично-развлекательный комплекс «Евразия» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства денежные средства в сумме 1 501 757 рублей 13 копеек, в том числе: 1 290 477 рублей 67 копеек – основной долг, 211 279 рублей 46 копеек – пеня, начисленная за период с 12.01.2019 по 26.02.2020.

Начислить на сумму долга 1 290 477 рублей 67 копеек пеню в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2020 по день фактической уплаты долга.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостинично-развлекательный комплекс «Евразия» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства денежные средства в сумме 27 702 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостинично-развлекательный комплекс «Евразия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 314 рублей.

6. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 рубля.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья Ю.Ю. Франк