Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А09-7217/2023

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-7217/2023
город Брянск
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2024


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем с/з Калининой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»

о признании актов о неучтенном потреблении электроэнергии недействительными, обязании произвести перерасчеты,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мини Маг»

при участии:

от истца: до и после перерыва ФИО2 по доверенности 32 АБ 1903794 от 29.12.2021,

от ответчиков: ООО «БрянскЭлектро» - до перерыва ФИО3 по доверенности №Д/16 от 01.01.2024, после перерыва ФИО4 по доверенности №Д/17 от 01.01.2024, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» - до и после перерыва ФИО5 по доверенности №Б09/10 от 10.01.2023,

от третьего лица: до и после перерыва не явились, 



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (г.Карачев Брянской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «БрянскЭлектро», сетевая организация) и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (г.Сургут Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», гарантирующий поставщик), в которых просит суд:

признать недействительным акт ООО «БрянскЭлектро» о неучтённом потреблении электроэнергии от 17.03.2021 № А14159,

признать недействительным акт ООО «БрянскЭлектро» о неучтённом потреблении электроэнергии от 17.03.2021 № А14160,

обязать ООО «Газпром энергосбыт Брянск» произвести перерасчёт платы за электрическую энергию в отношении ИП ФИО1 по договору энергоснабжения от 31.03.2021 № 16296 и аннулировать как незаконно начисленную задолженность за потреблённую энергию в размере 4 586 204 руб. 87 коп (т. 3 л.д. 8, 14).

Определением от 16.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мини Маг» (г.Карачев Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Мини Маг», арендатор).

 Рассмотрение дела продолжено в 10 час. 25 мин. 30.05.2024 после перерыва, объявленного в судебном заседании от 16.05.2024 (ст. 163 АПК РФ).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в обоснование иска указал, что акты о неучтённом потреблении электрической энергии от 17.03.2021 №№ А 14159-14160 являются недействительными как составленные сетевой организацией в отношении потребителя по договору энергоснабжения от 15.12.2017 № 16202 – ИП ФИО6, умершего 16.07.2020, что, по мнению истца, свидетельствует о неисполнении сетевой организацией обязанности по надлежащему уведомлению потребителя о составлении названных актов, полагал неправомерным выставление гарантирующим поставщиком к оплате стоимости 563 890 кВт*ч безучётно потреблённой электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 31.03.2021 № 16296, обратил внимание суда на тот факт, что задолженность ИП ФИО6 за безучётно потреблённую электрическую энергию может быть взыскана с ИП ФИО1 как его наследника только в пределах стоимости принятого наследства (т. 1 л.д. 3, т. 3 л.д. 43-44, 62-63, 202).

Ответчик (ООО «БрянскЭлектро») исковые требования не признал, в обоснование возражений на иск представил отзывы, указав, что проверка расчётных приборов учёта электрической энергии по договору энергоснабжения от 15.12.2017 № 16202 проводилась сотрудниками сетевой организации 17.09.2020 и 24.09.2020 в рамках следственных действий, осуществляемых УМВД России по Брянской области  по уголовному делу №12001150009000187, возбужденному СУ СЧ УМВД России по Брянской области 29.06.2020 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (далее – уголовное дело № 12001150009000187, уголовное дело), по результатам которой были осмотрены, демонтированы и заменены  расчётные приборы учёта электрической энергии – энергомера СЕ 303R33543-JA2 номер 123209648 2018 года и ПСЧ-4ТМ.05МК.10 номер 1111140464 2014 года, непосредственный доступ, к которым был обеспечен ИП ФИО1

Акты о безучётном потреблении электрической энергии от 17.03.2021 №№ 14159-14160 составлялись сетевой организацией с предварительного уведомления, направленного в адрес потребителя электрической энергии по договору от 15.12.2017 №16202 – ИП ФИО6, основаны на данных, полученных при проведении осмотра (проверки контрольным прибором учёта) и заключений эксперта ЭКЦ УМВД России по Брянской области по уголовному делу № 12001150009000187 от 31.12.2020 от 31.12.2021 № 4458э и от 31.12.2021 № 4459э (т. 1 л.д. 70-77, т. 4 л.д. 3-4).

Ответчик (ООО «Газпром энергосбыт Брянск») исковые требования не признал, в обоснование возражений на иск представил отзыв, указав, что в период с 15.12.2017 по 01.04.2021 в рамках договора энергоснабжения №16202 осуществлял продажу электрической энергии, в том числе по точкам поставки – универсальный магазин и производственная база (административно-бытовое здание), коммерческий учёт электрической энергии по которым осуществлялся приборами учёта – энергомера  СЕ 303R33543-JA2 номер 123209648 2018 года и ПСЧ-4ТМ.05МК.10 номер 1111140464 2014 года.

17.03.2021 сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» были составлены акты о безучётном потреблении электрической энергии № 14159-14160 по названному договору с определением объёма безучётно потребленной электрической энергии. Договор энергоснабжения от 15.12.2017 № 16202 был расторгнут – 01.04.2021, в связи с заключением нового договора энергоснабжения от 31.03.2021 № 16296 с ИП ФИО1, что явилось основанием для выставления стоимости безучётно потребленных 563 890 кВт*ч к оплате истцу по УПД от 31.07.2023 № 3010723520000023/52/00000 (т. 2 л.д. 1-5, т. 3 л.д. 5-6, 29-31, 58-60).

 Третье лицо, надлежащим образом уведомлённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось (явку своего представителя не обеспечило), отзыв на иск не представило, ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

15.12.2017 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ИП ФИО6 (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 16202 (далее – договор от 15.12.2017 № 16202, договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точками поставки электрической энергии по договору, в том числе, являются:

универсальный магазин – ВЛ 0,4 кВ, коммерческий учёт электрической энергии по которой осуществляется прибором учёта электрической энергии СЕ 303R33543-JA2 номер 123209648 2017 года, место установки – на опоре ВПУ-0,4 кВ, максимальная мощность – 45 кВт, адрес (местоположение): <...>;

производственная база (административно-бытовое здание) – Вл-0,4 кВ, коммерческий учёт электрической энергии по которой осуществляется прибором учёта электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МК.10 номер 1111140464 2014 года, место установки – РУ-0,4 кВ ТП № 4538, максимальная мощность – 90 кВт, адрес (местоположение): <...>.

Договор действует с 01.01.2018 при условии его подписания обеими сторонами. Если одной из сторон внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до его заключения регулируются договором.

Прекращение действия договора не затрагивает и не прекращает обязательств сторон по договору, не исполненных к моменту прекращения действия договора  (п. 2.1, 8.1 договора, приложения №№ 1-2 к договору) (т. 2 л.д. 6-19).

Согласно п.п. 3.3.4, 3.3.17 договора обязанность по обеспечению доступа представителей сетевой организации и (или) продавца к приборам учёта электрической энергии и мощности, сохранности и целостности приборов учёта электрической энергии в границах энергопринимающих устройств потребителя возлагается на последнего.

Потребитель обязан незамедлительно информировать продавца и сетевую организацию обо всех предстоящих и произошедших изменениях в схеме учёта электрической энергии (мощности), замене и неисправностях расчётных (контрольных) приборов учёта, а также работах в измерительных цепях, которые могут повлиять на правильность показаний приборов учёта.

При выявлении случаев безучётного потребления составляется акт о неучтённом потреблении, на основании которого поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучётного потребления электрической энергии  (п. 4.7 договора).

31.05.2018 между ФИО6 (арендодатель) и ООО «Мини Маг» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 1 (далее – договор аренды от 31.05.2018 № 1, договор), по условиям которого арендодатель обязался передать, а арендатор принять за плату во временное владение и (или) пользование нежилое помещение – здание магазина, распложенное по адресу: <...> на 1-м этаже общей площадью 122,2 кв.м, в том числе торговой площадью 80,0 кв.м, для использования под магазин (далее – помещение).

Срок аренды установлен сторонами в 5 (пять) лет с 31.05.2018 по 30.05.2023. Предмет аренды передан арендатору по акту приёма-передачи от 31.05.2018 (п.п. 1.1, 1.3 договора аренды, регистрационная запись в ЕГРН от 04.06.2018 № 32:10:0360417:62-32/007/218-3) (т. 1 л.д. 48-50).

17.07.2020 отделом ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области составлена запись о смерти 16.07.2020 гражданина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти серии II-МР №726551) (т. 1 л.д. 32).

15.09.2020 УМВД России по Брянской области письмом б/н направило в адрес ООО «БрянскЭлектро» запрос о предоставлении специалистов для изъятия 17.09.2020 в рамках уголовного дела №12001150009000178 модифицированных приборов учёта электрической энергии по адресу: <...> (т. 2 л.д. 20).

17.09.2020 сотрудниками сетевой организации в присутствии ИП ФИО1 проведён осмотр и проверка измерительного комплекса (узла учёта) установленного в магазине (киоск «Табак»), по адресу: Брянская, область, <...> – счётчик СЕ 303R33543-JA2 номер 123209648 2018 года, по результатам которых был установлен факт превышения допустимой погрешности измерения электрической энергии прибором учёта в 16 %. В тот же день прибор учёта был демонтирован и направлен на экспертное исследование по уголовному делу (акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от 17.09.2020) (т. 2 л.д. 22-23).

 22.09.2020 УМВД России по Брянской области письмом б/н направило в адрес ООО «БрянскЭлектро» запрос о предоставлении специалистов для изъятия 24.09.2020 в рамках уголовного дела №12001150009000178 модифицированных приборов учёта электрической энергии –по адресу: <...> (т. 2 л.д. 21).

 24.09.2020 сотрудниками сетевой организации в присутствии ИП ФИО1 проведён осмотр и проверка измерительного комплекса (узла учёта), установленного в производственном цеху, по адресу: Брянская, область, <...> – счётчик ПСЧ-4ТМ.05МК.10 номер 1111140464 2014 года, по результатам которых был установлен факт превышения допустимой погрешности измерения электрической энергии прибором учёта в 50 %. В тот же день прибор учёта был демонтирован и направлен на экспертное исследование по уголовному делу (акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от 24.09.2020) (т. 2 л.д. 24-25).

31.12.2020 экспертом ЭКЦ УМВД России по Брянской области ФИО7 по результатам проведённого в рамках уголовного дела № 12001150009000178 исследования прибора учёта электрической энергии СЕ 303R33543-JA2 номер 123209648 2018 года были сделаны следующие выводы:

в представленном на исследование приборе учёта электрической энергии имеются изменения в виде установки и подключения преобразователя напряжения и устройства управления нагрузкой к цепям входных каналов измерителя электроэнергии, внесённые кустарным способом;

в представленном на исследование приборе учёта электрической энергии, имеется устройство управления нагрузкой, которое имеет в своём составе средство приёма радиосигнала и позволяет осуществлять изменение сигнала во входных каналах измерителя электроэнергии и таким образом уменьшать показания прибора учёта потребления электроэнергии по сравнению с фактическим потреблением примерно до 6 % (заключение эксперта от 31.12.2021 № 4458э) (т. 2 л.д. 26-33, 91).

31.12.2020 экспертом ЭКЦ УМВД России по Брянской области ФИО7 по результатам проведённого в рамках уголовного дела № 12001150009000178 исследования прибора учёта электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МК.10 номер 1111140464 2014 года были сделаны следующие выводы:

в представленном на исследование приборе учёта электрической энергии имеются изменения в виде установки и подключения преобразователя напряжения и устройства управления нагрузкой к цепям входных каналов измерителя электроэнергии, внесённые кустарным способом;

в представленном на исследование приборе учёта электрической энергии, имеется устройство управления нагрузкой, которое имеет в своём составе средство приёма радиосигнала и позволяет осуществлять изменение сигнала во входных каналах измерителя электроэнергии и таким образом уменьшать показания прибора учёта потребления электроэнергии по сравнению с фактическим потреблением примерно на 77 % (заключение эксперта от 31.12.2021 № 4459э) (т. 2 л.д. 34-43, 91).

09.03.2021 нотариусом Карачевского нотариального округа ФИО8  ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в общем имуществе супругов, приобретённом супругами во время брака на:

здание (склад), государственный кадастровый учётный номер 32:10:0000000:963, адрес (местоположение) объекта: <...> (далее – здание (склад) № 32:10:0000000:963),

земельный участок, государственный кадастровый учётный номер 32:10:0360416:17, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для производственной деятельности, адрес (местоположение) объекта: <...> (далее – земельный участок № 32:10:0360416:17),

здание (весовая), государственный кадастровый учётный номер 32:10:0360416:38, адрес (местоположение) объекта: <...> (далее – здание (весовая) № 32:10:0360416:38),

земельный участок, государственный кадастровый учётный номер 32:10:0360416:9, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для предпринимательской деятельности, адрес (местоположение) объекта: <...> (далее – участок № 32:10:0360416:9),

здание (административно-бытовое), государственный кадастровый учётный номер 32:10:000000:972, адрес (местоположение) объекта: <...> (далее – здание (административно-бытовое) №  32:10:000000:972),

земельный участок, государственный кадастровый учётный номер №32:10:0000000:814, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для промышленного и коммунально-складского назначения, адрес (местоположение) объекта: <...> (далее - земельный участок № 32:10:0000000:814),

здание (универсальный магазин), государственный кадастровый учётный номер 32:10:0360417:62, адрес (местоположение) объекта: <...> (далее – здание (универсальный магазин) № 32:10:0360417:62),

земельный участок, государственный кадастровый учётный номер 32:10:0360417:61, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - магазины, универсальные магазины площадью торгового зала до 3 000 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <...> (далее – земельный участок №32:10:0360417:61) (свидетельство серии 32 АБ №1785805 от 09.03.2021) (т. 2 л.д. 121-123).

09.03.2021 нотариусом Карачевского нотариального округа ФИО8  ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на здание (весовая) № 32:10:0360416:38  (т. 2 л.д. 124).

09.03.2021 нотариусом Карачевского нотариального округа ФИО8  ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на участок № 32:10:0360416:9 (т. 2 л.д. 125).

09.03.2021 нотариусом Карачевского нотариального округа ФИО8  ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на здание (административно-бытовое №  32:10:000000:972) (т. 2 л.д. 126).

09.03.2021 нотариусом Карачевского нотариального округа ФИО8  ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок № 32:10:0360416:17 (т. 2 л.д. 127).

09.03.2021 нотариусом Карачевского нотариального округа ФИО8  ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на здание (универсальный магазин) № 32:10:0360417:62 (т. 2 л.д. 128).

09.03.2021 нотариусом Карачевского нотариального округа ФИО8  ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок № 32:10:0360417:61 (т. 1 л.д. 129).

09.03.2021 нотариусом Карачевского нотариального округа ФИО8  ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на здание (склад) № 32:10:0000000:963 (т. 2 л.д. 130).

09.03.2021 нотариусом Карачевского нотариального округа ФИО8  ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок № 32:10:0000000:814 (т. 2 л.д. 131).

10.03.2021 ООО «БрянскЭлектро» письмом № 1273-ИСХ/БЭ направило в адрес ИП ФИО6  уведомление о составлении 17.03.2021 актов о неучтённом потреблении электрической энергии по договору энергоснабжения от 15.12.2017 № 16202 (т. 2 л.д. 101-102, 103, 104-106).

17.03.2021 сотрудниками сетевой организации в отсутствие потребителя составлен акт о безучётном потреблении электрической энергии № 14160, согласно которого в нежилом помещении магазина, расположенном по адресу: <...> был установлен факт вмешательства в работу прибора учёта электрической энергии СЕ 303R33543-JA2 номер 123209648 2018 года, выразившийся в изменении схемы прибора учёта, наличии не предусмотренного заводом изготовителем радиоустройства, позволяющего дистанционного отключать процесс учёта электрической энергии, и как следствие, факта безучётного потребления электрической энергии.

Согласно справки-расчёта объём безучётного потребления за период с 17.03.2020 по 17.09.2020 по договору от 15.12.2017 № 16202 составил 177 726 кВт*ч (т. 1 л.д. 107-108, 109).

17.03.2021 сотрудниками сетевой организации в отсутствие потребителя составлен акт о безучётном потреблении электрической энергии № 14159, согласно которого в нежилом помещении продовольственной базы, расположенной по адресу: <...> был установлен факт вмешательства в работу прибора учёта электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МК.10 номер 1111140464 2014 года, выразившийся в изменении схемы прибора учёта, наличии не предусмотренного заводом изготовителем радиоустройства, позволяющего дистанционного отключать процесс учёта электрической энергии, и, как следствие, факта безучётного потребления электрической энергии.

Согласно справки-расчёта объём безучётного потребления за период с 24.03.2020 по 24.09.2020 по договору энергоснабжения от 15.12.2017 № 16202 составил 386 164 кВт*ч (т. 1 л.д. 110-111, 112).

18.03.2021 сетевая организация письмом № 12-1567-ИСХ/БЭ направила в адрес ИП ФИО6: акты о безучётном потреблении электрической энергии от 17.03.2021 №№А14159-А14160, с приложением справок-расчётов, акты проверки и допуска в эксплуатацию измерительных комплексов электроэнергии от 17.09.2020 и 24.09.2020, заключения эксперта от 30.12.2020 № 4458э и № 4459э (т. 2 л.д. 113-115, 116, 117-118).

  31.03.2021 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 16296 (далее – договор от 31.03.2021 № 16296, договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя в отношении энергопринимающих устройств, ранее принадлежащих ИП ФИО6, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор вступает в силу с 01.04.2021 при условии его подписания обеими сторонами, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя (п.п. 2.1, 8.1 договора) (т. 1 л.д. 15-19).

01.04.2021 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» письмом № 52/1486 уведомило ООО «БрянскЭлектро» о расторжении с 01.04.2021 договора энергоснабжения от 15.12.2017 №16202 (т. 1 л.д. 119).

13.01.2022 обвинительным приговором Володарского районного суда г. Брянска по уголовному делу № 1-3/2022 граждане ФИО9, ФИО10 и ФИО11 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.171 УК РФ, выразившихся в изготовлении и продаже, в том числе гражданину ФИО6, модифицированных приборов учёта электрической энергии, позволяющих дистанционно отключать функцию учёта электрической энергии  (т. 2 л.д. 44-120).

25.07.2023 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» письмом № 52/0000102921-УЭ направило в адрес ИП ФИО1 уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии по договору от 31.03.2021 № 16296, указав на наличие неисполненных обязательств по оплате, в том числе безучётно потреблённых 563 890 кВт*ч общей стоимостью в 4 533 197 руб. 75 коп.

31.07.2023 ООО «Газпром энергосбыт Брянск», включив 563 890 кВт*ч безучётно потреблённой электрической энергии, в объём электрической энергии, потреблённой по договору энергоснабжения от 31.03.2021 № 16296, выставило ИП ФИО1 к оплате счёт-фактуру УПД № 3010723520000023/52/00000 на общую сумму в 4 533 197 руб. 75 коп (т. 1 л.д. 8-9).

Указанные фактические обстоятельства явились основанием для обращения ИП ФИО1 с настоящим иском в арбитражный суд.

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике),  п.п.27-29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее также – Основные положения № 442 приведены в редакции, действующей на момент выявления безучётного потребления) правоотношения по реализации электрической энергии на розничных рынках регулируются договорами энергоснабжения и договорами поставки (купли – продажи) электрической энергии (мощности), заключаемыми гарантирующими поставщиками с потребителями (покупателями), чьи энергопринимающие установки технологически присоединены к электрическим сетям.

По условиям таких договоров гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Достоверность данных учёта потреблённых энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учёта, определённым законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Потребители обязаны обеспечивать целостность и сохранность приборов учёта (расположенных в границах их балансовой принадлежности), в том числе пломб и знаков визуального контроля, снимать и передавать показания приборов учёта, не подключённых к интеллектуальной системе учёта, сообщать о выходе приборов учёта из эксплуатации, обеспечивать доступ к месту их установки (п.п.136, 159-160, 175  Основных положений № 442, п.п.1.2.2, 2.11.1, 2.11.16-2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N6, действовавших на дату проведения проверки).

Сетевые организации, и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 169 Основных положений № 442).

Под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) (п.2 Основных положений №442).

Следствием выявления безучётного потребления электрической энергии является исчисление её объёмов в расчётах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объёмов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчётах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчётным путём исходя из максимального потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, что влечёт для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учёта становится невыгодным.

В этой связи законодательством предусмотрены определённые требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации её результатов.

Так согласно п.170 Основных положений №422 проверки расчётных приборов учёта осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Проверки расчётных приборов учёта включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учёта, проверку соответствия приборов учёта требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учёта.

Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Результатом такой проверки является составление акта проверки, а в случае безучётного потребления – акта о безучётном потреблении электрической энергии.

Факт безучётного потребления может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем (п.п. 170, 173-174, 177-178 Основных положений N 442).

Верховный Суд РФ, распределяя бремя доказывания по спорам, связанным с безучётным потреблением электрической энергии, указал, что в случае, если вмешательство в работу прибора учёта носит явный (видимый) характер – нарушение целостности (повреждения) прибора учёта, пломб и знаков визуального контроля, иного оборудования и его компонентов, задействованных в учёте ресурса, субъект электроэнергетики может доказать лишь исходный факт вмешательства в прибор учёта, и тогда безучётное потребление предполагается, пока потребителем не доказано обратное.

В иных случаях не связанных с видимым вмешательством в работу прибора учёта электрической энергии субъект электроэнергетики должен доказать не только факт совершения подобных действий, но и то обстоятельство, что они привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (определения ВС РФ от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, и от 07.10.2019 № 309-ЭС18-22373).

Отсутствие вины собственника в неисправности прибора учёта электрической энергии не свидетельствует об отсутствии безучётного потребления (определение ВС РФ от 30.09.2016 № 303-ЭС16-12044).

Потребитель при наличии сомнений в правомерности действий сетевой организации по фиксации факта безучётного потребления и (или) правильности расчёта объёма и стоимости безучётно потребленной электроэнергии вправе обратиться в суд с требованием об обжаловании акта о безучётном потреблении электроэнергии (п. 13 обзора СП ВС РФ (утв. Президиумом ВС РФ от 22.12.2021).

В качестве обоснования исковых требований о признании актов о безучётном потреблении электрической энергии от 17.03.2021 №№14159-14160 недействительными истец указал, что они составлены в отсутствие надлежащего уведомления потребителя в отношении ИП ФИО6, умершего 16.07.2020,  что свидетельствует о нарушении сетевой организацией Основных положений № 442.

Согласно п.п. 177-178 Основных положений № 442 в акте о безучётном потреблении электрической энергии должны быть, помимо прочего, указаны:

данные о лице, осуществляющем безучётное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии.

При составлении такого акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтённом потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие указанных лиц, при условии надлежащего уведомления потребителя о дате и времени его составления.

Уведомление потребителя осуществляется способом, определённым договором энергоснабжения, а в случае, когда указанным договором такой порядок не определён, любым, позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления, способом.

Обязанность по информированию сетевой организации о смене собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств, заключённых (расторгнутых) договорах купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, покупателях (потребителях) электрической энергии, возлагается на нового собственника энергопринимающего устройства и (или) гарантирующего поставщика (ч.4 ст.26 Закона об электроэнергетике, п.п.123-126 Основных положений №422).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ИП ФИО6 существовали обязательственные правоотношения, возникшие из договора энергоснабжения от 15.12.2017 №16202, содержанием которых являлись взаимные права и обязанности сторон по поставке электрической энергии (мощности) на энергопринимающие устройства потребителя, приём и оплата стоимости фактически потреблённого объёма электрической энергии (мощности).

16.07.2020  гражданин ФИО6 умер, о чём отделом ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области составлена запись акта смерти №170209320002100302009 (т. 1 л.д. 32).

По смерти ФИО6 нотариусом Карачевского нотариального округа ФИО1, как пережившему супругу, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а также свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на имущество, энергоснабжение которого осуществлялось по договору от 15.12.2017 № 16202 (т. 2 л.д. 124-125, 126-131).

По смыслу статей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 33-34 Семейного кодекса Российской Федерации всё нажитое супругами во время брака имущество относится к их совместной собственности независимо от того, кем из них и за чей счёт имущество было приобретено или создано и на чьё имя оформлено.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников (ст. 1152 ГК РФ, п.п. 34, 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Следовательно, на момент заключения договора от 15.12.2017 № 16202 объекты энергоснабжения, поименованные в нём, являлись совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО1, а, начиная с 16.07.2020, к истцу в составе наследственного имущества перешли как право собственности на долю умершего супруга, так и договорная позиция потребителя по названному договору.

Из материалов дела (в том числе фото-, видео-фиксации) следует, что при проведении сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» 17.09.2020 и 24.09.2020 осмотра, проверки и демонтажа спорных приборов учёта электрической энергии непосредственный доступ к ним был предоставлен ИП ФИО1

При этом в составленных актах проверки отсутствуют какие-либо отметки (замечания), поданные ФИО1 с указанием о том, кто является собственником объектов энергоснабжения и потребителем электрической энергии по договору от 15.12.2017 № 16202 (т. 2 л.д. 22-23, 24-25).

 Непосредственно договор энергоснабжения между ИП ФИО1 и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в отношении указанных энергопринимающих устройств №16296 заключён 31.03.2021.

Уведомление о расторжении договора энергоснабжения от 15.12.2017 № 16202 направлено гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации письмом №52/1486 от 01.04.2021 (т. 1 л.д. 119).

Следовательно, действия ООО «БрянскЭлектро», выразившиеся в направлении соответствующего уведомления потребителю – ИП ФИО6 по адресу и способом, предусмотренным договором от 15.12.2017 № 16202, а также в указании его в качестве потребителя при составлении актов о безучётном потреблении от 17.03.2021 №№ А14159-А14160 являются правомерными.

Факты вмешательства в приборы учёта электрической энергии – СЕ 303R33543-JA2 номер 123209648 2018 года  и  ПСЧ-4ТМ.05МК.10 номер 1111140464 2014 года и, как следствие, искажение данных об объёме потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 15.12.2017 №16202, установлены вступившим в законную силу приговором Володарского районного суда города Брянска от 13.01.2022 по делу №1-3/2022 и подтверждены иными доказательствами по делу.

Доказательств того, что в спорный период потребление электрической энергии ИП ФИО1 было объективно невозможно, в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Признание актов о безучётном потреблении электрической энергии недействительными в такой ситуации означало бы освобождение лица, фактически осуществлявшего безучётное потребление электрической энергии, от её оплаты и, как следствие, возможность извлечения участником гражданских правоотношений преимуществ из своего недобросовестного поведения.

При таких обстоятельствах требования истца о признании актов о безучётном потреблении электрической энергии недействительными, подлежит оставлению без удовлетворения как необоснованные.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, п.60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9).

В силу абз. 1 п. 187 Основных положений № 442 объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) в отношении коммерческих потребителей определяется расчётным способом как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанных в договоре, и количества часов в расчётном периоде, но не более 4380 часов.

Стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме безучётного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счёт на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретённой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчётный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Обязательство ИП ФИО6 по оплате стоимости безучётного потребления электрической энергии, возникшее до его смерти по договору энергоснабжения от 15.12.2017 № 16202, не является строго личным, а поэтому в порядке универсального правопреемства перешло с принятием наследства к ИП ФИО1

Расчёт объёма безучётно потреблённой электрической энергии произведён сетевой организацией исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанных в договоре энергоснабжения за периоды с 17.03.2020 по 17.09.2020 и с 24.03.2020 по 24.09.2020 (по 4368 часов  в каждом) (т. 1 л.д. 109, 112).

По мнению суда, факт включения гарантирующим поставщиком стоимости 563 890 кВт*ч безучётно потреблённой электрической энергии в счёт на оплату (УПД) от №3010723520000023/52/00000, выставленный к оплате ИП ФИО12 в июле 2023, сам по себе не свидетельствует о незаконности такого начисления.

Вопреки позиции истца, нормы действующего законодательства, условия заключённого сторонами договора энергоснабжения не обязывают гарантирующего поставщика проводить перерасчёт долга по оплате безучётного потребления электрической энергии в случае смерти потребителя.

Решение о понуждении гарантирующего поставщика к проведению перерасчёта долга наследника исходя из предела ответственности по долгам наследодателя не может быть исполнено ответчиком, не обладающим данным о составе наследующего имущества, его оценке на дату открытия, и общего количества долгов наследодателя, подлежащих удовлетворению за счёт его стоимости.

Довод о недостаточности имущества для погашений долгов наследодателя может быть заявлен ИП ФИО1 при рассмотрении иска гарантирующего поставщика о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах требования истца о понуждении гарантирующего поставщика провести перерасчёт платы по договору энергоснабжения от 31.03.201 №16296 и аннулировании 4 586 204 руб. 87 коп. долга по договору, также подлежат оставлению без удовлетворения как необоснованные.

Судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке.

Размер государственной пошлины по делу составляет 12 000 руб. 00 коп (п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 12 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер (т. 1 л.д. 4, 5).

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 15 000 руб. 00 коп. государственной пошлины относятся на последнего и возмещению за счёт ответчика не подлежат.   

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о признании актов о неучтенном потреблении электроэнергии недействительными, обязании произвести перерасчеты, оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья                                                                                                                    Е.Н. Прокопенко