Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А19-16418/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16418/2021

06.12.2021

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ИВАЩЕНКО ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА (ОГРНИП: 320385000043431, ИНН: 382700913552, Иркутская область, Иркутский район)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОЦЕНТР" (666701, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРЕНСКИЙ РАЙОН, КИРЕНСК ГОРОД, П.ОСИПЕНКО (АВИАГОРОДОК МКР.) УЛИЦА, ДОМ 47, ОГРН: 1073831000132, ИНН: 3831000220)

о взыскании 1 113 335 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: конкурсная управляющий Данилов В.В. (доверенность, паспорт);

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ИВАЩЕНКО ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (далее – истец, ИП Иващенко Ю.А.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОЦЕНТР" (далее – ответчик, ООО «УК «ТЕПЛОЦЕНТР») о взыскании задолженности по договору ответственного хранения № 12/47 от 11.10.2017 в размере 1 113 335 000 руб. за период с 17.08.2018 по 11.12.2020.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился. Направил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя истца.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 11.10.2017 по 16.08.2018 (9 месяцев и 5 дней), поэтому в отношении части исковых требований на сумму 366 665 руб. просит применить срок исковой давности.

Истец 05.11.2021 представил заявление об уменьшении суммы исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В котором с доводами ответчика о пропуске исковой давности согласился, уточнил заявленное требование за период с 17.06.2018 по 11.12.2020 до суммы 1 113 335 руб.

Определением суда от 14.10.2021 уточнение исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято.

В судебном заседании ответчиком пояснено, что по существу заявленных требований, а также по арифметическому расчету исковых требований возражений не имеет; указал, что имущество по рассматриваемому договору хранения по настоящее время находится на ответственном хранении у ответственного хранителя.

Иных ходатайств не заявлено, документов не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2016 по делу № А19-7485/2015 должник ООО «УК «ТЕПЛОЦЕНТР» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Лихова Гульнара Рушановна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2020 арбитражный управляющий Лихова Г.Р. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК «ТЕПЛОЦЕНТР».

Определением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-7485/2015 от 22.12.2020 конкурсным управляющим ООО «УК «ТЕПЛОЦЕНТР» утвержден арбитражный управляющий Данилов Вячеслав Викторович.

Как следует из материалов дела, 11.10.2017г. между ООО «УК «ТЕПЛОЦЕНТР», (Поклажедатель), в лице Конкурсного управляющего Лиховой Гульнары Рушановны, действующей на основании Решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2016 г. по делу № А19-7485/2015 и Медведевым Вячеславом Николаевичем, (Ответственный хранитель) заключен договор ответственного хранения № 12/47, по условиям которого Ответственный хранитель принимает на хранение и обязуется обеспечить сохранность переданного имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а Поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора на хранение передается следующее имущество: Здание котельной; Газ-3110; Копировальный аппарат Canon iRIOl 8JF44; Урал ХТР 555700; Многофункциональное устр-во (принтер+сканер+копир); Монитор Samsung 16*9; Автоприцеп (кунг); Гусеничный трактор Т-4; Экскаватор ЮМЗ-6;. Фронтальный погрузчик К-700;. Трактор ЮМЗ-6;. Дымосос ДН № 6,3 (5,5*1500);. Котел "КВ-3" мощностью 0,5 Гкал; Котел КВр-1,16;5. Здание АПС (гараж г.Киренск, ул.Гастелло д.5); Системный блок 2Е ); Камаз-65111 самосвал; Системный блок Intel "Core 2 Duo Е7500"; Автобус для маршрутных перевозок Газ-322132; Дымосос ДН № 11,2 правый 22 кВт/100; Зил ММЗ-4505; УАЗ 39094; Системный блок Z-H 003.

11.10.2017г. сторонами подписан акт приема-передачи имущества по Договору ответственного хранения № 12/47 от 11.10.2017г.

В соответствии с п. 2.1.1. договора, вознаграждение за хранение должно выплачиваться Ответственному хранителю 40 000 (Сорок тысяч) рублей ежемесячно.

Согласно п. 3.1. договора вещи передаются на ответственное хранение до востребования Поклажедателем, путем направления письменного уведомления о возврате.

11.12.2020г. заключен договор уступки прав требования № 1 между Медведевым Вячеславом Николаевичем (Цедент) и (ИП) Иващенко Юрий Александрович (Цессионарий).

Согласно п.1. указанного выше договора, с момента заключения настоящего Договора Цедент на возмездной основе передает, а Цессионарий, Право требования по договору №12/47 от 11.10.2017г. за период с 11.10.2017г. по 11.12.2020г. по 40 000 руб. в месяц на общую сумму 1 480 000 руб. к ООО «УК «ТЕПЛОЦЕНТР» ОГРН 1073831000132, ИНН 3831000220, адрес: 666700, Иркутская область, г. Киренск, ул. П. Осипенко, 47.

11.10.2017г., подписан акт приема-передачи имущества на хранение, к указанному выше договору.

Из пункта 3 договора от 11.12.2020, следует, что Цессионарию переходят все права Цедента, вытекающие из указанного обязательства, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора.

Согласно п.4 договора от 11.12.2020 обязанность по уведомлению Должника о состоявшейся уступке права требования лежит на Цессионарии.

01.03.2021г. конкурсным управляющим ООО «УК «ТЕПЛОЦЕНТР» Даниловым Вячеславом Викторовичем нарочно получено уведомление от ИП Иващенко Ю.А. об уступке прав требования (л.д. 17).

В соответствии с п. 6 договора от 11.12.2020, с момента полной оплаты за уступленное право требования Цессионарий приобретает право требования, вытекающее из настоящего Договора, и наделяется всеми правами Цедента по отношению к Должнику, что включает в себя:

а) право требовать от Должника погашения имеющейся задолженности в полном объеме, подтвержденном переданными Цедентом документами;

б) право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства со всеми правами, предоставленными законом истцу,

в) право принудительного исполнения решения суда по взысканию с должника задолженности со всеми правами, предоставленными взыскателю по исполнительному производству;

г) а также иные права, принадлежащие Цеденту в соответствии с действующим законодательством.

В п.7 договора от 11.12.2020 указано, что с момента получения должником уведомления о произошедшей уступке права требования исполнение им своего обязательства по оплате задолженности прежнему кредитору - Медведеву Вячеславу Николаевичу, считается ненадлежащим.

По расчету истца задолженность по договору ответственного хранения № 12/47 за период с 17.08.2018г. по 11.12.2020г. составляет 1 113 335 руб. (с учетом применения срока исковой давности).

24.03.2021 г. конкурсным управляющим ООО «УК «ТЕПЛОЦЕНТР» Даниловым Вячеславом Викторовичем нарочно получена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д.12).

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор ответственного хранения № 12/47 от 11.10.2017г. является договором хранения, отношения по которому регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с ч. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом принятого судом уточнения иска, задолженность ответчика за оказанные услуги хранения составляет 1 113 335 руб.

Ответчик указал, что по существу заявленных требований, а также по арифметическому расчету исковых требований возражений не имеет; указал, что имущество по рассматриваемому договору хранения по настоящее время находится на ответственном хранении у ответственного хранителя.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, по общему правилу, установленному абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к текущим относятся любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, указанная задолженность по договору хранения является текущей задолженностью.

Согласно положениям ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требование ИП Иващенко Ю.А. о взыскании ООО «УК «ТЕПЛОЦЕНТР» задолженности в размере 1 113 335 руб. подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 24 133 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена платежным поручением №149 от 06.08.2021 государственная пошлина в размере 27 800 руб., оставшаяся часть пошлины в сумме 3 667 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОЦЕНТР" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ИВАЩЕНКО ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА 1 113 335 руб. – основной долг, а также 24 133 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ИВАЩЕНКО ЮРИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 667 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Козодоев