Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А56-39516/2016

667/2018-503515(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-39516/2016
31 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью «БалтСпецМонтаж» ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «РосСтройМонтаж»

третьи лица:

1) Открытое акционерное общество «РЖДстрой» 2) Открытое акционерное общество «РЖД»

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ); - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.02.2017; - от третьих лиц:

1) не явился (извещен); 2) не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БалтСпецМонтаж» (далее – ООО «БСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РосСтройМонтаж» (далее – ООО «РСМ», ответчик) 81.943.000 руб. задолженности по договору от 03.07.2014 № ЛВ 06-07/2014 (далее – Договор); 8.194.300 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «РЖДстрой» в лице филиала - Строительно-монтажный трест № 1; открытое акционерное общество «РЖД».

Определением суда от 08.11.2016 производство по делу приостановлено, в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено экспертам Григорьеву Виктору Александровичу и Бондаревой Галине Николаевне (общество с ограниченной ответственностью «Городской Центр Судебных Экспертиз»).

Определением от 09.06.2017 суд привлек для проведения экспертизы эксперта ФИО6.

Протокольным определением от 28.07.2017 производство по делу возобновлено в связи с необходимостью допроса свидетелей в целях определения перечня документов, подлежащих предоставлению эксперту для проведения экспертизы.

Определением суда от 27.10.2017 производство по делу приостановлено. Протокольным определением от 21.03.2018 производство по делу возобновлено.

Ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области были перечислены денежные средства в размере 437.000 руб. в качестве оплаты вознаграждения экспертам.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2018, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «РосСтройМонтаж» в пользу ООО «БалтСпецМонтаж» взыскано 43.464.441 руб. 29 коп. задолженности по договору от 03.07.2014 № ЛВ 06-07/2014; 4.346.444 руб. 13 коп. неустойки; 106.085 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Однако по итогам рассмотрения искового заявления судом не разрешен вопрос о распределении расходов понесенных в связи с производством экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В полном объеме, решение суда изготовлено 19.08.2018, следовательно, в законную силу не вступило.

Истец и ответчик направили своих представителей в судебное заседание.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ст. 106 судебные издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абз.2 ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично с ООО «БалтСпецМонтаж» в пользу ООО «РосСтройМонтаж» надлежит взыскать 205.205 руб. 21 коп. в порядке возмещения расходов, понесенных в связи с производством экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтСпецМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосСтройМонтаж» 205.205 руб. 21 коп. расходов в связи с производством экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.