Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А31-15513/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А31-15513/2021 г. Кострома 21 июля 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года. Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГенСтрой-44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Твоя Планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 49 975 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины, (с учетом уточненных требований), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317440100030281), лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО2, при участии в заседании: от истца: ФИО3 (доверенность от 10.01.2022), ФИО4 (директор, паспорт), после перерыва: директор не явился, от ответчика: ФИО5 (доверенность от 22.07.2021), от третьего лица: не явился, общество с ограниченной ответственностью "ГенСтрой-44" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Твоя Планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 49 975 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины, (с учетом уточненных требований). Определением 08.04.2022 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317440100030281). Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 49 975 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 3 574 руб. 25 коп. процентов, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины. А также представил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ответчик представил дополнительные документы. В судебном заседании 01.06.2022 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 03.06.2022 на 09 час. 30 мин. После перерыва истец уточнил исковые требования, просит взыскать 49 975 рублей неосновательного обогащения. Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью "ГенСтрой-44" (далее - «Генподрядчик») и обществом с ограниченной ответственностью "Твоя Планета" (далее – «Субподрядчик») заключен договор строительного субподряда № 20.09.2021 от 20.09.2021 (далее – Договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить заливку монолитного фундамента с армированием металлическим прутком по адресу: Кировская область, Шабалинский р-н, д.Юмаки (далее-Объект), а Генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную Договором стоимость. (п.1.1 Договора) Пунктом п. 1.2 Договора предусмотрено, Начало работ: «20» сентября 2021 года, окончание работ: «20» ноября 2021 года. Работа может быть окончена досрочно. Согласно п. 4.1 Договора приблизительная стоимость работ по Договору составляет 585 000 руб. (Пятьсот восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается и определяется Сметой, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1). Итоговая сумма будет указана в итоговых КС-2, КС-3. Оплата работ по Договору производится Генподрядчиком частями, а именно в течение 3 (Трех) рабочих дней после подписания Сторонами промежуточных «Акта о приемке выполненных работ» (унифицированная форма КС-2) и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (унифицированная форма КС-3). На усмотрение Генподрядчика возможно авансирование без КС-2. КС-3. Окончательный расчет по Договору Генподрядчик производит в течение 3 (Трех) рабочих дней после подписания Сторонами итоговых «Акта о приемке выполненных работ» (унифицированная форма КС-2) и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (унифицированная форма КС-3). (п. 4.2 Договора) Истец на расчетный счет ответчика перечислил следующие авансы: - 24.09.2021 г. 50 000 (Пятьдесят тысяч рублей), платежное поручение № 155; - 01.10.2021 г. 60 000 (Шестьдесят тысяч рублей), платежное поручение № 156; - 18.10.2021 г. 50 000 (Пятьдесят тысяч рублей), платежное поручение № 155. 11.10.2021 сторонами был подписан акт приемки выполненных работ №1 на сумму 110 025 рублей. 29.10.2021 ответчик в адрес истца направил письмо за исх. № 80 с требованием перечислить дополнительно аванс в размере 150 000 рублей, подготовить опалубку (полностью готовую конструкцию), материал заливки для продолжения работ во избежание простоев, в случае не выполнения ответчик будет вынужден отказаться от исполнения обязанностей по договору. 29.10.2021 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора с требованием возврата неотработанного аванса в связи с недобросовестностью последнего. Сумма неотработанного аванса составила 160 000 – 110 025 = 49 975 рублей. 28.10.2021 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия за исх.№19 с требованием возвратить неотработанный аванс. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. До настоящего времени требования не исполнены. До настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполняемой работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (часть 1 статьи 753 ГК РФ). В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В деле имеются доказательства выполнения ответчиком работ на сумму 110 025 руб., притом, что аванс, переданный истцом, составил 160 000 руб. Ответчик утверждает, что принятые истцом работы не учитывают дополнительные работы. Однако, в материалах дела доказательства данному обстоятельству отсутствуют. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Удерживаемые ответчиком суммы следует рассматривать как неосновательное обогащение, подлежащее взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Таким образом, иск является законным и обоснованным. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Твоя Планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГенСтрой-44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 975 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. Судья С.Л. Панина Суд:АС Костромской области (подробнее)Истцы:ООО "ГЕНСТРОЙ-44" (ИНН: 4401179000) (подробнее)Ответчики:ООО "ТВОЯ ПЛАНЕТА" (ИНН: 4401143123) (подробнее)Судьи дела:Панина С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|