Решение от 24 января 2019 г. по делу № А12-39750/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«24» января 2019 г.

Дело № А12-39750/18



Резолютивная часть решения вынесена 15.01.2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение РосЭко» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности в сумме 126 324 руб.,, процентов в сумме 15 786,95 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО«Комус» и ООО«Научно-производственное объединение РосЭко» был заключен договор №36 П/17 от 29.12.2016г. на оказание услуг по размещению отходов.

Согласно пункту 1.1. договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательство оказания услуг по размещению отходов производства, а «Заказчик» принимает на себя обязательство по оплате оказанных услуг.

Стоимость услуг, оказываемых «Исполнителем» по настоящему договору определяется из количества принятых (размещенных) отходов на полигоне «исполнителя»

Исходя из пункта 2.4.8договора. Заказчик взял на себя обязательство перечислять денежные средства за оказанные услуги , в полном объеме в срок до 30/31 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании актов выполненных работ ООО «Комус» выполнило услуги по размещению отходов, а ООО «Научно-производственное объединение РосЭко» до настоящего времени не оплатило данные услуги.

Сумма долга составляет 126324,0 руб.

ООО «Комус» полностью выполнило свои обязательства, как «Исполнитель» услуг перед «Заказчиком» по размещению отходов.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлял. Акты выполненных работ ответчиком подписан без замечаний за период - февраль 2017 года. За март - апрель 2017 года, акты до настоящего времени в адрес ООО Комус» не возвращены.

04.10.2018 года, ООО «Комус» направило в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени окончательный расчет но договору не произведен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность ) другой стороны ( заказчика ) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом своих обязательств по договору. За ответчиком числится задолженность за период с февраля 2017 по апрель 2017 г. в сумме 126 324 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств, за исключением форс мажорных обстоятельств, к которым относятся обстоятельства непреодолимой силы, носящие чрезвычайный характер.

В силу ст.395 ГК истец произвел расчет процентов по каждому акту отдельно за период с 01.04.2017 по 14.11.2018 в сумме 15 786,54 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, не подтвержденными надлежащими доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение РосЭко» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору № 36 П/17 от 29.12.2016 за период февраль-апрель 2017 в сумме 126 324 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 786,95 руб. за период с 01.04.2017 по 14.11.2018, расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение РосЭко» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 263 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Л.А.Кремс