Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А58-1298/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1298/2023
25 мая 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 601 555 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №05 от 01.01.2021 (паспорт, диплом о

высшем юридическом образовании);

от ответчика: ФИО3 по доверенности №22-27 от 30.12.2022 (паспорт, диплом

о высшем юридическом образовании);



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пул" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №13-22/ТКО-М от 16.08.2022 в размере 1 601 555 руб. 65 коп., в том числе основной долг в размере 1 501 720 руб., проценты в размере 99 835 руб. 65 коп. за период с 16.11.2022 по 20.02.2023.

Определением суда от 01.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика пояснил, что сумма долга погашена платежным поручением №146 от 21.02.2023, представленным вместе с отзывом на исковое заявление. Просит снизить сумму процентов.

Представитель истца заявил отказ от взыскания суммы основного долга в размере 1 501 720 руб. 00 коп.

Представитель ответчик не возражает против отказа представителя истца от взыскания суммы основного долга в размере 1 501 720 руб. 00 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ представителя от взыскания суммы основного долга в размере 1 501 720 руб. 00 коп., производство в части взыскания основного дола прекратил.

Председательствующий выясняет у сторон, считают ли они дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца возражает против снижения суммы процентов, просит взыскать проценты в полном объеме.

Представитель ответчика просит снизить сумму процентов.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Пул" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект" (покупатель) заключен договор поставки №13-22/ТКО-М от 16.08.2022 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется в период действия настоящего договора передать в собственность покупателя песок строительный в общем планируемом объеме 20 000 (двадцать тысяч) м3 (далее по тексту «товар»), а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1. договора поставщик обязуется передать товар покупателю, при предъявлении оформленной надлежащим образом доверенности путем доставки товара до места нахождения строительной площадки покупателя: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Вилюйский тр. 27 км, земельный участок 2089К.

Согласно п. 2.6. договора срок поставки: с момента заключения договора до 15 ноября 2022 года.

Согласно п. 3.1. договора цена товара составляет 400 (Четыреста) рублей 00 копеек, за 1 м3, НДС не облагается. Стоимость товара включает в себя расходы поставщика по доставке, организации временной дороги и иные расходы поставщика.

Пунктами 3.2. и 3.3. договора было установлено, что после окончания срока поставки стороны проводят сверку взаимных расчетов и оплата осуществляется за фактически поставленный товар.

В срок, оговоренный договором, в период с 08.09.2022 года по 11.11.2022 года, истцом в адрес ответчика был поставлен товар в количестве 38 504,3 куб. метра на общую сумму 15 401 720,00 руб., что подтверждается актами: от 08.09.2022 №183, от 10.09.2022 №185, от 14.09.2022 №187, от 18.09.2022 №190, от 25.09.2022 №193, от 21.10.2022 №204, от 26.10.2022 №205, от 29.10.2022 №216, от 05.11.2022 №217, от 07.11.2022 №218, от 11.11.2022 №219.

Из искового заявления следует, что количество поставленного товара превысило договорной объем, но заявки на поставку песка подавались самим ответчиком и, подписывая акты, ответчик признал увеличение договорного объема поставки.

Письмом №РСП-688 от 17.11.2022 года ответчик согласился на увеличение договорного объема поставки, но отказался от увеличения стоимости (цены) дополнительного объема, ссылаясь на то, что дополнительный объем товара уже был фактически поставлен.

Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 21.12.2022, с 01.01.2022 по 10.02.2023.

По состоянию на подачу искового заявления у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 1 501 720 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 22.12.2022 №79.

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, указал об оплате основного долга в размере 1 501 720 руб., с отзывом представил копию платежного поручения от 21.02.2023, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью размера заявленных процентов.

В свою очередь истец уточнил свои исковые требования и отказался от взыскания основного долга в размере 1 501 720 руб., суд производство по взысканию основного долга прекратил.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 99 835 руб. 65 коп. за период с 16.11.2022 по 20.02.2023.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признан верным, период начисления процентов не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 99 835 руб. 65 коп. за период с 16.11.2022 по 20.02.2023.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 29 016 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.02.2023 №29.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 016 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в размере 99 835 руб. 65 коп. за период с 16.11.2022 по 20.02.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 016 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова