Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А48-429/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 429/2023

г. Орёл

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Лизинг» (117452, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору №320095805.2020.521214 финансовой аренды (лизинга) от 12.11.2020 в размере 107 075 руб. 84 коп. за период с 14.08.2021 по 03.02.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №156-2022 от 31.12.2022, диплом) посредством онлайн;

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность №1 от 07.10.2022);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №320095805.2020.521214 финансовой аренды (лизинга) от 12.11.2020 в размере 2 804 532 руб. 74 коп., неустойки в размере 128 617 руб. 99 коп. за период с 14.08.2021 по 23.01.2023.

13 марта 2023 года истцом представлено в материалы дела уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать неустойку по договору №320095805.2020.521214 финансовой аренды (лизинга) от 12.11.2020 в размере 107 075 руб. 84 коп. за период с 14.08.2021 по 03.02.2023, в связи с частичной оплатой задолженности.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение исковых требований, как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы не оплатой ответчиком по договору финансовой аренды (лизинга), в связи с чем, истцом были начислены пени.

Истец в судебное заседание заявленные исковые требования поддержал, с учетом представленных в материалы дела уточнений.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором он указал, что является социально значимым предприятием; задолженность по оплате лизинговых платежей сложилась в связи с недофинансированием предприятия из городского и областного бюджетов; предприятие находится в крайне тяжелом финансовом положении; указал на оплату задолженности после поступления денежных средств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.11.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Лизинг» в лице генерального директора ФИО4 (лизингодатель) и Муниципальным унитарным предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (лизингополучатель) на основании проведенного открытого аукциона в электронной форме (далее по тексту – аукцион) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 320095805.2020.521314, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей за определенную плату транспортные средства автобусы ПАЗ-320435-04 в количестве 12 единиц (далее - предмет лизинга), согласно характеристикам, указанным в техническом задании (приложение №1) к договору, которое является его неотъемлемой частью с момента подписания обеими сторонами по согласованной с лизингополучателем цене, на срок и на условиях определенных договором с правом последующего приобретения права собственности на предмет лизинга.

Согласно п. 1.1.2 по соглашению сторон регистрация транспортного средства осуществляется лизингополучаталаем на свое имя; регистрация осуществляется в соответствии с Федеральным законом о финансовой аренде (лизинге) №164-ФЗ. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г. №1764 о государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1.3 срок передачи предмета лизинга лизингополучателю составляет 3 (три) рабочих дня с момента выполнения лизингополучателем условия по оплате суммы авансового платежа на расчетный счет лизингодателя в полном размере.

Предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) в соответствии с назначением предмета лизинга для предпринимательских целей на срок 48 (сорок восемь) месяцев. При этом настоящий договор сохраняет свою силу до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств или его надлежащего прекращения в соответствии с положениями настоящего договора или дополнительных соглашений сторон. Исчисление срока лизинга начинается с даты подписания акта приема-передачи готового к эксплуатации предмета лизинга (п. 1.3 договора).

Предмет лизинга передается лизингополучателю по адресу: <...> (п. 1.4 договора).

В силу п. 3.1 общая сумма договора лизинга за весь период пользования предметом лизинга составляет сумму 53 729 588 руб. 43 коп. Платежи по договору распределяются по периодам в соответствии с «Графиком платежей по договору финансовой аренды (лизинга)», указанным в приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора с момента подписания обеими сторонами (далее - приложение № 2). Платежи осуществляются лизингополучателем не позднее даты, указанной в приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета лизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. В случае, если день платежа приходится на выходной или нерабочий день, лизингополучатель обязуется осуществить оплату платежа на следующий рабочий день.

Стороны несут ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, а также положениями настоящего Договора, содержащимися в настоящей статье Договора и других статьях и пунктах настоящего договора. Специальное название данной статьи не означает, что содержащиеся в ней санкции применяются преимущественного перед санкциями, указанными в иных статьях и пунктах настоящего договора. Выбор и очередность применения мер ответственности зависит от заинтересованной стороны. При этом права лизингодателя, в том числе и права применение санкций реализуются лизингодателем без возмещения лизингополучателю прямых и косвенных потерь (убытков). За неисполнение или ненадлежащее исполнение лизингополучателем денежного обязательства лизингодатель имеет право потребовать уплаты лизингополучателем пени в размере 0,01% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения (п. 6.1, 6.2 договора).

Споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области (п. 8.1, 8.2 договора).

В приложении № 2 к договору стороны определили график порядка расчетов с указанием размера платежа, даты оплаты и пр.

В целях досудебного урегулирования спора истец 21.12.2022 направил ответчику досудебную претензию от 20.12.2022 исх. № 1456-12/22, в которой просил оплатить лизинговые платежи по договору, а также указано на взыскание неустойки, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 15 Федерального закона от 29.10.1998 года «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 2 статьи 615 ГК РФ).

В силу положений статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу пункта 6 названной статьи в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Из названных норм следует, что стороны самостоятельно, с учетом требований закона определяют в договоре его условия, содержание взаимных прав и обязанностей.

Из статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договоров лизинга.

В силу ненадлежащего исполнения условий договоров ответчиком, а также доказательств имеющихся в материалах дела, истцом правомерно заявлено о взыскании образовавшейся задолженности.

Однако в процессе рассмотрения дела ответчиком бала оплачена задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в сумме 2 796 499 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением №34 от 03.02.2023 с назначением платежа «Оплата задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №320095805.2020.521314 от 12.11.2020 – за ноябрь 2022 года - январь 2023 года».

В силу ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором лизинга, истец начислил неустойку в сумме 107 075 руб. 84 коп. за период с 14.08.2021 по 03.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате услуг, предусмотренных договором в установленный в них срок, не исполнил, истец правомерно применил начисление неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны несут ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, а также положениями настоящего Договора, содержащимися в настоящей статье Договора и других статьях и пунктах настоящего договора. Специальное название данной статьи не означает, что содержащиеся в ней санкции применяются преимущественного перед санкциями, указанными в иных статьях и пунктах настоящего договора. Выбор и очередность применения мер ответственности зависит от заинтересованной стороны. При этом права лизингодателя, в том числе и права применение санкций реализуются лизингодателем без возмещения лизингополучателю прямых и косвенных потерь (убытков). За неисполнение или ненадлежащее исполнение лизингополучателем денежного обязательства лизингодатель имеет право потребовать уплаты лизингополучателем пени в размере 0,01% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения (п. 6.1, 6.2 договора).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Арбитражным судом проверен представленный истцом расчет пени и признан арифметически правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, соответствующее ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ также не заявлено.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в полном объеме.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ответчиком не представлено, как не представлено доказательств того, что взыскание пени может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 107 075 руб. 84 коп. за период с 14.08.2021 по 03.02.2023.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 25.01.2023 на сумму 37 666 руб. 00 коп. уплачена государственная пошлина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования, государственная пошлина в размере 11 299 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 26 366 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла (302005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Лизинг» (117452, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору №320095805.2020.521214 финансовой аренды (лизинга) от 12.11.2020 в размере 107 075 руб. 84 коп. за период с 14.08.2021 по 03.02.2023, а также взыскать 11 299 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Лизинг» (117452, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 26 366 руб. 20 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова