Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А58-3115/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-3115/2018
09 октября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аргус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 590 421,88 рублей,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности; представителей ответчика ФИО3 – генеральный директор, ФИО4 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус" о взыскании 590 421, 88 руб., в т.ч. основной долг 404 938, 24 руб., штраф 174 978, 87 руб., пени 10 504, 77 руб. по государственному контракту № 0316100005617000041-0221852-01 на поставку угля марки Б (Бурый) от 19.12.2017.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2017 года между ФКУ ИК № 8 УФСИН России по РС (Я) (государственный заказчик) и ООО «Аргус» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку угля марки Б (Бурый) № 0316100005617000041-0221852-01, по условиям которого поставщик в целях выполнения государственного заказа на 2017 год обязуется поставить уголь марки Б (Бурый) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1) и актом приема-передачи (приложение № 2), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 общая цена контракта составляет 1 749 788 (один миллион семьсот сорок девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 72 коп., в том числе НДС.

Цена включает в себя стоимость товара, стоимость на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, транспортные расходы по доставке товара до Ленского речного порта г. Ленск Республики Саха (Якутия), выгрузку товара на берег(франко-берег), а так же устранение недостатков.

Оплата по настоящему контракту осуществляется в рублях Российской Федерации по факту поставки товара путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет поставщика, на основании счета, счет-фактуры, товарной накладной в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки товара и подписания сторонами акта приема-передачи товара и товарной накладной (пункт 3.3).

20 декабря 2017 года между истцом (поклажедатель) и ответчиком (хранитель) заключен договор безвозмездного ответственного хранения № 107, по условиям которого хранитель принимает на безвозмездное ответственное хранение имущество (уголь марки Б (бурый)), обязуется обеспечить сохранность имущества, доставить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется принять свое имущество обратно по истечению срока безвозмездного ответственного хранения, установленного настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 на безвозмездное ответственное хранение передается имущество:

- уголь марки Б (бурый) в количестве 372 тонны на сумму 1 749 184 рубля 92 копейки

- уголь марки Б (бурый) в количестве 7 кг 780 гр на сумму 603 рубля 80 копеек.

Общая сумма составляет 1 749 788 (один миллион семьсот сорок девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Имущество (строительные материалы) передается на безвозмездное ответственное хранение до 25.02.2018 года (пункт 2.1).

Государственный заказчик во исполнение условий контракта произвел оплату в размере 1 749 788 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.12.2017 № 256085.

Из материалов дела следует, что ответчик на основании товарно-транспортных накладных от 13.02.2018 №№ 1, 2, 3, 4, 5, от 19.02.2018 № 28, от 22.02.2018 № 44, от 26.02.2018 № 45, от 02.03.2018 № 46, от 04.03.2018 № 47 передал истцу товар на сумму 1 344 850 руб. 48 коп.

Ответчик доказательств поставки товара или возврата истцу 404 938 руб. 24 коп. аванса по государственному контракту от 19.12.2017 № 0316100005617000041-0221852-01 в суд не представил.

Не возврат ответчиком предварительной оплаты по договору поставки послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Кодекса).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свое обязательство по оплате товара исполнил надлежаще, а ответчик встречное обязательство по поставке товара не исполнил, поскольку доказательства поставки товара в полном объеме им в суд не представлены.

На основании указанного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 404 938 руб. 24 коп. долга подлежат удовлетворению.

Ответчиком поставка произведена с нарушением срока, установленного государственным контрактом от 19.12.2017 № 0316100005617000041-0221852-01, и не в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По условиям контракта поставка продукции производится до 25 декабря 2017 года (ведомость поставки, приложение № 1).

Между тем поставка товара произведена ответчиком 13.02.2018, 19.02.2018, 22.02.2018, 26.02.2018, 02.03.2018, 04.03.2018 на сумму 1 344 850 руб. 48 коп., то есть с нарушением срока поставки и не в полном объеме.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки и штрафа за нарушение срока поставки товара и недопоставку товара, заявил об их взыскании на основании пунктов 10.5, 10.6, 10.7 контракта.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 10.1).

10% - 174 978, 87 от цены настоящего контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (пункт 10.5).

Пунктом 10.6 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в ведомости поставки, нарушения срока замены некачественного товара, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных договором, поставщик уплачивает заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки не исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере ключевой ставки Банка России (Постановлением Правительства Российской Федерации «О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России» от 08.12.2015 г. № 1340), определенной на соответствующую дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком. Значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (пункт 10.7).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Поскольку нарушение ответчиком сроков поставки и недопоставка товара по договору подтверждены материалами дела, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

Представленный истцом расчет суммы неустойки за несвоевременную поставку товара и расчет суммы штрафа ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Штраф и пени являются разновидностями неустойки. Термин «штраф» обычно употребляется в тех случаях, когда речь идет о неустойке в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемых однократно. Термин «пени» принят в отношении неустойки, которая исчисляется в виде процента к сумме неисполненного обязательства и взыскивается за каждый день нарушения или в течение определенного периода времени.

В данном случае взыскание пени предусмотрено за весь период просрочки поставки товара, в течение которого оно имело место, то есть, ответственность предусмотрена за длящееся нарушение, тогда как взыскание единовременной неустойки в виде штрафа предусмотрено за недопоставку товара и любое нарушение условий договора.

Оценив условия контракта, суд приходит к выводу о том, что сторонами за нарушение сроков поставки товара предусмотрена ответственность в виде сочетания штрафа и пени, что не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение (статьи 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку ответчик нарушил условия договора о передаче товара в части и срока и объема, а договором предусмотрена ответственность за указанные нарушения в виде комбинации пени и штрафа, имеются основания для их взыскания с ответчика.

Таким образом, одновременное включение в состав неустойки пени, рассчитываемой в процентном отношении к сумме долга, и штрафов, представляющих собой фиксированные суммы, допускается и не противоречит действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки и штрафа подлежат удовлетворению.

Истцу при обращении в суд с исковым заявлением предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 808 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аргус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 590 421 руб. 88 коп., в том числе: 404 938 руб. 24 коп. основного долга, 174 978 руб. 87 коп. штрафа, 10 504 руб. 77 коп. пени за период с 01.01.2018 по 13.04.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аргус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 808 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья М.И. Федорова