Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А56-12178/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12178/2021
07 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Федеральное казенное предприятие "Дирекция комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга Министерства Строительства и Жилищно-Коммунального Хозяйства Российской Федерации" (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТОРЖКОВСКАЯ 5, ОГРН: 1037832047384);

ответчик: страховое акционерное общество "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (125047, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ГАШЕКА УЛ., Д. 12, СТР. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>);

О взыскании страхового возмещения в размере 8 214,34 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 11.12.2020 в размере 43 369,92 руб., с последующим начислением в размере 1% от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 063 руб.



установил:

Федеральное казенное предприятие «Дирекция комплекса защитных сооружений города Санкт-Петербурга Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») 8 214,34 руб. страхового возмещения, неустойки по состоянию на 11.12.2020 в размере 43 369,92 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1% от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства, а также 2 063 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.02.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он не согласен с заявленными требования по причине того, что выплата страхового возмещения была произведена с учетом износа.

Резолютивной частью решения от 19.04.2021 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 8 214,34 руб., неустойка по состоянию на 11.12.2020 в размере 10 000 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1% от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства, а также 2 063 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с подачей апелляционной жалобы суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, послужившие основанием для удовлетворения иска.

23 декабря 2018 года по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадтский р-н, а/д А-118, 13 км, 450 м (федеральная скоростная автомобильная дорога, проходящая по гребню защитных дамб КЗС Санкт-Петербурга от наводнений, участок САД по Д-6 КМ 13 + 400 (финская сторона) право), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был нанесен ущерб федеральному имуществу, находящемуся в оперативном управлении Предприятия, а именно, повреждено 6 п.м. барьерного ограждения (ограждения удерживающего бокового).

Указанное ДТП произошло при управлении автомобилем ОПЕЛЬ CORSA, государственный регистрационный знак <***> водителем ФИО1, ответственность которого на момент произошедшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серия МММ № 5011575337.

Фактические обстоятельства ДТП и виновность ФИО1 подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.12.2018 № 114008418, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.12.2018.

Размер расходов по восстановлению поврежденного в результате указанного ДТП имущества Предприятия, а также иные расходы, произведенные в связи с причиненным ущербом, составили 27 146, 40 рублей (Двадцать семь тысяч сто сорок шесть рублей 40 копеек), что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом №213 б/САД.

В последующем, по результатам рассмотрения заявления, ответчиком был признан факт страхового случая и произведена страховая выплата в размере 18 932,06 руб., что следует из акта о страховом случае по убытку №АТ9483133 от 24.06.2019 и платежного поручения №305120 от 25.06.2019.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в размере 8 214, 34 руб., неустойки, начисленной в размере 271,46 рубль (из расчета 27 146,40 руб. (сумма страхового возмещения) х 1% = 271, 46 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 03.07.2019 по день фактической оплаты суммы страхового возмещения.

Ответчик направил в адрес истца письмо от 06.07.2019 №РГ-24899/133, в котором, ссылаясь на расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом степени износа заменяемых элементов, произведенный на основании независимой экспертизы, составленной в соответствии с требованиями Единой Методики, отказал в удовлетворении требований, заявленных в претензии.

В связи с несогласием с отказом в выплате страхового возмещения, истец предъявил настоящий иск.

Отказ в выплате страхового возмещения суд считает необоснованным.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 ООО рублей.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление Пленума № 58) под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 36 постановления Пленума № 58 по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п. (абзац 3 пункта 39 постановления Пленума № 58).

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В пункте 41 постановления Пленума № 58 даны разъяснения о выплате страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, только в отношении транспортных средств.

Таким образом, в данном случае размер возмещения должен определяться без учета износа.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ и пункту 1 статьи 13 Закона об ОСАГО в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истец доказал наличие оснований для взыскания убытков, в то время как ответчик не доказал обратного.

Размер неустойки проверен судом и не оспаривается ответчиком. Неустойка начислена ответчику на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО за период по 11.12.2020.

В то же время, суд на основании заявления ответчика, считает возможным уменьшить неустойку в связи с тем, что она явна несоразмерна заявленным требованиям и превышает их более, чем в четыре раза. Суд считает соразмерной неустойку в размере 10 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2 063 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать со страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" в пользу Федерального казенного предприятия "Дирекция комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга Министерства Строительства и Жилищно-Коммунального Хозяйства Российской Федерации" ущерб в размере 8 214,34 руб., неустойку по состоянию на 11.12.2020 в размере 10 000 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1% от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.