Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А79-1729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1729/2018
г. Чебоксары
29 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Канашская городская ярмарка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429330, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429330, <...>,

о взыскании 5 519 864 руб. 11 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.06.2017 №01 (сроком до 13.06.2018),

установил:

открытое акционерное общество "Канашская городская ярмарка" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (далее – ответчик) о взыскании 5 519 864 руб. 11 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом за период с 01.09.2017 по 04.12.2017 в рамках договора на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от 01.07.2017 № 033/2017.

В заседании суда представитель истца требование поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв не направил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 28.02.2018.

Копия определения суда от 28.02.2018 получена ответчиком 05.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2017 сторонами по делу заключен договор № 033/2017 на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (в редакции дополнительных соглашений от 01.08.2017 № 1, от 15.08.2017 № 2, от 29.08.2017 № 3, от 06.09.2017 №4, от 13.09.2017 №5, от 03.10.2017 №6, от 05.10.2017 №7, от 01.11.2017 №8, от 01.12.2017 №9), по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательство осуществлять вывоз мусора, твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), разрешенных к размещению на полигонах, с территории заказчика на условиях, предусмотренных договором, а ответчик (заказчик) обязался производить оплату услуг по ценам и на условиях, указанных в договоре.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг за вывоз отходов составляет 225 руб. за 1 кубический метр.

Количество работ, произведенных в расчетном месяце, а также соответствие их качества требованиям, предъявляемым к работам такого рода, отражаются в акте, который составляется исполнителем по итогам расчетного месяца (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 3.4. договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 15 числа, следующего за расчетным.

В пункте 5.1 договора закреплено, что договор вступает в силу с 01.07.2017 года до проведения конкурса (не более 6 месяцев со дня подписания договора сторонами).

Во исполнение принятых по договору обязательств истец оказал ответчику услуги на общую сумму 6906093 руб. 75 коп., что подтверждается актами от 30.09.2017 №169 на сумму 2204043 руб. 75 коп., от 31.10.2017 №172 на сумму 2260912 руб. 50 коп., от 30.11.2017 №214 на сумму 2161687 руб. 50 коп., от 04.12.2017 №234 на сумму 279450 руб., подписанными обеими сторонами без замечаний.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично, задолженность по данным, представленным истцом, составляет 5 519 864 руб. 11 коп.

Претензиями от 16.10.2017 № 211, от 20.11.2017 № 238, от 26.12.2017 №272, от 21.01.2018 №13 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что отношения между сторонами регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства своевременной и полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга и факт оказания услуг не оспорил.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга в размере 5 519 864 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в пользу открытого акционерного общества "Канашская городская ярмарка" 5 519 864 (Пять миллионов пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 11 коп. долга, 50 599 (Пятьдесят тысяч пятьсот девяносто девять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова