Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А56-52833/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52833/2024
25 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Статика-С» (197229, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Лахта-Ольгино, ул 1-я Конная Лахта, д. 12, литера А, ком. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМК Лидер» (191024, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, пр-кт Бакунина, д. 5, литера А, этаж 5, помещение 56-Н, офис 512, рабочее место 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.02.2024,

- от ответчика: не явился, извещен 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Статика-С» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМК Лидер» о взыскании 602 493 рублей 94 копеек задолженности по договору от 20.10.2023 № АС-113/БН, 2 757 324 рублей 00 копеек стоимости невозвращенного оборудования, 453 750 рублей 88 копеек неустойки за период с 01.10.2023 по 05.05.2024, неустойки за период с 06.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Статика-С» (далее - истец) и ООО «СМК Лидер» (далее - ответчик) был заключен договор №АС-113/БН от 20.10.2023 года на передачу в аренду опалубочного оборудования (далее – Договор):

Согласно пункту 1.1 Договора, истец (арендодатель) обязуется передать, а ответчик(арендатор) обязуется на возмездной основе принять во временное владение и пользование строительное оборудование (далее - Оборудование), перечень и стоимость аренды которого определяется на основании Спецификации и указывается в подписываемых сторонами Дополнительных соглашениях к Договору. В соответствии с пунктами 3.3.1 Договора, ответчик обязался вносить арендную плату и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, в установленные в Договоре сроки.

Обязательства по поставке Оборудования были выполнены истцом в полном объеме и в надлежащие сроки.

Обязательства по внесению арендной платы и иные обязательства по Договору ответчиком выполняются с просрочкой, часть обязательств не исполнено.

По Договору Оборудование было передано двумя частями: 24.10.2023 года (акт приема-передачи №1, Дополнительное соглашение №1 от 20.10.2023); 31.10.2023 года (акт приема-передачи №2, Дополнительное соглашение №2 от 30.10.2023). О предоставлении Оборудования свидетельствуют также акты об оказании услуг аренды.

Оборудование не было возвращено.

Согласно пункту 4.3 Договора, в течение 5 дней с даты подписания каждого Дополнительного соглашения (если не согласовано иное), Арендатор обязуется внести: (1) авансовый платеж в размере арендной платы за первые 30 календарных дней аренды указанного в Дополнительном соглашении Оборудования, а также (2) в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему Договору - обеспечительный платеж в размере 100 процентов от стоимости аренды за 30 календарных дней, указанного в Дополнительном соглашении Оборудования.

Пунктом 4.3.1 Договора установлено, что при продлении срока аренды Оборудования, взятого по Дополнительному соглашению, на срок более длительный, чем изначально установлен в Дополнительном соглашении, последующее авансирование производится в следующем порядке (переход к авансированию с привязкой к календарным месяцам):

•       если окончание периода оплаченной аренды Оборудования приходится не на последний день календарного месяца, за оставшийся период аренды в это месяце оплата вносится не позднее одного рабочего дня до окончания оплаченного периода аренды;

•       если Оборудование остается в пользовании Арендатора и в последующие календарные месяцы,

арендная плата за них вносится авансированием не позднее одного рабочего дня до начала соответствующего календарного месяца, в размере, соответствующем планируемому Арендатором периоду аренды Оборудования в оплачиваемом месяце. При этом считается, что Оборудование будет использоваться Арендатором весь последующий месяц, если он заранее не предупредил об ином сроке аренды;

• количество продлений аренды Оборудования таким образом не ограничено.

Согласно пункту 3.1.5 Договора, истец ежемесячно готовил и предоставлял на подпись

ответчику Акты расчета арендной платы:

1)   №426 от 31.10.2023 года - арендная плата за октябрь 2023 года в размере 39 071 руб. 28 коп.;

2)   №485 от 30.11.2023 года - арендная плата за ноябрь 2023 года в размере 149 484 руб. 60 коп.;

3)   №548 от 31.12.2023 года - арендная плата за декабрь 2023 года в размере 154 467 руб. 42 коп.;

4)   №24 от 31.01.2024 года - арендная плата за январь 2024 года в размере 154 467 руб. 42 коп.;

5)   №58 от 29.02.2024 года - арендная плата за февраль 2024 года в размере 144 501 руб. 78 коп.;

6)   №105 от 22.03.2024 года - арендная плата за март 2024 года в размере 109 622 руб. 04 коп.

Итого арендная плата за период с октябрь 2023 года по март 2024 года составила 751 978 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора, если в течение срока аренды Оборудование, или его часть, придет в негодность и/или будет утрачено не по вине Арендодателя (в т.ч. случае невозврата Оборудования в сроки, определенные условиями Договора), Арендатор возмещает полную стоимость Оборудования (указанную в соответствующем Дополнительном соглашении), пришедшего в негодность и/или утраченного, не позднее 5 дней с момента подписания сторонами соответствующего Акта о возмещении ущерба/невозврата, а в случае, если такой двухсторонний Акт сторонами не подписывался, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Арендодателя составленного им в одностороннем порядке Акта возмещения ущерба/невозврата.

В связи с просрочкой внесения арендной платы 05.03.2024 истцом был расторгнут Договор путем направления ответчику уведомления от 05.03.2024 №03С-С.

В соответствии с пунктом 7.7 Договора, расторжение Договора в одностороннем внесудебном порядке производится стороной посредством направления другой стороне письменного уведомления о произошедшем расторжении. Договор считается расторгнутым в день получения такого уведомления (согласно пункту 7.11 Договора письмо считается полученным не позднее 7 календарного дня с даты его поступления в почтовое отделение адресата). При этом арендатор обязан вернуть оборудование и произвести расчеты с арендодателем за фактически оказанные услуги не позднее 5 календарных дней с даты расторжения договора.

В почтовое отделение ответчика письмо с уведомлением о расторжении Договора поступило 07.03.2024. Уведомление о расторжении Договора считается полученным не позднее 14.03.2024. Таким образом, Договор считается расторгнутым с 15.03.2024. То есть ответчик обязан был вернуть Оборудование до 20.03.2024.

В связи с невозвратом оборудования в установленный пунктом 7.7 Договора срок, 22.03.2024 истцом был составлен Акт возмещения ущерба от невозврата оборудования. Стоимость невозвращенного оборудования (ущерба) составляет 2 757 324 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.3.9 Договора, в случае отсутствия Арендатора, или его уполномоченного представителя в согласованный день возврата Оборудования на Складе, Арендодатель самостоятельно проводит приемку возвращаемого Оборудования по количеству и качеству, в том числе фиксирует поврежденное, некомплектное, не очищенное Оборудование, или факт его невозврата, составляет Акт о возмещении ущерба и письменно информирует Арендатора о результатах приемки Оборудования, после чего Арендатор имеет право довезти недостающее Оборудование, произвести ремонт, очистку или замену поврежденного Оборудования в течение трех дней. По истечению указанного срока Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость очистки Оборудования и/или нанесенный ущерб, исходя из стоимости Оборудования, указанной в Дополнительном соглашении, а также стоимость аренды Оборудования в течение указанного срока.

Акт возмещения невозврата от 22.03.2024 вместе с досудебной претензией истец направил ответчику 09.04.2024 Почтой России. В почтовое отделение ответчика письмо с актом возмещения невозврата пришло 12.04.2024. Таким образом, согласно пункту 7.11 Договора, Акт о возмещении невозврата считается полученным ответчиком 19.04.2024 года. Согласно пункту 6.4 Договора, ответчик обязан возместить стоимость невозвращенного оборудования не позднее 5 рабочих дней с 19.04.2024 года, то есть до 27.04.2024 года.

Как указано ранее, согласно п. 4.3 Договора, в течение 5 дней с даты подписания каждого Дополнительного соглашения (если не согласовано иное), Арендатор обязуется внести: в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему Договору - обеспечительный платеж в размере 100 процентов от стоимости аренды за 30 календарных дней, указанном в Дополнительном соглашении Оборудования.

Ответчик внес следующие платежи в счет арендной платы и обеспечительных платежей:

•       Платеж (п/п №140 от 23.10.2023) на сумму 292 186 руб. 80 коп., включающий арендную плату в размере 146 093 руб. 40 коп. и обеспечительный платеж в размере 146 093 руб. 40 коп.;

•       Платеж (п/п №156 от 30.10.2023) на сумму 6 782 руб. 40 коп., включающий арендную плату в размере 3 391 руб. 20 коп. и обеспечительный платеж в размере 3 391 руб. 20 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по внесению арендной платы по Договору составляет сумму в размере 602 493 руб. 94 коп. (39 071 руб. 28 коп. + 149 484 руб. 60 коп. + 154 467 руб. 42 коп. + 154 467 руб. 42 коп. + 144 501 руб. 78 коп. + 109 622 руб. 04 коп. - 146 093 руб. 40 коп. - 3 391 руб. 20 коп.)

Согласно пункту 7.7 Договора, в случае расторжения Договора по любому основанию, предусмотренному п.7.5 Договора, арендодатель удерживает в качестве штрафа обеспечительный платеж, внесенный арендатором согласно пункту 4.3 Договора.

Так как Договор был расторгнут по основанию, предусмотренному п. 7.5 Договора (просрочка внесения платежей по Договору), истец уведомил ответчика в уведомлении о расторжении договора об удержании обеспечительного платежа в качестве штрафа.

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора, в случае нарушения сроков внесения арендной платы, а также платежей в счет возмещения стоимости утраченного оборудования, ответчик обязался уплатить неустойку на основании предъявленной письменной претензии со стороны истца, в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сроки внесения вышеуказанных платежей были существенно нарушены ответчиком.

Расчет суммы задолженности и неустойки по Договору на дату подготовки настоящего иска (05.05.2024 года) приведен ниже в таблице.


Наименование

Обязательство по арендной

плате / возмещению ущерба, руб.

Внесение арендной платы,

руб.

Дата операции / документа

Баланс, руб.

Начало просрочки

Кол-во дней просрочки

Штрафная неустойка,

руб.

внесение арендной платы п/п 140 от 23.10.2023


146093,40

23.10.2023

146 093,40



внесение арендной платы п/п 156 от 30.10.2023


3 391,20

30.10.2023

149 484,60



акт об оказании услуг аренды №426 от 31.10.23

39 071,28


31.10.2023

110 413,32

01.10.2023

31


акт об оказании услуг аренды №485 от 30.11.23

149 848,60


30.11.2023

-39 435,28

01.11.2023

30

5 915,29

акт об оказании услуг аренды №548 от 31.12.23

154 467,42


31.12.2023

-193 902,70

01.12.2023

31

30 054,92

акт об оказании услуг аренды №24 от 31.01.24

154 467,42


31.01.2024

-348 370,12

01.01.2024

31

53 997,37

акт об оказании услуг аренды №58 от 29.02.24

144 501,78


29.02.2024

-492 871,90

01.02.2024

29

71 466,43

акт об оказании услуг аренды №105 от

22.03.24

109 622,04


22.03.2024

-602 493,94

01.03.2024

58

174 723,24

акт возмещения ущерба от 22.03.2024

2 757 324,00


22.03.2024

-3359 817,94

28.04.2024

7
117 593,63

Итого

3 509 302,54

149 484,60


-3359817,94

05.05.2024


453 750,88

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 7.7 Договора, в случае его расторжения на основании пункта 7.5 Договора, истец удерживает в качестве штрафа обеспечительный платеж, внесенный ответчиком.

Об удержании в качестве обеспечительного платежа в полном объеме истец уведомил ответчика в уведомлении о расторжении Договора от 05.03.2024.

Досудебная претензия была направлена ответчику 09.04.2024. В почтовое отделение ответчика письмо с актом возмещения невозврата пришло 12.04.2024. Таким образом, согласно пункту 7.11 Договора, досудебная претензия считается полученной ответчиком не позднее 19.04.2024. Срок на досудебное урегулирование - 5 календарных дней с даты получения досудебной претензии (пункт 7.4 Договора). Таким образом, срок на досудебное урегулирование истек 25.04.2024 года. Требования досудебной претензии удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Принимая во внимание, что требование истца подтверждены материалами дела и соответствуют ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМК Лидер» (191024, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, пр-кт Бакунина, д. 5, литера А, этаж 5, помещение 56-Н, офис 512, рабочее место 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статика-С» (197229, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Лахта-Ольгино, ул 1-я Конная Лахта, д. 12, литера А, ком. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2018) 602 493 рублей 94 копеек задолженности по договору от 20.10.2023 № АС-113/БН, 2 757 324 рублей 00 копеек стоимости невозвращенного оборудования, 453 750 рублей 88 копеек неустойки за период с 01.10.2023 по 05.05.2024, неустойку за период с 06.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, 42 068 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд..

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Дорохова Н.Н.