Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А60-18715/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18715/2021
31 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18715/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Воронежской области «Воронежский техникум моды и дизайна» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаключенным государственного контракта от 27.10.2020 № 28,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.06.2021,

от ответчика: явки нет.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Онлайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Воронежской области «Воронежский техникум моды и дизайна» (далее - ответчик) о признании незаключенным государственного контракта от 27.10.2020 № 28.

Определением суда от 26.05.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 30.06.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик направил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал по изложенным основаниям.

Определением суда от 02.07.2021 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 25.08.2021 истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью явки второго представителя, которое судом рассмотрено и отклонено в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ст. 163 АПК РФ, с учетом того, что явка одного представителя обеспечена, более того, определением суда от 02.07.2021 установлен процессуальный срок для заблаговременного представления доказательств.

Истцом также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных доказательств, которое судом рассмотрено и отклонено аналогичным образом в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, с учетом того, что ответчиком не были представлены новые доказательства после отзыва на иск, который подан заблаговременно и его содержание истцу известно.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из искового заявления, 27.10.2020 между сторонами в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) подписан государственный контракт № 28 (далее - Контракт) о выполнении работ по монтажу системы видеонаблюдения в помещениях учебных корпусов и общежития Заказчика (далее - Работы).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 3 Закона о контрактной системе государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые

для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Государственный контракт от 27.10.2020 № 28 по своей правовой природе является договором подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Как полагает истец, начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Государственный контракт от 27.10.2020 года № 28 не содержит в себе условие о начальном сроке выполнения работ, следовательно, подлежит признанию незаключённым.

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании незаключённым государственного контракта от 27.10.2020 № 28 в связи с несогласованием сторонами существенного условия договора – о начальном сроке выполнения работ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что в п. 3.1 контракта сторонами согласовано существенное условие о сроке выполнения работ - в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта. При этом, в силу п. 12.1 контракт вступает в силу со дня его подписания.

При таких обстоятельствах, сторонами достигнуто и формально выражено согласие по всем существенным условиям договора, в том числе относительно начального срока выполнения работ - момент заключения (день подписания), в связи с чем контракт является заключенным.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы лежат на истце и отнесению на ответчика не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков