Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А65-5865/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5865/2020


Дата составления мотивированного решения – 20 мая 2020 года.

Дата резолютивной части – 28 апреля 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Панюхина Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аль Транс", г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 190000 руб. долга, 16414,10 руб. пени,

c привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Транслайн", г. Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аль Транс", г.Чистополь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл", г.Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании 190000 руб. долга, 16414,10 руб. пени.

Определением от 19.03.2020 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Одновременно, указанным определением в порядке ст.51 АПК РФ у участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Общество с ограниченной ответственностью Транслайн", г. Чистополь.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства (л.д.36-38).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 12.05.2020 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд от истца 14.05.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ООО «ТрансЛайн» и ответчиком заключены договоры-заявки на разовую перевозку о предоставлении транспортных услуг №01 от 31.10.2018 и №02 от 31.10.2018, согласно которым ООО «ТрансЛайн» организовало перевозку грузов автомобильным транспортом на общую сумму 190000 руб. По договору № 26/02 уступки права требования от 18.02.2020 ООО «ТрансЛайн» передало истцу права требования к ответчику 190000 руб. задолженности, возникшей из договоров-заявок на перевозку груза №01 от 31.10.2018 и №02 от 31.10.2018.

Ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке груза не исполнены.

В качестве соблюдения досудебного урегулирования спора истцом представлена досудебная претензия ООО «ТрансЛайн» исх.№101 от 09.04.2020, квитанция к ней от 10.04.2020, отчет об отслеживании указанного почтового отправления (л.д.17, 19-20).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 16414,10 руб. пени за период с 06.12.2018 по 10.02.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Таким образом, уступка права требования задолженности не противоречит действующему гражданскому законодательству.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела представлены договоры-заявки на разовую перевозку о предоставлении транспортных услуг №01 от 31.10.2018 и №02 от 31.10.2018, товарно-транспортные накладные №ГП5603 от 29.10.2018 и №ГП5640 от 01.11.2018, подписанные уполномоченными лицами.

Согласно заявке №01 от 31.10.2018 стоимость перевозки груза составляет 95000 руб., оплата производится в следующем порядке: через 30 календарных дней по оригиналам ТТН и платежных документов.

Согласно заявке №02 от 31.10.2018 стоимость перевозки груза составляет 95000 руб., оплата производится в следующем порядке: через 30 календарных дней по оригиналам ТТН и платежных документов.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком на сумму 190000 руб. не исполнены.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договоров перевозок груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза товарно-транспортными накладными (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.309, 310, 785 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 190000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 16414,10 руб. пени за период с 06.12.2018 по 10.02.2020.

По своей природе истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает не противоречащим условию договоров-заявок №01 от 31.10.2018 и №02 от 31.10.2018 (оплата через 30 календарных дней) определение истцом периода начисления процентов с 06.12.2018 по 13.02.2020.

Согласно расчету суда с помощью калькулятора суммы задолженности по ст.395 ГК РФ, размещенного на сайте суда (https://tatarstan.arbitr.ru/process/duty/calculator395) сумма процентов на сумму долга 190000 руб. за период с 06.12.2018 по 13.02.2020 по ключевым ставкам в указанный период в Приволжском федеральном округе составит 16382,96 руб. и в указанной сумме подлежит удовлетворению судом.

В удовлетворении остальной части процентов суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь 110, 112, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аль Транс", г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 190000 (сто девяносто тысяч) рублей долга по договорам-заявкам на разовую перевозку о предоставлении транспортных услуг №01 от 31.10.2018 и №02 от 31.10.2018, 16382 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 13.02.2020 по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 7127 (семь тысяч сто двадцать семь) рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Н.В. Панюхина