Постановление от 19 августа 2022 г. по делу № А11-6473/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-6473/2021
19 августа 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2022 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Богуновой Е.А., Новиковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.05.2022 по делу № А11-6473/2021, принятое по иску акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», <...>, этаж 5, помещение 11, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Владпромрента», <...>, эт. 2, ком. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Владимирская Газовая Компания», о взыскании задолженности в сумме 955 011 руб. 77 коп.,


при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2019 № 482 сроком действия по 08.09.2022, диплому от 01.07.2011 № 7367;

от ответчика – ФИО3, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, ФИО4, специалиста по доверенности от 01.02.2022 № 01 сроком действия до 01.01.2025,


установил.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – Общество, АО "ВКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владпромрента» (далее – ООО "Владпромрента") о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с января по март 2021 года тепловой энергии в сумме 955 011 руб. 77 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от требования в части взыскания задолженности в сумме 45 000 руб., просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с января по март 2021 года тепловую энергию в сумме 910 011 руб. 77 коп.

Решением от 11.05.2022 Арбитражный суд Владимирской области прекратил производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 45 000 руб., взыскал с ООО «Владпромрента» в пользу АО «ВКС» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 511 603 руб. 36 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 12 880 руб. 40 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, АО «ВКС» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает на неправомерное применение судом первой инстанции нагрузки, рассчитанной по методике, не указанной в нормативно-правовом акте, без учета технической документации в соответствии с пунктом 11 Правил №610, пунктом 35 Правил №808.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Владпромрента" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу, дополнении к нему возразил по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 08.08.2022 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.08.2022.

После перерыва дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением администрации города Владимира от 29.11.2013 N 4352 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Владимир на 2003 - 2017 года и о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" истец определен единой теплоснабжающей организацией муниципального образования город Владимир.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в собственности ответчика находятся объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...> (административно-бытовой корпус, мойка, пристройка, производственный цех).

В период с 01.01.2021 по 31.03.2021 истец осуществлял поставку тепловой энергии вышеуказанных объектов.

09.03.2021 истец направил в адрес ответчика договор отопления (теплоснабжения) от 01.01.2021 N ТЭ1901-01001-ЦЗ, который не был подписан ответчиком.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.01.2021 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон №190-ФЗ, Закон о теплоснабжении) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

В соответствии со статьёй 15 Закона №190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9). Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10).

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии по тарифам, установленным органом регулирования, или ценам, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Законом о теплоснабжении (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 33 Правил N 808).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. При отсутствии в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами определения количества энергетических ресурсов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под бездоговорным потреблением тепловой энергии в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию. В рассматриваемом случае у сторон спора сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт поставки истцом тепловой энергии, в отсутствие доказательств полной оплаты поставленного коммунального ресурса, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга.

Суд первой инстанции с учетом произведенной ООО "ВладПромРента" в спорном периоде частичной оплаты задолженности (платежное поручение от 24.12.2021 N 235) посчитал, что размер задолженности ответчика перед истцом по оплате потребленной в январе - марте 2021 года тепловой энергии составляет 511 603 руб. 36 коп.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части размера подлежащей взысканию задолженности подлежит изменению в силу следующего.

Судом установлено, что 03.11.2020 между АО "Владимирская газовая компания" и ООО "ВладПромРента" был заключен договор теплоснабжения N 165, согласно которому АО "Владимирская газовая компания" поставляло ответчику тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с установленным планом теплопотребления с максимум тепловой нагрузки, а ответчик обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию.

Согласно приложению N 1 к указанному договору максимальная тепловая нагрузка спорных объектов недвижимого имущества составляет 0,2171 Гкал/час.

АО "ВКС" пояснило, что количество переданной в адрес ответчика в период с 01.01.2021 по 31.03.2021 тепловой энергии определено с применением тепловой нагрузки в размере 0,44 Гкал/час, информация о тепловой нагрузке представлена в адрес истца АО" Владимирская газовая компания".

27.01.2021 ответчик обратился к истцу с заявлением о намерении заключить договор теплоснабжения, в котором были указаны данные по количеству тепловой нагрузки - 0,22 Гкал/час, согласно договору от 03.11.2020 N 165, заключенному между АО "Владимирская газовая компания" и ответчиком.

Согласно пункту 2 и подпункту 2 пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; в случае неисправности приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

В пункте 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Из пункта 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 N 34040) следует, что для целей отопления в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по формуле, в которой используются сведения о площади отапливаемого помещения и о температуре наружного воздуха и отапливаемых помещений, а также базовый показатель тепловой нагрузки (Гкал/час), указанный в договоре.

Тепловой нагрузкой признается количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона N 190-ФЗ).

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в этих Правилах.

Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами N 610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил N 610).

Тепловые нагрузки могут быть пересмотрены в случаях, установленных пунктом 21 Правил N 610.

Согласно пункту 23 Правил N 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил N 610). Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии. Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифов на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности.

В соответствии с пунктом 35 Правила N 808 для заключения договора необходимо предоставить сведения: тепловая нагрузка теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), подтвержденная технической или проектной документацией.

Согласно представленным в материалы дела документам тепловая нагрузка составляет: по объекту административно-бытовой корпус 0,11077 Гкал/ч; по объекту мойка - 0,05978 Гкал/ч; по объекту пристройка - 0,00240 Гкал/ч.

Судом установлено, что между сторонами возникли разногласия относительно договорной нагрузки, установленной для помещения «Склад».

В силу вышеизложенных норм права при определении максимальной договорной нагрузки на отопление приоритетным источником является техническая документация.

Согласно рабочему проекту (технической документации) производственной базы, разработанному Владимирским проектным институтом «Агропромпроект», максимальная тепловая нагрузка на «Склад» составляет 0,14641 Гкал/ч.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности произведенного истцом на основании вышеприведенного пункта 66 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр расчета с учетом указанной тепловой нагрузки.

Выполненный истцом расчет основан на достоверных исходных данных и соответствует методике расчета, установленной законодательством.

Указание ответчика на иную тепловую нагрузку по спорному объекту противоречит имеющимся в материалах дела документам, не подтверждено надлежащими доказательствами. Произведенный ответчиком расчет максимальной тепловой нагрузки на «Склад» в размере 0,00635 Гкал/ч не может быть признан судом обоснованным, поскольку выполнен нелицензированной организацией на основании справочника по теплоснабжению и вентиляции автора ФИО5, данным документ не является нормативно-правовым актом, предусматривающим порядок расчета тепловых нагрузок.

Расчет долга в сумме 701 776 руб. 67 коп. проверен судом апелляционной инстанции и признается арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

Мотивированных возражений относительно отказа судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в остальной части в апелляционной жалобе не заявлено и от сторон не поступило.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба АО "ВКС" подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.05.2022 по делу № А11-6473/2021 изменению на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, по апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.05.2022 по делу № А11-6473/2021 изменить, апелляционную жалобу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владпромрента», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 701 776 руб. 67 коп., расходы по государственной пошлине по иску в сумме 17 036 руб., по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.


Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Богунова

Е.А. Новикова