Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А04-4061/2019

17/2019-34711(1)

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4061/2019
г. Благовещенск
15 июля 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью «АМУРУГОЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ № 13»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 689 435,86 руб., при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. от 13.05.2019; от ответчика: ФИО2 дов. от 08.07.2019; ФИО3 дов. от 12.07.2019 установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АМУРУГОЛЬ» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ № 13» о взыскании: 359 840 руб. – основной долг за поставленный по УПД №№ 44 от 01.07.2015, 51 от 14.10.2015, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

30.11.2015, 67 от 01.12.2015 уголь, 164 797,93 руб.- проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период

с 01.07.2016 по 10.06.2019, проценты по ст. 317.1 ГК РФ по день исполнения обязательства, 164 797,93 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2016 по 10.06.2019, проценты по ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательства.

Ответчик указал о наличии задолженности в размере 164 662,20 руб., в связи с чем представил контррасчет процентов, указал, что истцом не принят к расчету акт о зачета взаимных требований на сумму 195 177,80 руб. от 31.12.2015.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, истцом ответчику по УПД №№ 44 от 01.07.2015, 51 от 14.10.2015, 30.11.2015, 67 от 01.12.2015 поставлен уголь на сумму 759 840 руб., стоимость угля оплачена частично в сумме 400 000 руб. пл. пор. №№ 738 от 29.06.2018, 846 от 25.07.2019, 943 от 08.08.2018, 1504 от 19.12.2018,

Доказательств оплаты суммы долга 359 840 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик

не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 359 840 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 359 840 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании 164 797,93 руб.- проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.07.2016 по 10.06.2019, проценты по ст. 317.1 ГК РФ по день исполнения обязательства, 164 797,93 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2016 по 10.06.2019, проценты по ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательства.

Требования о взыскании 164 797,93 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2016 по 10.06.2019, проценты по ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательства подлежат удовлетворению. Размер процентов проверен, признан судом верным.

Требования о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ, подлежат удовлетворению частично в размере 4 944,57 руб. за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 по следующим основаниям:

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон; 42-ФЗ) Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству".

Пунктом 1 названной статьи (в действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016 редакции) установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре. Наличие указанного соглашения между сторонами настоящего спора судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015.

Согласно статье 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступает в силу с 01.08.2016.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ не содержит прямого указания на то, что его положения распространяются на правоотношения, возникшие до введения его в действие. Следовательно, с 01.08.2016 условие о законных процентах обязательно должно быть предусмотрено в договоре или законе, то есть воля сторон сделки по передаче и соответствующему получению денежных средств в пользование должна быть определенно выражена. При отсутствии такого условия законные проценты не начисляются.

Право начисления процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ с даты заключения договора возникло у истца в силу закона, а не из условий договора, данное право было им утрачено с даты введения в действие новой редакции данной статьи.

Указанная позиция подтверждена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2018 N Ф05-17186/2018 по делу N А40-23464/2018, Определении Верховного Суда РФ от 31.05.2019 N 305-ЭС19-515 по делу N А40-23464/2018.

Доводы ответчика о проведении зачета судом отклонены, поскольку доказательств проведения зачета в материалы дела не представлено.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия, и доказательства ее вручения ответчику 02.04.2019.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 16 789 руб., оплачена истцом по чеку ордеру от 11.06.2019. Госпошлина относится на стороны в силу ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенных требований, на ответчика- в размере 12 896 руб., на истца- в размере 3 893 руб.. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 12 896 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМУРУГОЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ЗАВОД

ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ № 13» (ОГРН 1092801003680, ИНН 2801142272) - 359 840 руб. – основной долг; 164 797,93 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2016 по 10.06.2019; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 359 840 руб., начиная с 11.06.2019 по день исполнения обязательства по уплате долга 359 840 руб.; 4 944,57 руб.- проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.07.2016 по 31.07.2016; 12 896 руб.- расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.05.2019 2:35:24

Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич