Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А40-216847/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-216847/20-69-748
31 марта 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 31.03.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВАШЕ ПРАВО» (129164, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР РАКЕТНЫЙ, ДОМ 16, ПОМЕЩЕНИЕ XXXIV КОМН 29, ОГРН: 1087746858320, ИНН: 7721627898)

к ответчику: ООО «ТЕПЛОМОНТАЖ» (109044, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 1-Я ДУБРОВСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 2, КВАРТИРА 103, ОГРН: 1155032009637, ИНН: 5032215181)

третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «КИС-ИНЖИНИРИНГ» (129515, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 8 ПОМ V КОМНАТА 17 ОФИС 67, ОГРН: 5137746087760, ИНН: 7729756944).

о взыскании 457.408 руб. 98 коп.,

с участием в судебном заседании:

от истца: Делидович С.А. паспорт, доверенность №007 от 31.12.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВАШЕ ПРАВО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО «ТЕПЛОМОНТАЖ» о взыскании 457 408,98 руб.

Определением суда от 24.12.2020г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «КИС-ИНЖИНИРИНГ».

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КИС-ИНЖИНИРИНГ» (поставщик) и ООО «ТЕПЛОМОНТАЖ» (покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № 19/оп-016 ИНЖ от 09 января 2019г. (далее - договор).

Во исполнение обязательств по договору истцом в период с 27.09.2019г. по 15.10.2019г. поставлен, а ответчиком принят без замечаний товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Договором уступки требования № 4 от 01 декабря 2019г. требование ООО »КИС-ИНЖИНИРИНГ» к ООО «ТЕПЛОМОНТАЖ» вытекающее из договора поставки товара с отсрочкой платежа 19/оп-016 ИНЖ от 09 января 2019г. в сумме основного долга: 103 700 руб.59 коп., перешло к ООО »ВАШЕ ПРАВО» ( далее – истец)..

Кроме того, к истцу перешли все права требования по всем возможным обязательствам прямо или косвенно вытекающим, как из договора поставки товара с отсрочкой платежа № 19/оп-016 ИНЖ от 09 января 2019г., так и из иных договорных и внедоговорных обязательств.

Оплата товара производилась несколькими платежными поручениями. Таким образом, на момент направления должнику уведомления о переходе требования, сумма задолженности, согласно акту сверки, осталась без изменения и составила 103 700, 59 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 103 700,59 руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 353 708,39руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 6.4. договора установлено, что за несвоевременную оплату товара, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере - 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет договорной неустойки произведен истцом с учетом отсрочки платежа 7 дней с момента передачи товара в соответствии с пунктом 5.5. договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Учитывая, что расчет пени произведен верно, а также то, что заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, как то предусмотрено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, от ответчика не поступило, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 353 708,39руб.

Госпошлина подлежит отнесению на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕПЛОМОНТАЖ» (109044, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 1-Я ДУБРОВСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 2, КВАРТИРА 103, ОГРН: 1155032009637, ИНН: 5032215181) в пользу ООО «ВАШЕ ПРАВО» (129164, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР РАКЕТНЫЙ, ДОМ 16, ПОМЕЩЕНИЕ XXXIV КОМН 29, ОГРН: 1087746858320, ИНН: 7721627898) задолженность в сумме 103.700,59 руб., неустойку в сумме 353.708,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.148 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:В.В. Новиков