Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А55-25209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


19 сентября 2019 года

Дело №

А55-25209/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2019,

Полный тест решения изготовлен 19.09.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев 09 – 13 сентября 2019 года в судебном заседании дело по заявлению ООО НПП «АгроСфера», ИНН <***>

к ООО МИП «Поволжский НИИСС», ИНН <***>, ОГРН <***>, 446442, Самарская обл., г. Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ул. Шоссейная, 76

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 05.09.2019;

от должника – не явился;

от иных лиц – не явились;


В судебном заседании, открытом 09.09.2019, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.09.2019, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.



Установил:

ООО НПП «АгроСфера» обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ уточнения, о признании ООО МИП «Поволжский НИИСС», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 3 309 944, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО МИП «Поволжский НИИСС», ИНН <***>

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.


Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО МИП «Поволжский НИИСС», ИНН <***> по состоянию на 30.07.2019, из которой следует, что должник находится в стадии ликвидации, о чем 24.01.2018 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2186313115228.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на неисполнение должником обязательств по оплате задолженности в размере 3 309 944 руб.

Как следует из материалов дела, Между ООО НПП «АгроСфера» и ООО МИП «Поволжский НИИСС» был заключен Договор поставки № 56 от 13.04.2015 г., в соответствии с условиями которого ООО НПП «АгроСфера» (Поставщик) обязывалось в пределах срока действия настоящего договора поставлять товар, а ООО МИП «Поволжский НИИСС» (Покупатель) обязывалось принять и оплатить товар.

Требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суд Самарской области от 18.10.2018 по делу № А55-16037/2018 в соответствии с которым взыскано с Общества с ограниченной ответственностью МИП "Поволжский НИИСС", ИИН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью НПП "АгроСфера" 3 309 944 руб., из которых: 1 057 150 руб. - сумма основного долга по договору поставки №56 от 13.04.2015, 1 302 615 руб. - сумма пеней за просрочку оплаты поставленного и полученного товара, 950 179 руб. - плата за пользование коммерческим кредитом и расходы по оплате госпошлины в размере 39550 руб.

Данный судебный акт вступил в законную силу, однако доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом и вынесения решения суда ООО МИП «Поволжский НИИСС», ИНН <***>, не представлено, обязанность по возврату денежных средств не оспорена.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ООО МИП «Поволжский НИИСС», ИНН <***>, на дату рассмотрения настоящего заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом у суда отсутствуют сведения об оспаривании или о признании недействительным данного решения о ликвидации и назначении ликвидатора, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено судебным актом, суд считает, что имеются основания для признания ООО МИП «Поволжский НИИСС», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование ООО НПП «АгроСфера» в размере 3 309 944, 00 руб., арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав третьей очереди.

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего должника ФИО3, члена НП СОАУ "Меркурий"

Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь ст. 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224 – 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью МИП «Поволжский НИИСС», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью МИП «Поволжский НИИСС», ИНН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3, члена НП СОАУ "Меркурий", ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре АУ 4176, почтовый адрес: 443110, г.Самара, а/я 9698, конкурсным управляющим должника.

Включить требование ООО НПП «АгроСфера» в размере 3 309 944, 00 руб., в том числе 1 057 150 руб. – основной долг, 1 302 615 руб. – пени, 950 179 руб. – плата за пользование коммерческим кредитом, в реестр требований кредиторов ООО МИП «Поволжский НИИСС», ИНН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 марта 2020 года в 10 час. 40 мин., в помещении суда, каб. 304.

Взыскать с ООО МИП «Поволжский НИИСС» в пользу ООО НПП «АгроСфера», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.А. Родионова