Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А37-413/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-413/2024
г. Магадан
25 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 марта 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, <...>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры, досуга и кино Ягоднинского муниципального округа Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, Магаданская область, р-н Ягоднинский, пгт. Ягодное, ул. Ленина, влд. 42)

о взыскании 3 847 912 руб. 49 коп.,

при участии представителей:

от истца, ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры, досуга и кино Ягоднинского муниципального округа Магаданской области», о взыскании задолженности за потребленное теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01.10.2023 по 31.01.2024 в размере 3 680 459 руб. 47 коп., неустойки за период с 16.11.2023 по 13.02.2024 в размере 167 453 руб. 02 коп., а всего - 3 847 912 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307-310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Определением от 26.02.2024 указанное исковое заявление было принято к своему производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.03.2024.

Стороны не обеспечили явку своих представителей, извещены надлежащим образом.

К предварительному судебному заседанию от истца поступили дополнительные документы, к которым приложен акт сверки задолженности, подписанный ответчиком без возражений.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истцом на объекты ответчика (МБУ «Центр культуры ЯГО» (пос. Ягодное Магаданской области по ул. Ленина, д. 42), МБУ «Кинотеатр «Факел» (пос. Ягодное Магаданской области, по ул. Ленина, д. 4)) в период с 01.10.2023 по 31.01.2024 осуществлялась поставка тепловой энергии, холодной питьевой воды и представлялись услуги по приему в системы канализации сточных вод.

Ранее между сторонами были заключены договоры теплоснабжения от 01.01.2022 № 37т со сроком действия с 01.01.2022 по 30.06.2022, от 01.01.2022 № 38т со сроком действия с 01.01.2022 по 30.06.2022, с условием их ежегодной пролонгации; договоры на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод от 01.01.2022 № 37в со сроком действия с 01.01.2022 по 30.06.2022, от 01.01.2022 № 38в со сроком действия с 01.01.2022 по 30.06.2022, с условием их ежегодной пролонгации.

Как указано истцом в исковом заявлении, договоры на оказание услуг теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на 2023-2024 годы были направлены ответчику, но остались им не подписанными. Таким образом, в спорный период с 01.10.2023 по 31.01.2024 между сторонами договоры на предоставление коммунальных услуг заключены не были, доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено.

Несмотря на указанные обстоятельства, МБУ «Центр культуры, досуга и кино Ягоднинского муниципального округа Магаданской области» продолжало пользоваться коммунальными ресурсами, поставляемыми истцом на объекты ответчика.

При таких обстоятельствах, ответчик является фактическим потребителем коммунальных услуг в виде тепловой энергии, горячей и холодной воды, а также услуг по приёму (сбросу) сточных вод, оказываемых истцом по объектам ответчика.

Отсутствие в период с 01.10.2023 по 31.01.2024 заключённых договоров на оказание коммунальных услуг, оформленных в виде отдельных документов, в данном случае значения не имеет и не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате потреблённых ресурсов, поскольку согласно рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 «Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (информационное письмо от 05.05.1997 № 14), в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т. п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В связи с вышеизложенным, отношения сторон по поставке на объекты коммунальных ресурсов ответчика должны рассматриваться как договорные.

Истец в период с 01.10.2023 по 31.01.2024 оказал услуги по поставке на объекты ответчика теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на сумму 3 680 459 руб. 47 коп.

Претензия истца от 08.02.2024 № 26 с требованием произвести оплату возникшей задолженности, врученная ответчику 08.02.2024, осталась последним без ответа и без удовлетворения (об.стор. л.д. 6), что послужило основанием для начисления неустойки (пени) и обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, статьями 779-781 ГК РФ, нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, определённые в условиях договора сторон.

Далее, согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключённые (технологически присоединённые) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с 01.10.2023 по 31.01.2024 истец поставил ответчику коммунальные ресурсы (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), а последний не оплатил их в полном объёме.

Задолженность ответчика за поставленные коммунальные ресурсы составляет 3 680 459 руб. 47 коп. и подтверждена показаниями приборов учёта, счетами-фактурами, подписанным ответчиком без возражений актом сверки взаимных расчётов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В нарушение указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученных в период с 01.10.2023 по 31.01.2024 коммунальных ресурсов в полном объёме не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 680 459 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявляется к взысканию сумма неустойки в размере 167 453 руб. 02 коп., начисленной за период с 16.11.2023 по 13.02.2024.

Согласно положениям статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав. Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд считает обоснованным начисление пени исходя из указанных положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Расчёт судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения своих обязательств, а также доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца либо доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 167 453 руб. 02 коп., начисленная за период с 16.11.2023 по 13.02.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 847 912 руб. 49 коп. (основной долг 3 680 459,47 + пени 167 453,02).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы исковых требований 3 847 912 руб. 49 коп., согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 42 240 руб. 00 коп.

Истцу при принятии иска к производству, определением суда от 26.02.2024 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме государственная пошлина в размере в размере 42 240 руб. 00 коп. относится на ответчика.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, суд пришёл к выводу, что размер государственной пошлины подлежит уменьшению, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 105, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры, досуга и кино Ягоднинского муниципального округа Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) дола в размере 3 680 459 руб. 47 коп., неустойку (пени) с 16.11.2023 по 13.02.2024 в размере 167 453 руб. 02 коп., а всего - 3 847 912 руб. 49 коп.

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры, досуга и кино Ягоднинского муниципального округа Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., о чём выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.



Судья Л.А. Литвинова