Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А76-1021/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1021/2022
09 июня 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Миасс, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 319745600076945 г. Миасс, о взыскании 15 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2021 № 05-30/23504, диплом, служебное удостоверение, ФИО3, доверенность от 22.12.2021 № 05-30/22797, диплом, служебное удостоверение

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее – истец) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), о о взыскании в доход федерального бюджета неосновательного обогащения в размере 15 000 руб. (л.д. 2-4).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 42-43). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.07.2020 ИП ФИО1 обратился в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.07.2020 № 976 «Об утверждении правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, и социально ориентированным некоммерческим организациям на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции» (л.д. 11).

Налоговый орган, исходя из сведений, имеющихся в информационных ресурсах на момент рассмотрения заявления, пришел к выводу о соответствии налогоплательщика критериям, установленным п. 3 Правил предоставления в 2020 года из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденных Постановлением № 976, произведен расчет размера субсидии, реестр для выплаты субсидии сформирован и направлен в Федеральное казначейство.

23.07.2020 субсидия в размере 15 000 руб. поступила на расчетный счет ИП ФИО1

В ходе мониторинга исполнения Постановления № 976 налоговым органом установлено, что у получателя субсидии ИП ФИО1 по состоянию на 01.06.2020 имеется недоимка по налогам: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 г. в сумме 921 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в сумме 38 554 руб.

На основании изложенного, инспекция пришла к выводу, что субсидия перечислена предпринимателю без соответствующих на то оснований.

09.12.2021 истцом в адрес предпринимателя направлено уведомление от 08.12.2021 о необходимости возврата субсидии, с указанием реквизитов для осуществления возврата субсидии (л.д. 6-8).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил денежные средства, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.07.2020 № 976 утверждены правила предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 3 Правил, условием для включения получателя субсидии, относящегося к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, в реестр получателей субсидий в целях предоставления субсидии, является отсутствие по состоянию на 1 июня 2020 г. недоимки по налогам и страховым взносам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающей 3000 рублей (при расчете суммы недоимки используются сведения о ее погашении, имеющиеся у налогового органа на дату подачи заявления).

Перечисление субсидии получателю субсидии осуществляется Федеральным казначейством не позднее 3 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Федеральным казначейством реестра, в том числе путем передачи реестра в кредитную организацию для последующего перечисления средств получателям субсидии (п. 8 Правил).

На момент рассмотрения заявления ИП ФИО1 соответствовал критериям, установленным п. 3 Правил, в связи с чем, налоговым органом произведен расчет размера субсидии, реестр для выплаты субсидии сформирован и направлен в Федеральное казначейство.

В ходе мониторинга исполнения Постановления Правительства Российской Федерации от 02.07.2020 № 976 Федеральной налоговой службой установлено неправомерное получение предпринимателем сумм субсидии в связи с несоблюдением подпункта «д» пункта 3 Правил, ввиду наличия по состоянию на 01.06.2020 недоимки по налогам и страховым взносам в совокупном размере, превышающем 3 000 руб.

На основании представленных материалы дела карточек о состоянии расчетов с бюджетом на дату получения субсидии, судом установлено, что у предпринимателя имеется недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 г. в сумме 921 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в сумме 38 554 руб.

Ответственность за достоверность информации, указанной в пункте 3 Правил, несет получатель субсидии.

На возврат субсидии как неосновательного обогащения с учетом положений гражданского законодательства Российской Федерации указано в пункте 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного его Президиумом 04.07.2018 (определение № 306-КГ17-15420).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт неосновательного обогащения в сумме 15 000 руб. установлен материалами дела, доказательств возврата денежных средств на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено, на основании чего суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 15 000 руб. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в сумме 15 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


СудьяН.А. Первых



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.