Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А51-7700/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7700/2023
г. Владивосток
30 мая 2024 года
Резолютивная часть вынесена 22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивлевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к Владивостокскому городскому округу в лице администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.08.1991), муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока, «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 559 рублей 62 копеек,

при участии в заседании:

от истца до объявления перерыва в судебном заседании – ФИО1, удостоверение, доверенность от 14.08.2023, диплом,

от администрации г. Владивостока – ФИО2, удостоверение, диплом, доверенность от 25.12.2023 г.

МУПВ «Центральны» – не явилось, извещено надлежаще,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в суд с иском к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока(далее – Администрация, ответчик) о взыскании по адресу г. Владивосток,ул. Стрельникова, д. 5А, кв. 16 задолженности за период апрель – декабрь2020 г., январь – декабрь 2021 г., январь – декабрь 2022 г. и январь 2023 г.в размере 3 559 руб. 62 коп.

Определением суда от 01.11.2023 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица по правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Центральный» (далее – МУПВ «Центральный»), судебное разбирательство отложено на 27.11.2023.

Определением суда от 27.11.2023 по ходатайству истца муниципальное унитарному предприятию г. Владивостока «Центральный» привлечено к участию в деле в качестве соответчика путем изменения процессуального статуса, судебное разбирательство отложено на 23.01.2024.

Определением суда от 19.01.2024 в соответствии со статьей 18 АПК РФ изменен состав суда, дело передано на рассмотрение судье Желтенко Ю.В.

МУПВ «Центральный», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечило, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от Администрации поступило ходатайство о привлечении в качестве стороны по делу Управления муниципальной собственности г. Владивостока, а также просил произвести замену ответчика – Владивостокского городского округа в лице администрации г. Владивостока на Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

Истец по заявленному ходатайству возражал, указал, что по аналогичным делам уже сформирована судебная практика.

Суд, оставшись в совещательную комнату, рассмотрел заявленное администрацией г. Владивостока ходатайство о привлечении Управления муниципальной собственности г. Владивостока в качестве стороны по делу и замене ненадлежащего ответчика, не нашел правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, предусмотренного статьей 47 АПК РФ, поскольку в силу статей 210, 215 ГК РФ, части 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», подпункта 32 части 1 статьи 6 устава г. Владивостока, обязанным лицом несения бремени содержания, принадлежащего муниципальному образованию на праве собственности недвижимого имущества, является соответствующий орган местного самоуправления. Его интересы представляют, а также осуществляют права собственника в отношении муниципального имущества главный распорядитель - администрация, а также ее отраслевой (функциональный) орган - Управление муниципальной собственности г. Владивостока. Передача прав отраслевому органу УМС в отношении муниципального имущества, являющихся производными от прав администрации, не лишает последнюю соответствующих полномочий. При таких обстоятельствах, на основании абзаца 1 пункта 1 статьи 126, пунктов 1, 3 статьи 215 ГК РФ, администрация, как представитель собственника имущества, является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представитель Администрации по иску возражал.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 22.05.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя Администрации, в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Представитель Администрации поддержал доводы отзыва на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласился.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из первоначально заявленных исковых требований, ПАО «ДЭК», являющееся ресурсоснабжающей организацией, в период с апреля по декабрь 2020 года, с января по декабрь 2021 года, с января по декабрь 2022 года и в январе 2023 года поставило электроэнергию в жилое помещение по адресу:<...> «а», кв. 16.

Из ответа Управления по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока от 03.03.2023 № 1783сп/21 следует, что вышеуказанное жилое помещение является муниципальной собственностью, договор социального найма жилого помещения не заключался, помещение относится к социальному фонду.

Согласно справке МКУ «УРЦ Владивостока от 17.02.2023, зарегистрированные граждане по вышеуказанному адресу отсутствуют.

Согласно доводам истца за указанный период образовалась задолженность за потребленный коммунальный ресурс в сумме 3 599 руб. 62 коп.

Полагая, что жилое помещение – квартира №16 по ул. Стрельникова, д.5 «а» в г. Владивостоке, принадлежит администрации, истец выставил ответчику счет на оплату, который последним не оплачен.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес Администрации претензию от 06.03.2023 № 117-6/988 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности, которая не была исполнена, что послужило основанием для обращения истца с суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения данного дела, с учетом заявленных Администрацией возражений и представленных в материалы дела документов, а также принимая во внимание то, что, согласно сведениями сайтов ГИС «ЖКХ» и «Реформа ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», спорный многоквартирный дом (далее – МКД) в исковой период находился в управлении МУПВ «Центральный», к участию в деле в качестве соответчика привлечена управляющая организация МУПВ «Центральный» (далее – соответчик).

С учетом привлечения к участию в деле соответчика, 10.04.2024 истцом на основании статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования по отношению к каждому из ответчиков ввиду соединения в рамках настоящего спора задолженности за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества в МКД, за период управления МУПВ «Центральный» и за период отсутствия управляющей организации; указанные уточнения приняты судом.

В соответствии с заявленными уточнениями истец просит взыскать с Администрации задолженность за общедомовое потребление электроэнергии в период апрель – декабрь 2020 года, январь – июнь 2021 года в размере 1 597 руб. 86 коп.; с МУПВ «Центральный» задолженность за общедомовое потребление электроэнергии в период июль – декабрь 2021 года, январь – декабрь 2022 года и январь 2023 года в размере 1 961 руб. 76 коп.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца и ответчика, выступление ответчика в прениях сторон, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации(далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 ЖК РФ, пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии с частями 9 и 10 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ с 01.01.2017 в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в спорный период) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Пленум № 22), в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил N 354, коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, оказывает ресурсоснабжающая организация.

Согласно абзацу 1 пункта 40 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 34 Пленума N 22 плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован.

Как следует из материалов дела и сведений с сайта «ГИС ЖКХ», в период с апреля по декабрь 2020 года, с января по июнь 2021 года в МКД расположенном по адресу: <...>, отсутствовала управляющая организация и собственниками не был выбран какой-либо способ управления.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм, в условиях отсутствия управляющей организации, предусмотрена возможность внесения потребителем платы непосредственно поставщику электроэнергии, в связи с чем ресурсоснабжающая организация сохраняет право начисления платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, непосредственно собственникам помещений.

По общему правилу, бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник (статья 210 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Право собственности администрации города Владивостока на кв. 16, расположенную в МКД по адресу: <...>, подтверждается представленными в материалы дела выпиской из реестра муниципального имущества города Владивостока, ответом управления муниципальной собственности города Владивостока от 07.09.2023 № 2/35708, ответом Управления по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока от 03.03.2023 № 1783сп/21, в соответствии с которым также установлено, что в спорный период договор социального найма не заключался. Данные сведения не оспариваются администрацией.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать электроэнергию, в том числе потребленную на общедомовые нужды (ОДН), и не может служить препятствием для реализации права ресурсоснабжающей организации на получение соответствующих платежей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец правомерно предъявил иск к администрации города Владивостока, как собственнику жилого помещения, на которого возложена обязанность по оплате полученного коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды за период с апреля по декабрь 2020 года, с января по июнь 2021 года в размере 1 597 руб. 86 коп.

В отношении требований истца о взыскании задолженности за общедомовое потребление электроэнергии в период с июля по декабрь 2021 года, с января по декабрь 2022 года в январе 2023 года в размере 1 961 руб.76 коп., предъявленных к МУПВ «Центральный» (соответчик), суд исходит из следующего.

На основании статьи 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 данного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 12 статьи 161 ЖК РФ). Аналогичная обязанность управляющей организации закреплена и в пункте 13 Правил № 354.

Согласно пунктам 8, 9 Правил №354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, – со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 данных Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ – со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Согласно пункту 31(1) Правил №354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» – «ж» пункта 17 названных Правил, обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, законодатель возложил на управляющую компанию, определенную частью 17 статьи 161 ЖК РФ, обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем такая управляющая организация обязана оплачивать коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, управляющая компания, определенная на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, осуществляет содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290.

Вместе с тем, это обстоятельство не исключает возможности для управляющей компании самостоятельно отдельной строкой выставлять к оплате ресурс на общедомовые нужды. То обстоятельство, что ресурсоснабжающая организация при назначении управляющей организации по указанному основанию становится исполнителем коммунальной услуги (либо продолжает исполнять такие обязанности), в соответствии с пунктом 31(1) Правил № 354 не отменяет обязанности такой управляющей организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества.

Более того, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, впоследствии, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Судом установлено, что в спорный период с июля 2021 года по январь 2023 года, спорный МКД, по адресу: <...>, находился под управлением МУПВ «Центральный», что подтверждается представленными в материалы дела решениями Администрации города Владивостока об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован,от 08.07.2021 № 139 и от 12.08.2022 № 53/2022.

Из установленного следует, что МУПВ «Центральный», будучи управляющей организацией спорного МКД, в соответствующий период, является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем ресурсоснабжающая организация не вправе выставлять собственникам помещений такого дома счета на оплату коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 16.07.2018№ 308-ЭС18-3279.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец правомерно предъявил иск к МУПВ «Центральный», как управляющей компании и исполнителю коммунальных услуг, на которого возложена обязанность по оплате полученного коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды за период июль – декабрь 2021 года, январь – декабрь 2022 года и январь 2023 года в размере 1 961 руб.76 коп.

МУПВ «Центральный» (соответчик) отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

МУПВ «Центральный» извещено о начавшемся судебном процессе, а поскольку им не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, а также доказательства, опровергающие иск, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Факт возникновения задолженности и ее размер документально подтверждены. Доказательства оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиками в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Подлежащая взысканию с ответчиков сумма задолженности в общем размере и к каждому индивидуально (с учетом уточнений) рассчитана истцом арифметически верно. Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет, ответчиками на основании части 1 статьи 65АПК РФ не оспорены и документально не опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен.

Таким образом, в связи с доказанностью факта поставки энергоресурса на общедомовые нужды и отсутствием доказательств оплаты долга в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Владивостокского городского округа в лице администрации города Владивостока (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 1 597 рублей 86 копеек основного долга за апрель-декабрь 2020 года, январь-июнь 2021 года и 898 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Центральный» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 1 961 рубль 76 копеек основного долга за июль-декабрь 2021 года, январь-декабрь 2022 года, январь 2023 года и 1 102 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.



Судья Ю.В. Желтенко