Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А19-12000/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12000/2017

01.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.10.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105120, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТГРАНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664003, <...>)

третье лицо: ФОНД "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

о взыскании 1 986 437 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность,

от третьего лица: ФИО2, паспорт, доверенность;

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.10.2017 по 25.10.2017;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК" (далее – ООО "ДСК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТГРАНД" (далее – ООО "ИНВЕСТГРАНД") о взыскании 1 986 437 рублей 89 копеек, в том числе: 1 853 861 рубля 40 копеек – неосновательного обогащения (сбережения), 132 546 рублей 49 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2016 по 25.06.2017 и по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неосновательное обогащения на стороне ответчика в связи с перечислением денежных средств в качестве погашения задолженности за должника - ФОНД "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА" как истцом так и самим должником.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, при этом поступление денежных средств как от ООО "ДСК", так и от ФОНДА "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА", не оспаривал, пояснив, что денежные средства, поступившие на счет ООО "ИНВЕСТГРАНД" на основании платежного поручения от 18.06.2015 № 1818 зачтены в счет погашения образовавшейся задолженности фонда по договорам аренды от 01.05.2014 № 9/14 и от 01.04.2015 № 9/15.

Третье лицо представило письменные пояснения по исковому заявлению, указав, что ФОНД "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА" не был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО "ДСК", в связи с чем произвел исполнение ООО "ИНВЕСТГРАНД", прекратившее обязательство должника.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2015 по делу № А19-3348/2015 с Фонда «Иркутская Слобода» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестГранд» взыскана сумма основного долга в размере 1 853 861 рублей 40 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 31 538 рублей 62 копейки.

Платежным поручением № 1 от 18.06.2015 с указанием в графе «назначение платежа» «Исполнение за Фонд «Иркутская Слобода» обязательств по решению Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2015г. по делу № А19-3348/2015, в т.ч. 1 853 861,40 рублей - основной долг, 31 538,62 - госпошлина» ООО "ДСК" перечислило на расчетный счет ООО "ИНВЕСТГРАНД" денежную сумму в размере 1 885 400 рублей 02 копеек.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу № А19-3348/2015 произведена замена истца ООО "ИНВЕСТГРАНД" на его процессуального правопреемника ООО "ДСК", поскольку судом установлен факт исполнения обязательства должника - ФОНДА "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА" посредством перечисления на расчетный счет ООО "ИНВЕСТГРАНД" взысканной на основании решения суда от 18.05.2015 по указанному делу суммы задолженности в размере 1 885 400 рублей 02 копеек.

На основании установленного правопреемства ООО "ДСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении требований на сумму 1 885 400 рублей 02 копейки в реестр требований кредиторов в рамках дела № А19-10625/2015 о банкротстве ФОНДА "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА".

Определением суда от 21.09.2016 по делу № А19-10625/2015 требования ООО "ДСК" включено в реестр требований кредиторов ФОНДА "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА" в части суммы 31 538 рублей 62 копейки, составляющей сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением дела № А19-3348/2015, в остальной части в удовлетворении заявления отказано, поскольку судом установлен факт перечисления фондом на счет ООО "ИНВЕСТГРАНД" денежных средств в размере 1 853 861 рубля 40 копеек на основании платежного поручения от 18.06.2015 № 1818 с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата задолженности по арендной плате за помещение офиса по договорам № 001/14 от 11.12.2013 и № 002/14 от 13.12.2013 НДС не облагается».

Суд в определении от 21.09.2016 по делу № А19-10625/2015 указал, что ФОНДОМ "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА", не уведомленным о переходе права требования к ООО «ДСК», произведено частичное исполнения обязательств перед ООО "ИНВЕСТГРАНД" в размере 1 853 861 рубля 40 копеек основного долга, а повторное предъявление к должнику требования новым кредитором ООО «ДСК» недопустимо.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в трехдневный срок с даты получения претензионного письма возвратить неосновательно полученные денежные средства в сумме 1 853 861 рубля 40 копеек, а также уплатить начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в добровольном порядке требования, изложенные в претензионном письме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (сбережения) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 60 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, исходя из правовой природы требований истца, в предмет доказывания по данному делу входят следующие факты: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца; отсутствие законных оснований для приобретения либо сбережения имущества ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ДСК" платежным поручением от 18.06.2015 № 1 с указанием в графе «назначение платежа» «Исполнение за Фонд «Иркутская Слобода» обязательств по решению Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2015г. по делу № А19-3348/2015, в т.ч. 1 853 861,40 рублей - основной долг, 31 538,62 - госпошлина» перечислило ООО "ИНВЕСТГРАНД" денежную сумму в размере 1 885 400 рублей 02 копеек в счет погашения задолженности ФОНДА "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА", взысканной решением суда от 18.05.2015 по делу № А19-3348/2015, в свою очередь фонд, не уведомленный о переходе прав кредитора к ООО "ДСК", во исполнение названного решения суда, платежным поручением от 18.06.2015 № 1818 также перечислил сумму основного долга в размере 1 853 861 рубля 40 копеек на счет ответчика.

Факт перечисления денежных средств как ООО "ДСК" так и ФОНДОМ "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА" на счет ООО "ИНВЕСТГРАНД" во исполнение одного и того же обязательства установлен судебными актами по делам № А19-3348/2015 и № А19-10625/2015 и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, не оспаривается сторонами спорного правоотношения и подтверждено судебными актами по делу № А19-10625/2015, что ООО "ДСК" исполняя обязательства по погашению задолженности за ФОНД "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА" не уведомило фонд о переходе к нему права требования уплаты задолженности, уведомлений от ООО "ИНВЕСТГРАНД" в адрес должника об исполнении спорных обязательств третьим лицом также не направлялось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное. Пункт 3 статьи 382 ГК РФ устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, запрещая предъявление к нему повторного требования новым кредитором.

Возложение на нового кредитора риска последствий ненаправления должнику письменного уведомления не означает освобождения прежнего кредитора от обязанности передать новому кредитору неосновательно полученное. Новый кредитор несет риск неполучения этих средств от прежнего кредитора в силу, например, неплатежеспособности последнего.

Довод ответчика о том, что денежные средства, поступившие от ООО "ДСК" зачтены в счет погашения установленной решением суда от 18.05.2015 по делу № А19-3348/2015 задолженности, а денежные средства, поступившие от ФОНДА "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА" зачтены в счет погашения задолженности по иным договорам аренды, заключенным между фондом и ООО "ИНВЕСТГРАНД" не может быть принят судом как имеющий правовое значение для разрешения настоящего спора по существу в силу правил статьи 410 ГК РФ и правового подхода, выраженного в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», а также при определенности волеизъявлений истца и третьего лица по вопросу назначения платежей, осуществленных по спорным платежным поручениям, обстоятельств отказа определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2016 по делу № А19-10625/2015 во включении требований ООО «ДСК» по сумме 1 853 861 рубля 40 копеек в реестр требований кредиторов ФОНДА "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА".

Более того, указанным определением Арбитражного суда Иркутской области данный довод ответчика также отклонен судом (л.д. 23 с оборота), указанный судебный акт не обжаловался ООО "ИНВЕСТГРАНД" в установленном АПК РФ порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт надлежащего исполнения обязательства ФОНДА "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА" первоначальному кредитору, суд приходит к выводу, что ООО "ИНВЕСТГРАНД" сберегло за счет ООО "ДСК" имущество (денежные средства) при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, следовательно, находит правомерными и обоснованными заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения (сбережения) в сумме 1 853 861 рубля 40 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 576 рублей 49 копеек за период с 03.10.2016 по 25.06.2017.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является не верным.

Из пояснений истца следует, что период начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2017 по делу № А19-10625/2015, которым ООО "ДСК" отказано во включении требований на сумму 1 853 861 рубль 40 копеек в реестр требований кредиторов ФОНДА "ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА", по мнению истца, таковой датой является 03.10.2016, между тем данный вывод суд полагает ошибочным.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частями 3 статей 113, 114 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок на обжалование указанного судебного акта с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113, 114 АПК РФ, истекает 05.10.2016, следовательно, начальной датой начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует полагать 06.10.2017.

При таких обстоятельства, правомерными ко взысканию являются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 817 рублей 75 копеек за период с 06.10.2016 по 25.06.2017.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат ответчиком неосновательно полученной денежной суммы в размере 1 853 861 рубль 40 копеек, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 620 рублей 93 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы неосновательного обогащения (сбережения), рассчитанных за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2017, исходя из суммы неосновательного обогащения (сбережения).

Поскольку судом установлено неосновательное обогащение (сбережение) на стороне ответчика за счет истца, а доказательств возврата спорной денежной суммы в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 185 620 рублей 93 копейки за период с 06.10.2016 года по 25.10.2017, то есть на дату принятия арбитражным судом решения, а также исчисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на указанную сумму неосновательного обогащения (сбережения) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 по день возврата указанной суммы неосновательного обогащения (сбережения).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

ООО "ДСК" при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 32 611 рублей, судебные расходы по которой в связи с частичным удовлетворением иска в сумме 32 835 рублей 28 копеек подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 333 рублей взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТГРАНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 853 861 рубль 40 копеек - неосновательного обогащения (сбережения); 185 620 рублей 93 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 года по 25.10.2017, а также исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную сумму неосновательного обогащения (сбережения) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 по день возврата указанной суммы неосновательного обогащения (сбережения); 32 835 рублей 28 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТГРАНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 333 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов