Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А60-54809/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54809/2017
27 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ЖЭК №1 Дзержинского района

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и пени,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.10.2017.

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности представителю истца разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» (далее – предприятие, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЖЭК №1 Дзержинского района (далее – общество, ответчик) с требованиями о взыскании 2 518 909 руб. 79 коп. основного долга и 126 068 руб. 96 коп. пени за период с 21.05.2017 по 11.10.2017 с продолжением начислением по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в части пеней в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между предприятием и обществом заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2015 №1024 (далее – договор). Предмет договора сторонами согласован в разделе 1.

Во исполнение условий данного договора, истец в период с апреля 2017 по июнь 2017 произвел отпуск ответчику теплоресурсов на сумму 2 518 909 руб. 79 коп.

Факт потребления тепловой энергии в рассматриваемом периоде, объемы потребления и расчет стоимости подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в заявленном размере, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса (энергоснабжение), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По существу, ответчиком, обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, доказательства опровергающие обстоятельства иска, не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку факт потребления теплоресурсов в рассматриваемом периоде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 518 909 руб. 79 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 21.05.2017 по 11.10.2017 в размере 126 068 руб. 96 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пеней, начисленных за период с 21.05.2017 по 11.10.2017 составил 126 068 руб. 96 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении», вопросу № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016)» (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016 г.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 126 068 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

Требование о начислении неустойки до момента фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то расходы по государственной пошлины в сумме 36 225 руб. относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина в размере 61 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЖЭК №1 Дзержинского района в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» 2 644 978 (Два миллиона шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 75 коп., в том числе 2 518 909 (Два миллиона пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот девять) руб. 79 коп. долга, 126 068 (Сто двадцать шесть тысяч шестьдесят восемь) руб. 96 коп. пени, начисленные за период с 21.05.2017 по 11.10.2017.

3. Продолжить начисление пени с 12.10.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга 2 518 909 (Два миллиона пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот девять) руб. 79 коп., исходя из размера одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЖЭК №1 Дзержинского района в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» 36 225 (Тридцать шесть тысяч двести двадцать пять) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

5. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» из федерального бюджета 61 (Шестьдесят один) руб. государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 12.10.2017 №2386.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин