Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А33-1246/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 марта 2022 года


Дело № А33-1246/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.01.2017, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации: 08.08.2013, г. Красноярск)

о расторжении договора,

в присутствии истца: ФИО1, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (далее – ответчик) о расторжении договора № КРК/В-587 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 23.10.2019 с 01.01.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.01.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (региональный оператор) 23.10.2019 заключен договор № КРК/В-587 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В приложении № 1 к договору согласован адрес места образования и накопления твердых коммунальных отходов: <...>, тип контейнеров 0,75 м3, количество контейнеров – 1, общий объем контейнеров 0,75, периодичность вывоза – 3/М – 10, 20, 28 числа.

Договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2028 (пункт 10.1 договора). Договор может быть расторгнут до окончания срока его действия: по соглашению сторон, в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 10.2).

18.12.2019 индивидуальным предпринимателем ФИО1 подано заявление о расторжении договора с 01.01.2020, в связи с расторжением договора аренды с обществом с ограниченной ответственностью "Эксмил" с 01.12.2019.

05.06.2020 в адрес регионального оператора направлена претензия с требованием о расторжении договора с 01.01.2020.

13.10.2020 предпринимателем повторно в адрес регионального оператора направлена претензия с требованием о расторжении договора с 01.01.2020, с приложением соглашения о расторжении договора.

Ответ на претензии не получен, в связи с чем индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. В силу части 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с частью 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации, положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156).

Пункт 2 Правил № 1156 содержит понятие «потребитель», под которым понимается собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами;

В пункте 5 Правил № 1156 указано, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 8 (1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 8(2) Правил № 1156 при переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или) пользователь) в 3-дневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения указанного договора.

В силу пункта 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Таким образом, действующее нормативно-правовое регулирование предусматривает возможность заключения договоров на оказание услуг по обращению с ТКО как с собственниками, так и с арендаторами помещений.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (региональный оператор) 23.10.2019 заключен договор № КРК/В-587 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В приложении № 1 к договору согласован адрес места образования и накопления твердых коммунальных отходов: <...>, тип контейнеров 0,75 м3, количество контейнеров – 1, общий объем контейнеров 0,75, периодичность вывоза – 3/М – 10, 20, 28 числа.

Договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2028 (пункт 10.1 договора). Договор может быть расторгнут до окончания срока его действия: по соглашению сторон, в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 10.2).

18.12.2019 индивидуальным предпринимателем ФИО1 подано заявление о расторжении договора с 01.01.2020, в связи с расторжением договора аренды с обществом с ограниченной ответственностью "Эксмил" с 01.12.2019.

05.06.2020 в адрес регионального оператора направлена претензия с требованием о расторжении договора с 01.01.2020.

13.10.2020 предпринимателем повторно в адрес регионального оператора направлена претензия с требованием о расторжении договора с 01.01.2020, с приложением соглашения о расторжении договора.

Ответ на претензии не получен.

Так как между сторонами заключен договор на оказание услуг, соответственно в данном случае подлежат применению общие нормы ГК РФ, а также специальные нормы, устанавливающие требования к договорам об оказании услуг.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 782 заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 № 2269-О положение пункта 1 статьи 782 ГК РФ, рассматриваемое в системной взаимосвязи с положениями статей 310 и 450 Кодекса, направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора возмездного оказания услуг и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о том, что отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу статьи 310, пункта 3 статьи 450, пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ, по общему правилу, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг является безусловным правом заказчика. Гражданское законодательство не связывает право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг с возникновением тех или иных обстоятельств; для такого отказа достаточно отсутствие дальнейшего желания к исполнению сделки.

При этом расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке (вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

В обоснование требования о расторжении договора от 23.10.2019 № КРК/В-587 истец ссылается на осуществление систематической сдачи в аренду нежилых помещений по адресу: <...>.

Так, 31.12.2018 с обществом с ограниченной ответственностью "Эксмил" (арендатор) заключен договор аренды нежилого здания общей площадью 663,10 кв.м., под размещение склада; нежилого помещения, площадью 24,00 кв.м., под размещение офиса.

31.12.2019 с обществом с ограниченной ответственностью "МТК" (арендатор) заключен договор аренды нежилого здания, общей площадью 180,00 кв.м., под размещение склада. Срок аренды устанавливается по 30.11.2020.

01.01.2020 с обществом с ограниченной ответственностью "Ю-Пласт Сибирь" (арендатор) заключен договор аренды части нежилого здания общей площадью 330,00 кв.м., под размещение склада; нежилого здания общей площадью 55,40 кв.м. и туалетом площадью 3,94 кв.м., под размещение офиса. Срок аренды устанавливается по 30.11.2020.

05.02.2020 с обществом с ограниченной ответственностью "СпецМонтажПроект № 54" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 288,40 кв.м, под размещение склад. Срок аренды устанавливается по 31.12.2020.

В материалы дела представлены письма арендаторов (письмо общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтажПроект № 54" от 28.10.2021 № 157-21, письмо общества с ограниченной ответственностью "Ю-Пласт Сибирь" от 28.10.2021, письмо общества с ограниченной ответственностью "МТК" от 11.11.2021 № 33), согласно которым договоры аренды нежилых помещений являются действующими до настоящего времени.

Отсутствие прямых договоров между региональным оператором и арендаторами не может служить основанием для отказа в праве на расторжение договора с региональным оператором.

Истцом указано, что на территории по адресу: <...> зд.17Д, собственниками помещений являются общество с ограниченной ответственностью "СКВ" и общество с ограниченной ответственностью "Центр-услуги", с которыми ответчиком заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Территория истца отделена от территорий указанных обществ забором (представлены в материалы дела фото- и видеоматериалы). Общество с ограниченной ответственностью "СКВ" в письме от 28.10.2021 сообщило, что с обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" заключен договор от 28.12.2018 № КРК/С-7 на вывоз мусора по адресу: <...>. В письме общества с ограниченной ответственностью "Центр-услуги" от 25.10.2021 № 12 указано, что контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов индивидуального предпринимателя ФИО1 на территории базы по адресу: <...>, не располагается и ранее не располагалось. В рамках заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Центр-услуги" и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" договора от 21.02.2019 № КРК/В-247 региональным оператором осуществляется вывоз твердых коммунальных отходов с места их накопления по адресу: <...>, количество контейнеров 3 штуки.

Исходя из предмета иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела, указанные обстоятельства не имеют существенного значения. По аналогичному основанию подлежит отклонению заявление истца о фальсификации доказательств ответчиком (отчет ГЛОНАСС за 2021 год).

Иные доводы сторон суд отклоняет, как основанные на неверном толковании условий договора, положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 89-ФЗ

Как ранее указывалось, в письме от 18.12.2019, досудебной претензии от 05.06.2021 и претензии 13.10.2020 предприниматель обращался к ответчику с требованием о расторжении договора №КРК-В/587. Воля истца при их составлении была направлена на отказ от договора. Исходя из содержания соглашения о расторжении договора, от подписания которого ответчик уклонился, договор считается расторгнутым с 01.01.2020.

С учетом наличия у ответчика возражений относительно прекращения спорного договора, для целей внесения определенности в отношения сторон суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и признании договора от 23.10.2019 № КРК/В-587 расторгнутым с 01.01.2020.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из бремени доказывания, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом ко взысканию с ответчика по результатам рассмотрения настоящего дела заявлены судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 40 000,00 руб.

В подтверждение несения расходов представлены:

1/ договор об оказании юридических услуг от 13.10.2020, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), в соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать, а заказчик оплатить следующие услуги:

- составление соглашения о расторжении договора № КРК/В-587 от 23.10.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" и индивидуальным предпринимателем ФИО1,

- составление претензии и отправка в адрес общества с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" с приложенными в двух экземплярах соглашениями о расторжении договора № КРК/В-587 от 23.10.2019,

- составление искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" и отправка в Арбитражный суд Красноярского края,

2/ договор об оказании юридических услуг от 04.10.2021, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), в соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать, а заказчик оплатить следующие услуги: представление интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-1246/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" о расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

3/ акт оказанных услуг от 12.01.2021 на сумму 15 000,00 руб., согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги:

- составление соглашения о расторжении договора № КРК/В-587 от 23.10.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" и индивидуальным предпринимателем ФИО1,

- составление претензии и отправка в адрес общества с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" с приложенными в двух экземплярах соглашениями о расторжении договора № КРК/В-587 от 23.10.2019,

- составление искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" и отправка в Арбитражный суд Красноярского края,

4/ акт оказанных услуг от 28.02.2021 на сумму 25 000,00 руб., согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги: представление интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-1246/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" о расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе подготовка и направление в Арбитражный суд Красноярского края необходимых заявлений и ходатайств по делу, ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях по рассматриваемому делу,

5/ чеки об оплате заказчиком услуг на общую сумму 40 000,00 руб.

Материалами дела №А33-1246/2021 подтверждается факт оказания представителем истца юридических услуг. Представленные доказательства подтверждают факт несения расходов.

Ответчик указал на чрезмерность заявленной суммы судебных издержек.

Из содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснений следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол № 09/17), (в редакциях решения Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.04.2021, протокол № 06/21) утверждены Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве. Минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, хотя и носят рекомендательный характер, тем не менее, достаточно объективно отражают гонорарную практику по арбитражным делам, сложившуюся в регионе.

Суд считает, что заявленная истцом сумма судебных издержек в размере 40 000,00 руб. соответствуют качеству и объему проделанной представителем работы, характеру спора, не превышают среднюю стоимость оплаты аналогичных услуг, сложившуюся в регионе на примере минимальных ставок Адвокатской палаты Красноярского края.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 000,00 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 23.10.2019 № КРК/В-587, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания", с 01.01.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.08.2013, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.01.2017, г. Красноярск) 6 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 40 000,00 руб. судебных издержек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Щёлокова