Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А19-1620/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. <***>; факс: <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск «06» октября 2025 года Дело № А19-1620/2024

Резолютивная часть решения вынесена «23» сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено «06» октября 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудник Д.А., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пик-Био» ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Пик-Био» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий ФИО1 паспорт,

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пик-Био» (далее ООО «Пик-Био», 666687, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

ФИО2 17.05.2024 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пик-Био».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2024 заявление ФИО2 о вступлении в дело признании общества с

ограниченной ответственностью «Пик-Био» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Заявителю предложено в срок до 24.06.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2024 ФИО3 отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пик-Био».

Определением Арбитражного суда Иркутской области 26.06.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2024 к участию при рассмотрении обоснованности заявления ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Пик-Био» несостоятельным (банкротом) в качестве третьего лица привлечена ФИО4

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2024 к участию при рассмотрении обоснованности заявления ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Пик-Био» несостоятельным (банкротом) в качестве третьего лица привлечен ФИО5

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2025 заявление ФИО2 о признании ООО «Пик-Био» признано обоснованным, в отношении «Пик-Био» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.

Временный управляющий огласил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, материалы по проведенному анализу финансового состояния и первому собранию кредиторов ООО «Пик-Био», ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 с требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Пик-Био» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.05.2018 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Пик-Био», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Пик-Био» является производство топливных гранул и брикетов из отходов деревопереработки.

Из отчета временного управляющего ООО «Пик-Био» следует, что за период наблюдения проведены следующие мероприятия: в газете «Коммерсант» № 72(8004) от 19.04.2025 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, данное сообщение также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение от 19.04.2025); проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 58 460 678 руб. 10 коп.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

По данным Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 05.05.2025 за ООО «Пик-Био» числились автопогрузчик ТСМ FD25Т3Z г/н <***> – снято с учета 18.10.2022, автопогрузчик ТСМ FD25Т3Z г/н <***> – снято с учета 18.10.2022, погрузчик Liebherr L566 г/н <***> – снято с учета 18.10.2022.

Иного имущества, зарегистрированного должником, не установлено, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками регистрирующих органов (Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, МО МВД России «Усть-Илимский», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Енисейское управление»).

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что платежеспособность должника восстановить невозможно. Наиболее целесообразно обратиться с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства. У должника не установлено имущество для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства не проводилась.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 21.08.2025, присутствовал кредитор, общее число голосов которого составляет 100% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Пик-Био».

По результатам первого собрания приняты решения: - принять к сведению отчет временного управляющего;

- признать должника ООО «Пик-Био» несостоятельным (банкротом) и обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- без дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 из числа Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для проведения конкурсного производства в отношении ООО «Пик-Био»;

- не определять реестродержателя из числа реестродержателей аккредитованных при саморегулируемой организации.

Решения первого собрания кредиторов в установленном порядке не обжалованы.

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлены, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «Пик-Био» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена в арбитражный суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 458, почтовый адрес 664003, <...>) требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Пик-Био» арбитражного управляющего ФИО1; утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 300 руб. ежемесячно.

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов,

включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно квитанции от 16.06.2024 оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Пленум № 35) разъяснено, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. При этом, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Таким образом, из буквального толкования вышеизложенных разъяснений следует, что в отступление от общего правила погашения расходов в деле о банкротстве, закрепленного в пункте 1 статьи 59, пунктах 1 и 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при решении вопроса о распределении судебных

расходов по обособленному спору, понесенные кредитором в рамках такого спора расходы подлежат уплате должником применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. в составе второй подочереди третьей очереди реестра требований кредиторов в режиме погашения требований конкурсных кредиторов об уплате должником пени, штрафов и финансовых санкций.

На основании изложенного, расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru

При этом копии судебных электронных актов на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, на основании заявленного ими ходатайства в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Пик-Био» (адрес: 666687, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пик-Био» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «19» марта 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пик-Био» арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Пик-Био» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета о результатах конкурсного производства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 названного Федерального закона, то есть единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства подлежит назначению при поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Адрес для направления корреспонденции: 664025, <...>, зал 607, тел. секретаря <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Расходы ФИО2 по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Толокольникова