Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А45-34734/2023

2084/2024-49593(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-34734/2023

Резолютивная часть подписана 30 января 2024 года Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотехсервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод Энергия" (ОГРН <***>), г. Барнаул

о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб., неустойки в сумме 539 000 руб.

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Автотехсервис" (далее – истец, ООО "Автотехсервис") в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод Энергия" (далее – ответчик, ООО "ЛМЗ Энергия ") о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб., неустойки в сумме 539 000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом международном сообщении и по территории России № 40 от 18.08.2023 истец обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. Однако, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на договор перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом международном сообщении и по

территории России № 40 от 18.08.2023 (далее - договор) в рамках которого, сторонами согласованы договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № 41 от 05.09.2023, во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту г. Барнаул – г. Усогорск, ст. Эдва, ст. Кослан, ст. Вендинга, а также договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № 52 от 15.09.2023, во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту г. Бийск, г. Барнаул – г. Лянтор (ХМАО). Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке.

Исходя из представленного договора перевозки грузов автомобильным транспортом, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно п.п. 2.2, 4.2 договора на перевозку оформляется транспортный заказ (договор-заявка), содержащий описание условий и особенностей перевозки и являющийся приложением к договору. Заказчик производит оплату в течение 3 банковских дней с момента окончания перевозки и подписания акта об оказанных услугах.

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается актами о сдаче-приемке выполненных работ № 64 от 15.09.2023, № 77 от 26.09.2023,

подписанными уполномоченными представителями сторон электронными подписями, а также товарно-транспортными накладными, содержащими отметки о получении груза грузополучателями.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Таким образом, услуги по перевозке считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате.

Ответчик частично оплатил сумму долга, в связи с чем задолженность составляет сумму в размере 100 000 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленный срок ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик частично оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг по перевозке груза, истец заявил требование в соответствии с п. 7.3 договора о взыскании неустойки за каждый день просрочки оплаты в размере 5% от неоплаченной суммы.

Просрочка ответчика составила общий период с 20.09.2023 по 22.11.2023.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

Требование о взыскании неустойки в сумме 19550 руб. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,

согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15780 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод Энергия" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотехсервис" (ОГРН <***>) задолженность по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом международном сообщении и по территории России № 40 от 18.08.2023 в сумме 100000 руб., неустойку за общий период с 20.09.2023 по 22.11.2023 в общей сумме 539000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15780 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова