Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А33-2811/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 июня 2022 года


Дело № А33-2811/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Деньги для всех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному казенному учреждению "Управление социальной защиты населения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

ООО ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ДЕНЬГИ ДЛЯ ВСЕХ" (далее – истец) общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Деньги для всех" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению "Управление социальной защиты населения" (далее – ответчик) о взыскании 147 836 руб. оплаты по договору купли-продажи от 30.04.2020 за счет средств сертификата краевого материнского (семейного) капитала серия МК-24 №42000680 от 06.03.2020.

Определением от 14.02.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 15.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2022.

Ответчик представил отзыв и документы, приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возразил против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Для дополнительного исследования и оценки доказательств, для проверки истцом факта оплаты ответчиком исковых требований судебное разбирательство отложено на 14.06.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили.

В связи с неявкой сторон, отсутствием заявлений и ходатайств в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 21.06.2022. После перерыва судебное заседание продолжено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

21.06.2022 от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.04.2020 ООО Инвестиционная компания "Деньги для всех" (продавец, истец) с физическим лицом (покупатель), заключен договор купли продажи автотранспорта. Во исполнение заключенного договора общество передало покупателю автомобиль SUZUKI WAGON R, легковой универсал, государственный регистрационный знак <***> 2000 года выпуска, номер кузова № МА63S-128110, что подтверждается актом приема-передачи от 30.04.2020, постановкой на регистрационный учет на имя покупателя с внесением сведений о новом владельце транспортного средства в паспорт ТС.

В договоре установлено, что цена автомобиля установлена в размере 147 836 руб.; оплата за автомобиль производится безналичным расчетом за счет средств краевого материнского (семейного) капитала, предоставляемого покупателю территориальным отделением краевого ГКУ «Управление социальной защиты» населения по городу Минусинску и Минусинскому району Красноярского края.

ООО Инвестиционная компания "Деньги для всех" обратилось к покупателю с требованием произвести оплату (претензия от 09.11.2020). ООО Инвестиционная компания "Деньги для всех" обращалось в территориальное отделение ГКУ "Управления социальной защиты населения по городу Минусинску и Минусинскому району Красноярского края" (претензия от 12.11.2021 № 13-п) с требованием произвести оплату, в счет сделки с ФИО2, на что получен ответ об отсутствии соответствующих полномочий на распоряжение материнским капиталом.

Из письменного отзыва ответчика на исковое заявление следует, что 05.04.2022 покупатель обратилась в территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края с заявлением о распоряжении средств краевого материнского (семейного) капитала с указанием направления денежных средств на расчетный счет ООО «Инвестиционная компания «Деньги для всех» (Истец) на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автотранспорта № б/н от 30.04.2020 в размере 147 836 рублей 00 копеек. Заявление покупателя подано в форме электронного документа (с пакетом прилагаемых документов), подписано простой или усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», с использованием краевого портала государственных и муниципальных услуг.

20.04.2022 КГКУ «УСЗН» перечислены на расчётный счет ООО «Инвестиционная компания «Деньги для всех» 147 836 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №505138 от 20.04.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Предметом настоящего иска являются материально-правовые требования истца к краевому государственному казенному учреждению "Управление социальной защиты населения" о взыскании суммы долга по договору купли-продажи автомобиля от 30.04.2020, заключенному между истцом и покупателем.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оплата в размере 147 836 руб. за автомобиль не произведена, в связи с чем, поскольку покупатель длительное время не обращается с соответствующим заявлением в уполномоченный орган для оплаты приобретенного автомобиля, фактически злоупотребляет предоставленным правом, что не допустимо (п. 1 ст. 10 ГК РФ), то единственным возможным способом защиты прав истца является - взыскать с КГКУ "УСЗН" 147836 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи от 30 апреля 2020 года, за счет средств сертификата краевого материнского (семейного) капитала серия МК-24 № 42000680 от 06.03.2020.

К правоотношениям сторон договора подлежат применению положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Из системного толкования статей 309, 310, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятые сторонами взаимно обусловленные обязательства, вытекающие из одного договорного правоотношения, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от договора является недопустимым, если об этом прямо не предусмотрено действующим законодательством.

В договоре установлено, что цена автомобиля установлена в размере 147 836 руб.; оплата за автомобиль производится безналичным расчетом за счет средств краевого материнского (семейного) капитала, предоставляемого покупателю территориальным отделением краевого ГКУ «Управление социальной защиты» населения по городу Минусинску и Минусинскому району Красноярского края.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона Красноярского края от 09.06.2011 N 12-5937 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае" распоряжение средствами (частью средств) краевого материнского (семейного) капитале осуществляется лицами, указанными в пунктах 1 и 3 статьи 3 настоящего Закона, получившими сертификат, путем подачи в уполномоченную организацию заявления о распоряжении средствами краевого материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования краевого материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Законом.

Согласно пункту 3 указанной статьи, средствами краевого материнского (семейного) капитала могут быть направлены на приобретение транспортных средств.

Согласно п. 5 ст. 8 Закона Красноярского края от 09.06.2011 № 12-5937 «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае» (далее по тексту - Закон), при принятии уполномоченной организацией решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами краевого материнского (семейного) капитала, уполномоченное учреждение обеспечивает перечисление средств краевого материнского (семейного) капитала в порядке и сроки, определенные Правительством Красноярского края.

Учитывая правовое регулирования отношения сторон, вытекающих из договора купли-продажи, а также правовое регулирование отношений в сфере распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, на покупателе лежит обязанность по оплате приобретенного по договору от 30.04.2020, лицом, управомоченным по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, о чем краевым государственным казенным учреждением "Управление социальной защиты населения" сообщено ситцу в ответе на претензию.

При данных обстоятельствах, краевое государственное казенное учреждение "Управление социальной защиты населения" является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, из письменного отзыва на исковое заявление следует, что 05.04.2022 покупатель обратилась в территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края с заявлением о распоряжении средств краевого материнского (семейного) капитала с указанием направления денежных средств на расчетный счет ООО «Инвестиционная компания «Деньги для всех» (Истец) на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автотранспорта № б/н от 30.04.2020 в размере 147 836 рублей 00 копеек. Заявление покупателя подано в форме электронного документа (с пакетом прилагаемых документов), подписано простой или усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», с использованием краевого портала государственных и муниципальных услуг.

20.04.2022 КГКУ «УСЗН» перечислены на расчётный счет ООО «Инвестиционная компания «Деньги для всех» 147 836 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №505138 от 20.04.2022.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РОССЙИСКОЙ Федерации арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом обстоятельств дела и представленных в дело отзыва и доказательств.

Истец отзыв ответчика и представленные доказательства ответчика не опроверг.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в связи с их необоснованностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко